Twin avec ou sans preamp micro ?

JMB.Studio31

338

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/03/2014 à 20:07:21

Aujourd hui, il est très difficile d utiliser uniquement le preamp micro d une carte son sans passer par un preamp hardware ext. Type la610, spl, warm....

Alors, avec cette twin, faut il toujours ajouter un preamp hardware a plus de 600€ pour avoir de la patate sur une prise voix ?

JMB.Studio31

338

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 06/03/2014 à 18:20:20

Ben alors...personne n'a de point de vu sur le fait d acheter une carte comme une RME a 1000€ Puis de rajouter un preamp a 1200€ ?

Dans ce cas, quelle différence avec une carte steinberg ou Roland a moins de 200€ Avec un goldmike II ?

0

JMB.Studio31

Al Delvecchio

78

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 07/03/2014 à 13:34:07

Normalement l'avantage de la twin c'est de disposer de plusieurs plug fournis avec dont le préamp UA 610
et donc pas besoin de préamp hardware supplémentaire. :bravo:

0

[ Dernière édition du message le 07/03/2014 à 14:17:35 ]

steppers

1128

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

4 Posté le 14/03/2014 à 22:34:52

salut,

Je suis dans la même optique que toi JMB, je souhaiterais investir dans une interface ou convertisseur dans cette gamme de prix (uad twin ou rme uc ou ucx) et je medemandais laquelle des deux étaient la plus performante en terme de restitution du son (convertisseur) et en terme de préampli ? car comme tu le fais remarquer, investir dans 1000 euros d'interface sans avoir un bon preamp, ça fait rajouter un budjet en plus pour un bon preamp. merci

0

lucetamdoute

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 12/04/2014 à 11:01:59

Moi aussi je suis dans la même problématique , je possède une interface Presonus FIREBOX mais j'hésite à la conserver et la coupler à un bon préampli du style SPL Gain Station ou alors acheter l'Appolo Twin , quel est le meilleur choix ?
Je vais attendre un peu pour avoir plus d'avis utilisateurs de l'Appolo Twin..
J'aurais bien aimé l'avis d'un professionnel du son qui saurait nous orienter

0

Anonyme

66

6 Posté le 13/04/2014 à 09:18:26

le meilleur choix si tu peux te permettre prend la twin. C'est la méme carte que l'apollo avec moins d'entrée et de sortie sinon kifkif.

0

[ Dernière édition du message le 13/04/2014 à 09:19:44 ]

jembozzo

1046

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 28/07/2014 à 17:10:29

nan mais , il y a qualité de convertisseurs et de préamp
je doute fort que les préamp de la twin soit d'aussi bonne qualité que les préamp d'un 610
donc, la réponse à la quesiton, à mon avis, est oui
il faut coupler un préamp hardware à une carte son quelle qu'elle soit
mais je peux me tromper

0

P.Frog

19

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

8 Posté le 04/11/2014 à 08:29:15

bonjour à tous

je me pose exactement la même question que bon nombre d'entre vous : lorsqu'on dispose d'une carte ayant de très bons préamps (et en plus une émulation de 610 comme l'apollo) est ce que ça ne fait pas doublon de passer par un préamp (ou tranche avec comp) hardware (on rentre dans les entrées lignes dans ce cas) ?

pour ma part, je possède une vieile konnekt 24d tc electronic. C'est une carte de qualité malgré ses problèmes de drivers. L'apollo me fait très envie. Non seulement pour la gestion des plugs mais j'ai l'impression, sans le savoir vraiment, que les preamps seront encore meilleurs ainsi que la conversion A/D ? Et cette histoire de thunderbolt / latence réduite etc ça joue sur le son final ? J'ai autour de 1.000€ à investir pour optimiser ma chaîne de son et j'hésite entre les deux options :
- acquérir l'apollo twin (duo ou solo à voir) et compter sur la qualité de ses preamps et conversion
- garder ma konnekt 48d et me payer une tranche type UAD LA-610

Merci d'avance pour vos conseils !

0

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

9 Posté le 11/11/2014 à 10:24:28

Pour ce que ça vaut, moi j'ai pas de préamp super fancy, mais en tous cas cette carte elle déchire !!
La qualité hardware, du préamp en soft, et des conversions est juste incroyable, ça sonne à mort !
Avec accès au catalogue uad..
Donc non je pense pas qu'il y ait BESOIN d'autres préamps, mais après ben le but c'est aussi de rechercher des sonorités donc si t'es plus équipé t'as plus de possibilités. Si vous avez besoin d'une carte 2 entrées, hésitez pas (mais achetez pas la solo, quite à économiser un peu plus longtemps )

0

P.Frog

19

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

10 Posté le 13/11/2014 à 10:10:21

merci mrrrenard
en effet, cela semble logique que si elle possède de bons preamps + une simulation software, ça paraît redondant un autre preamp hardware.
Mais dis moi, pourquoi préconises tu la duo par rapport à la solo ?

0

djmusicart

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

11 Posté le 13/11/2014 à 10:31:57

juste un petit rappel, les prés amp des carte UAD on été spécialement développé pour être le plus neutre possible car la coloration
s'obtiendra par les plugs ins de prés amp qui sont intégrés dans le bousin!
donc pas besoin de pré amp harware !
N'oublions pas que le choix des prés amp harware ce fais pour la "couleur" particulière de chaque modèles.

0

https://www.facebook.com/centredjmusicart

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

12 Posté le 13/11/2014 à 14:35:30

Citation de P.Frog :

pourquoi préconises tu la duo par rapport à la solo ?

ben c'est simple : c'est 2 fois plus de capacité de traitement !
Les plug uad sont super, y compris ceux qui sont fournis avec cette carte. Du coup tu vas avoir envie d'en mettre partout. Et crois-moi déjà avec la duo on est assez vite à la limite des dsp de la carte. On peut y aller un bon bout quand-même hein, moi j'ai toujours au moins une emt 140, quelques compresseurs, un peu d'eq par-ci par-là, etc, .. ça va très bien.
C'est juste que, et c'est une bonne occasion de l'apprendre, c'est pas parce que t'as un super LA2A de uad qu'il faut le mettre sur toutes les pistes !
Donc voilà. La duo c'est cool, mais la solo ça sera trop limite. A part si tu comptes pas du tout faire du mix avec et que tu veux par exemple juste enregistrer avec le 610, là la solo devrait suffire, mais à mon avis à long terme tu finiras de toutes manières par être frustré. Et vu le prix, t'es pas à 150 euros près, économise un peu plus longtemps, ça vaut le coup

0

P.Frog

19

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

13 Posté le 18/11/2014 à 11:42:17

Merci beaucoup pour ces infos. Tu m'as convaincu je vais opter pour la duo pour Noël ! Petite question subsidiaire : j'ai vu que les plugs de compression étaient d'origine en version "legacy" : est ce une version moins performante ?

0

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

14 Posté le 18/11/2014 à 11:55:35

les plugs legacy sont les premières émulations qu'ils ont faites. Depuis ils ont fait des versions 2.0, un peu mieux ... et plus chères.
Pour ce que je les ai servi jusqu'ici, ces émulations marchent mieux ou au moins aussi bien que les mêmes émulations chez d'autres constructeurs, donc dans tous les cas c'est super

et si jamais il y a une promo jusqu'au 31 décembre, ils offrent des (bons) plugins à l'achat d'une apollo !

0

ELGITANO17

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

15 Posté le 26/12/2014 à 04:12:03

bonjour jai an possession un preamplie spl gainstation et ma carte son apollo twin je fait juste des prise de voix avec cabine acoustik comment doije reler mon spl et apollo entré et sortie cable xlr ou numerique je voudré exploité au maximum mon preamplie merci de vos reponse commen doije procedé et quel est la meilleur solution merci

0

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

16 Posté le 28/12/2014 à 10:59:39

ben apparemment tu peux sortir soit en analogique soit en numérique, les 2 sont possibles.
teste les deux manières et regarde ce qui le fait le mieux pour toi....

0

ELGITANO17

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

17 Posté le 04/01/2015 à 17:16:42

jai lu pas mal de tuto sur le preampe gain station les convertisseur de l'apollo son meilleur que le preampe a parament et sa manbete de mettre plus de 200 euro juste pour testé la sortie adat du preampe et o passage jai testé avec le preampe spl gain station c bocoup mieu que de entré directement dans la carte son certe le preampe et bon dans l'apollo mais qan on met plus de 800 euro dans un preamplie c normal que c mieux le pramplie fait presque le prix de l'apollo si on veut vraiment la patate ne seraisse danplifié son mic a toute c capacité fo un preampe externe plus de 600 euro voila

0

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

18 Posté le 05/01/2015 à 11:27:12

je connais pas ce spl gainstation mais il y a une review de SOS ici :
https://www.soundonsound.com/sos/apr04/articles/splgainstation.htm

le préampli hardware de l'apollo a pas une couleur spéciale (sans l'un des préamp software), donc c'est possible que ton préamp 'sonne mieux'.
c'est tout à fait possible aussi que les convertisseurs de l'apollo soient au-dessus.
un cable adat c'est genre 10 boules.
teste tout ça et fait nous écouter si vraiment

x

Hors sujet :

é laurrtauggraff ces ain portent ossy

0

clarke

535

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 05/01/2016 à 15:08:36

Hello je me suis posé la même question.
J'avais une motu couplé à un avalon M5 et neumann U87... ( chant à 90% ) j'ai vendu ma motu pour acheter l'apollo twin.... et évidement je me suis posé la question de savoir si je devais garder mon préamp avalon M5 vu la technique unison..... j'ai fait le test avec le plug préamp UA. C'est bon c'est sur.... je préfère par contre les prises avec le préamp Avalon... mais c'est subtil car c'est déjà top avec la technique Unison... je n'aurais pas l'avalon je ne le l'aurais pas acheté pour vous dire.. mais je l'ai et c'est du lourd.... Par contre faut régler l'entrer line très basse avec l'avalon car sinon ça tape trop fort...
D'autres ont ils faient les tests?
En tout cas tuerie l'apollo twin pour un songwritter

0

[ Dernière édition du message le 05/01/2016 à 15:38:35 ]

édredon'az

80

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

20 Posté le 06/01/2016 à 17:58:49

Salut, moi je me demande si je n'aurais pas besoin plutot d'un hardware car je souhaite enregistrer un violoncelle( j'avais pensé à un Avalon u5+ babyface rme). Et maintenant je me demande si une twin usb pourrait convenir à cette utilisation et éviter d'acheter un préamp comme Avalon..

0

[ Dernière édition du message le 06/01/2016 à 18:01:46 ]

clarke

535

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 06/01/2016 à 23:52:57

Sincèrement être un hardware et un bon plug préamp UAD.... y ' a 5% de différence et encore c'est hyper hyper subtil.
La modélisation du préamp Neve 1073 est juste une tuerie

0

Jmb

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 01/11/2018 à 15:07:46

Dans certain cas on a pas le choix, mes micros Octava ne peuvent pas se contenter des pré amp de l'apollo( même utilisant le plug 610) pour enregistrer ma guitare acoustique. Par contre j'aimerais savoir où brancher mes sorties XLR du pré amp sur l'Apollo si je les mets sur les entrées XLR au dos de l'apollo je vais cumuler les 2 pré amp, ça me paraît pas très rationnel, les brancher sur l'entrée instrument je ne pense pas que ce soit non plus le bon choix, avez vous un avis éclairé ? Merci pour vos réponses

0