Commentaires sur le test : Un petit pas de plus ?
- 127 réponses
- 25 participants
- 23 652 vues
- 29 followers
Afficher le sujet de la discussion
eh oui c'est bien le noeud du problème, et pas que dans le domaine musical.
Des paroles fort censées
En effet tu as raison de toutes façons on peut discuter des heures sur qui/quoi, c'est un ensemble, lié particulièrement au système capitaliste dans lequel on vit. C'est clair, c'est un tout, une totalité dialectique comme disait Hegel, pour ceux qui aiment la philosophie.
Sans se lancer dans une discussion marxiste/communiste, en URSS ou en Allemagne de l'Est, leurs appareils électro-ménagers par exemple se réparaient, étaient solides et duraient souvent toute une vie. Loin de moi l'idée de défendre ces dictatures, mais si on pouvait arriver à un système d'upgrade pour profiter des innovations technologiques (changer juste les pièces nécessaires), et si on pouvait pouvoir réparer, on éviterait ce tout marchand où on rachète tout car la non retrocompatibilité est voulue.
Je ne fais pas une fixette sur Apple spécialement, mais ils sont quand même représentatifs: impossible de changer la batterie des premiers Ipod/Iphone, et changement de câble lors d'une des versions de l'Iphone (le 4 je crois), changement inutile dans le but de faire racheter de nouveaux câbles.
Merci pour toutes ces précisions ! La puissance de ces dsp, c'est toujours un peu flou tant qu'on a pas vraiment essayé. Ton retour d'expérience est vraiment bienvenue.
Ouais si tu n'a pas besoin de mixer mais juste d'enregistrer tes 2 pistes dans ta STAN avec les effets sur la console, une Duo peut éventuellement suffire, même avec une Neve 1073 sur chacune des deux pistes (j'ai testé). Après du coup faut pas avoir besoin de trop d'effets en plus sinon faut passer à la Quad. Si tu as les moyens je te le conseille. Une Solo pour deux pistes, ça me semble trop limité, je me demande même pour 100 balles de moins pourquoi ils ont sorti une Apollo Twin Solo MKII et même MKI (et parallèlement pourquoi ils n'ont pas sorti des Apollo 8p Octo), sachant que l'UAD-2 Solo PCI-e n'existait qu'au début du format vers 2008 et qu'elle n'avait que 2.5x plus de puissance qu'une UAD-1 (pub UAD à l'appui).
Donc: ça veut dire qu'une Apollo Twin Solo se fait battre par 3 cartes UAD-1 qui ont plus de 15 ans assemblées
, mais bien sûr, certains plugs ne sont pas compatibles UAD-1 (C'est pour ça que je suis pas pressé pour l'UAD-3)
Hors-sujet rigolo: des mecs sur la chaîne Youtube Pro Tools expert ont testé 6 UAD-2 Octo PCI-e
grâce à un système externe pour avoir plus de ports PCI-e dans leur Mac (ils auraient pu essayer avec des UAD Satellite mais passons), ils arrivent à lancer 96 instances mono à 96khz des plus gros plugs UAD (Neve 1073 ou bien encore reverb à convolution Ocean Way qui elle prend 100% des DSP pile poil, mais autant Neve why not, mais qui a besoin de 96 reverb dans un projet? 
)
TC Hotrod
8234
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Hors sujet :
Je passe en HS, même si le sujet est limite en en rapport avec la sortie cette MK2 et cette course au renouvellement permanent.
Citation shiningdust:
Citation :Moi je trouve que c'est quand même moins pire sur PC que sur Mac l'obsolecence programmée, même si de toutes façons ça existe partout et surtout en MAO, informatique, high tech.
Salut,
Mon Mac Pro date de 2009. Niveau obsolescence programmée, on a vu pire, non ?Et si je dois envisager de le remplacer c'est parceque :
1) je viens de mettre à jour le dernier OS qui soit compatible avec la machine. Donc, un jour (dans 3/4minimum), les applis et plugins ne seront plus compatibles, ce qui me laisse du temps.
2) mais surtout, j'envisage également de remplacer ma trop vieille carte son par une UAD justement. Et là, quitte à acheter du neuf, je ne vais pas m'enfermer en achetant leur version Firewire dont l'utilisation et la compatibilité sont condamnées à court terme. Et bien sûr, le thunderbolt n'est pas compatible avec ma bécane trop âgée. Et là, je suis coincé.
Là, qui est le responsable ? Apple ? Crosoft ?UAD ? La CIA? Raël ? Je crois que ça participe d'un tout. Nous sommes heureux de bénéficier des avancées technologiques mais dans le même temps, ça implique des renouvellements de hardware pas toujours nécessaires. Parfois accélérés et imposés, à moins de faire le choix d'une config' figée (pourquoi pas ?) ,et d'éviter alors de lire les news d'AF.
[ Dernière édition du message le 20/01/2017 à 09:33:45 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation :
à, qui est le responsable ? Apple ? Crosoft ?UAD ? La CIA? Raël ? Je crois que ça participe d'un tout. Nous sommes heureux de bénéficier des avancées technologiques mais dans le même temps, ça implique des renouvellements de hardware pas toujours nécessaires. Parfois accélérés et imposés, à moins de faire le choix d'une config' figée (pourquoi pas ?) ,et d'éviter alors de lire les news d'AF.
eh oui c'est bien le noeud du problème, et pas que dans le domaine musical.
shiningdust
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Citation de TC :
Hors sujet :Je passe en HS, même si le sujet est limite en en rapport avec la sortie cette MK2 et cette course au renouvellement permanent.
Citation shiningdust:
Citation :Moi je trouve que c'est quand même moins pire sur PC que sur Mac l'obsolecence programmée, même si de toutes façons ça existe partout et surtout en MAO, informatique, high tech.
Salut,
Mon Mac Pro date de 2009. Niveau obsolescence programmée, on a vu pire, non ?
1) je viens de mettre à jour le dernier OS qui soit compatible avec la machine. Donc, un jour (dans 3/4minimum), les applis et plugins ne seront plus compatibles, ce qui me laisse du temps.
2) mais surtout, j'envisage également de remplacer ma trop vieille carte son par une UAD justement. Et là, quitte à acheter du neuf, je ne vais pas m'enfermer en achetant leur version Firewire dont l'utilisation et la compatibilité sont condamnées à court terme. Et bien sûr, le thunderbolt n'est pas compatible avec ma bécane trop âgée. Et là, je suis coincé.
Là, qui est le responsable ? Apple ? Crosoft ?UAD ? La CIA? Raël ? Je crois que ça participe d'un tout. Nous sommes heureux de bénéficier des avancées technologiques mais dans le même temps, ça implique des renouvellements de hardware pas toujours nécessaires. Parfois accélérés et imposés, à moins de faire le choix d'une config' figée (pourquoi pas ?) ,et d'éviter alors de lire les news d'AF.
Des paroles fort censées
En effet tu as raison de toutes façons on peut discuter des heures sur qui/quoi, c'est un ensemble, lié particulièrement au système capitaliste dans lequel on vit. C'est clair, c'est un tout, une totalité dialectique comme disait Hegel, pour ceux qui aiment la philosophie.
Sans se lancer dans une discussion marxiste/communiste, en URSS ou en Allemagne de l'Est, leurs appareils électro-ménagers par exemple se réparaient, étaient solides et duraient souvent toute une vie. Loin de moi l'idée de défendre ces dictatures, mais si on pouvait arriver à un système d'upgrade pour profiter des innovations technologiques (changer juste les pièces nécessaires), et si on pouvait pouvoir réparer, on éviterait ce tout marchand où on rachète tout car la non retrocompatibilité est voulue.
Je ne fais pas une fixette sur Apple spécialement, mais ils sont quand même représentatifs: impossible de changer la batterie des premiers Ipod/Iphone, et changement de câble lors d'une des versions de l'Iphone (le 4 je crois), changement inutile dans le but de faire racheter de nouveaux câbles.
Mousin
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Citation de Alex :
Citation de Mousin :Citation de Alex :
ça dépend tout ce que tu branches, mais avec le Fender 55... ton sharc est quasi-saturé, avec le neve 1073... ça occupe aussi pas mal... Franchement, je déconseille vraiment de prendre le solo, à moins d'avoir aucune intention d'utiliser ces derniers unisons super gourmands.
Merci pour l'info. J'étais sûr qu'un DSP puisse au moins faire tourner 2/3 plugs minimum, récents ou non... du coup, je trouve un peu navrant qu'ils ne la retirent pas du catalogue quitte à proposer à la place un modèle sans dsp, au moins les choses sont claires (apparemment, il n'y a pas que sur la couleur des interfaces qu'ils se sont inspiré d'Apple...)
Citation de Alex :Quant à la nouvelle du mkII, je suis quand même un peu fâché, j'ai acheté ma twin fin novembre...les versions mk1 semblent avoir baissé de 100-200 euros ces derniers jours... encore une affaire ratée
Je te comprend.. mais d'un autre côté, ces nouvelles versions, c'est pas non plus une révolution, les MK1 sont très bien. Conseil: fais rapidement le morceau de ta vie avec, ça te fera oublier l'argent que tu n'as pas économisé
(conseil N°2: envoie leur un mail en râlant, avec un peu de chance, ils t'offriront un plug, on sait jamais)
oui merci de me mettre du baume au coeur
Sinon, pour être tout à fait concret et précis: un unison tel que le Fender 55 ne tient pas avec une bonne reverb (EMT140 par exemple ou même la realverb), mais avec les quelques % qui te reste, je crois qu'il y a une reverb dans les effets stock qui le fait. Il y a des solutions, mais ce sont des compromis. Plus grave: impossible d'utiliser la simulation de RAT unison sur la même tranche que le Fender (car c'est un shark par input), c'est un peu absurde. J'ai le Twin duo, alors je dois ruser avec la piste auxiliaire.. ce qui ajoute de la latence (32 samples sauf erreur) et est un peu dommage...
Il semble que la mk2 puisse faire cohabiter 2 sharks (en tout cas la quad) sur une seule entrée... comme ils n'en parlent pas dans leur promotion de la nouvelle apollo twin, c'est peut-être une amélioration qui n'est pas liée au mk2, mais logicielle qui sera disponible pour toute les apollos. Je rêve, mais ce serait bien!
Merci pour toutes ces précisions ! La puissance de ces dsp, c'est toujours un peu flou tant qu'on a pas vraiment essayé. Ton retour d'expérience est vraiment bienvenue.
Anonyme
228
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Mousin
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Mousin
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
shiningdust
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Mousin :
Citation de dvd_m :Citation :Merci pour toutes ces précisions ! La puissance de ces dsp, c'est toujours un peu flou tant qu'on a pas vraiment essayé. Ton retour d'expérience est vraiment bienvenue.
Pour les ressources des dsp il y a cette page qui permets de savoir à quoi s attendre dans le pire des cas :
https://help.uaudio.com/hc/en-us/articles/215262223-UAD-2-Instance-Chart
Certains plugs peuvent consommer moins si ils ont des modules "bypassable" (les channel strip par exemple)
Effectivement les dsp utilisés peuvent vite saturer avec certains plugs (1073,Culture Vulture,Massiv Passiv sont aux alentours de 60/70%) mais il y a quand même une ribambelle de plugs consommant entre 1 et 20% qui restent très bien,ce qui laisse bien plus de marge.
En fait en passant/ou en étant chez UAD,il vaut mieux savoir ce qu on veut et prévoir les dsp en fonction de ses envies/besoin et de ses moyens,inutile d acheter les plugs les plus gourmands si on a pas le budget pour acheter plus gros qu une duo
Merci, je ne connaissais pas ce lien !
Pour moi, l'idée, c'est de me dire "tant pis pour le mixage" et de profiter:
> D'une interface audio de haute qualité avec de nombreuses options à l'enregistrement: choix du préamp (émulations), insert au besoin d'un compresseur/limiter et/ou eq (émulations).
> D'éventuellement pouvoir utiliser deux trois plugs uad dans une chaîne de mastering.
Ce qui, dans mon workflow, est idéal: je ne veux pas dépendre d'une carte externe accrochée à mon laptop pour pouvoir finir une prod mais quand je suis dans mon studio, je suis ravi de pouvoir disposer d'outils supplémentaires pour finaliser et/ou enregistrer.
Au vu de tout ce que vous m'avez appris sur la bête, je pense que la version duo est effectivement un minimum.
Ouais si tu n'a pas besoin de mixer mais juste d'enregistrer tes 2 pistes dans ta STAN avec les effets sur la console, une Duo peut éventuellement suffire
, même avec une Neve 1073 sur chacune des deux pistes (j'ai testé). Après du coup faut pas avoir besoin de trop d'effets en plus sinon faut passer à la Quad. Si tu as les moyens je te le conseille. Une Solo pour deux pistes, ça me semble trop limité, je me demande même pour 100 balles de moins pourquoi ils ont sorti une Apollo Twin Solo MKII et même MKI (et parallèlement pourquoi ils n'ont pas sorti des Apollo 8p Octo), sachant que l'UAD-2 Solo PCI-e n'existait qu'au début du format vers 2008 et qu'elle n'avait que 2.5x plus de puissance qu'une UAD-1 (pub UAD à l'appui).Donc: ça veut dire qu'une Apollo Twin Solo se fait battre par 3 cartes UAD-1 qui ont plus de 15 ans assemblées
, mais bien sûr, certains plugs ne sont pas compatibles UAD-1 (C'est pour ça que je suis pas pressé pour l'UAD-3)Hors-sujet rigolo: des mecs sur la chaîne Youtube Pro Tools expert ont testé 6 UAD-2 Octo PCI-e
grâce à un système externe pour avoir plus de ports PCI-e dans leur Mac (ils auraient pu essayer avec des UAD Satellite mais passons), ils arrivent à lancer 96 instances mono à 96khz des plus gros plugs UAD (Neve 1073 ou bien encore reverb à convolution Ocean Way qui elle prend 100% des DSP pile poil, mais autant Neve why not, mais qui a besoin de 96 reverb dans un projet? )[ Dernière édition du message le 20/01/2017 à 15:21:37 ]
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
94
Meltdown_DJ
214
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
Laidback Sounds la crimson joue dans la même cour en terme de qualité pure ! mais elle as aucun workflow digne d'une twin, tu peut pas brancher et occuper toute les entrer simultanément, elle as pas dsp, ni de possibilité routings, pas d'adat.... enfin voila la crimson c'est la qualité haute gamme avec un strict minimum en terme workflow, traitement, possibilité de routing....
et oui j'ai une crimson et oui je l'aime bien mais ça joue pas dans la même cour qu'une twin malheureusement par contre en terme qualité pure L'uad a moins de déviation et moins de distortion
donc pourquoi tu dit que la crimson est mieux alors que c'est pas le cas ? ^^ c'est pas parce que tu as un produit qu'il faut dénigrer les autres ^^
et oui j'ai une crimson et oui je l'aime bien mais ça joue pas dans la même cour qu'une twin malheureusement par contre en terme qualité pure L'uad a moins de déviation et moins de distortion
donc pourquoi tu dit que la crimson est mieux alors que c'est pas le cas ? ^^ c'est pas parce que tu as un produit qu'il faut dénigrer les autres ^^
Suivez mon actualité musical avec >
Facebook : https://www.facebook.com/DJMeltdownHardcore
Youtube : http://www.youtube.com/c/MeltdownDJ
Soundcloud :https://soundcloud.com/meltdown_dj
[ Dernière édition du message le 20/01/2017 à 20:02:17 ]
TC Hotrod
8234
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
@ Laidback Sounds:
Ok, chère, trop chère, on est tous d'accord, d'autant plus qu'avec UAD on paye 2 fois : une fois le hard, une fois le plugin.
Cependant, une fois qu'on a dit ça, la comparer à la SPL ça n'a aucun sens : déjà parceque UAD, c'est un écosystème qui fonctionne avec ces mêmes plugins, justement, et que la carte-son travaille et offre directement des "services" associés : possibilité d'enregistrer avec des plugins (ne serait-ce que pour le monitoring via les DSP) et la technologiedes préamplis Unison qui tire partie de cette association.
Tout ça n'existe pas sur la SPL.
Heu... tu n'as pas dû lire le test avant de poster, le benchmark entre les différents modèles, annonce le contraire.
EDIT : crosspost avec Meltdown_DJ.
Ok, chère, trop chère, on est tous d'accord, d'autant plus qu'avec UAD on paye 2 fois : une fois le hard, une fois le plugin.
Cependant, une fois qu'on a dit ça, la comparer à la SPL ça n'a aucun sens : déjà parceque UAD, c'est un écosystème qui fonctionne avec ces mêmes plugins, justement, et que la carte-son travaille et offre directement des "services" associés : possibilité d'enregistrer avec des plugins (ne serait-ce que pour le monitoring via les DSP) et la technologiedes préamplis Unison qui tire partie de cette association.
Tout ça n'existe pas sur la SPL.
Citation :
en preamps et convertisseurs pour moins cher et bien mieux la SPL Crimson est parfaite
Heu... tu n'as pas dû lire le test avant de poster, le benchmark entre les différents modèles, annonce le contraire.
EDIT : crosspost avec Meltdown_DJ.
[ Dernière édition du message le 20/01/2017 à 20:04:35 ]
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
michnouf
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
paradyse
627
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
shiningdust
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
shiningdust
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
shiningdust
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte