Commentaires sur le test : Un petit pas de plus ?
- 127 réponses
- 25 participants
- 23 650 vues
- 29 followers
Afficher le sujet de la discussion
bjr je lis des choses tres intéressantes ici donc UAD est bien incontournable clairement cette fois la chose est dite, et pas que pour des Raisons de charge CPU (ce qui est secondaire avec le natif et nos ordis actuels)
bon ben je conserverai un laptop sous win10 avec thunderbolt QUE pour UAD j'ai compris merci, je pense concerntrer sur linux et harrison4/32C-4 sur un pc et completer par un laptop avec thunderbolt pour du UAD, j'ai compris, de toute facon, hardware ou bon software, quand on est exigeants il faut payer. et moi aussi les waves bon au début ca va j'en ai pris plein mais ils sont lourdS (sur le plan sonore)... j'ai besoin de monter en gamme maintenant le scheps je ne l'utilise plus... il est temps de monter en gamme et de voir ce que ca donne
Pas besoin d'une douzaine de plugins car ca n'interviendrait qu'en final)
merci pour vos explications qui m'ont largement eclaire sur le bien fonde ou pas de UAD
Windows 10 obligé...
je pense que ça emmerde beaucoup de monde qui comme moi sont heureux sur leurs Windows 7 même le 8 ou 8.1 ^^ comme je dit UA aurais du bosser la dessus ! il y as plus de musicien sur windows 7, 8 et 8.1 que windows 10 qui voudrais utiliser une connectique plus moderne avec une meilleur bande passante et surtout plus complète qu'une twins usb sur nos windows à nous... sans devoir se taper une apollo firewire comme alternative un peut démoder à cause du firewire... le firewire tourne bien mais bon ça date malgré tout et la bande passante deviens ridicule même pour du fw800 comparé au nouvelle technologie...
Excepter upgrade sur windows 10, tu as aucune chance d'avoir du thunderbolt ou USB avec une connectique plus complète qu'une twins pour windwos 7, 8 et 8.1... donc une apollo usb 3.0 ou 3.1 aurais été vraiment bien mieux pensée qu'une twins MK2 surtout que la version usb 3.0 de la twins est sortie il y as 1 ans environs... et que UA visiblement cherche à faire du bénéfice, plein de gens aimerais passer sur autre chose que leurs apollo firewire sans devoir se taper un windows 10 ou une twins a la connectique limité...
je pense pas avoir tord dans ce que je dit, sans parler encore une fois du fait que la twins mk2 vas tourner que 4 instance de Fender® '55 Tweed Deluxe comparativement au prix... ça commence à couter très chère de tourner des plug toujours plus gourmand... (oui peut de personne voir personne à besoins de 4 fender c'est bon l'exemple) quand tu y pense correctement je serais pas étonner que demain UA nous sorte un plug qui sature 2 coeur de dsp...
alors oui UA c'est génial ça décharge le cpu c'est un bon workflow ! j'adore bosser avec surtout chez les potes qui en possède mais à qu'elle prix... l'innovation est pas la meilleure par contre le prix évoluent très bien... je trouve normal d'être mécontent quand on attend comme moi une apollo USB 3.0 ou 3.1 depuis longtemps et quelque chose de plus puissant qu'un vieux shark pas puissant et hors de prix par rapport au perfomance apporter... donc oui j'espère que UA vas se remuer le derrière pour les prochaine année en dehors des émulation et plug-ins.
Pour l'orthographe je sais que c'est pas ma spécialité et je risque pas de faire un effort malgré que tu le dise ^^ car j'en ai un peut rien à secouer je suis pas forcément plus con qu'un autre car je sais pas écrire correctement ^^ alors t'éloigne pas du sujet surtout pas pour prendre les gens de haut... c'est puéril
je suis d'accord le son est là, les entrées sont de superbe facture, c'est assez stable et perfomant niveau latence ! il sont au top rien à dire mais pour une marque considérez comme leader dans l'audio... je pense qu'il peuvent mieux faire... il existe des solution bien plus performante et moins couteuse que leurs dsp mais il reste dessus car tout leurs plug-ins sont codé pour fonctionner avec ce dsp...
mais bêtement la solutions de serveur en rack de waves soundgrid ça couterais moins chère à UA d'en faire et ça serais mais vachement plus performant, ça rendrais UA accessible même au musicien avec un peut moins de budget et ça serais plus puissant qu'une octo... UA serais gagnant à 100% car il aurons une clientèle satisfaite, de nouveau clients potentiel, et m^peme plus de marge ! même pour un prix énorme on comprendrais pourquoi on achète un serveur du style 1500 euros vue que ce genre de serveur tourneras bien plus que 8 fender 55 deluxes (c'est ce que la octo peut faire tourner actuellement pour 1500 euros (prix hors promo) le seul inconvénient pour un serveur du genre ça prend 1 ou 2 unité dans un rack 19 pouces...
je me décide pas à franchir le cap car justement j'attend que ça ! le petit renouveau de UA je serais vraiment dégouter d'acheter 3,249 euros une apollo haute gamme et que je vois qu'il sorte juste après de nouveau dsp sur une nouvelle carte son etc... et logiquement ça devrais être le cas donc j'attends tant bien que mal pour être sûre de rentabiliser mon achat ^^
Idem, début 2016, j'étais encore sur Cubase 5, que des vieux plugs 32 bits. Pourtant j'ai investi dans un super PC fin 2014
J'ai refait un investissement important en matos et plugins pour me mettre à la page fin 2016, et j'espère bien qu'avec mon Apollo Twin Duo USB et mes 2 cartes UAD-2 Octo, mon super PC je vais tenir un bon moment, quitte à racheter quelques plugs de temps à autre, moi je suis pas pressé du tout pour l'UAD-3... Même s'ils sortent de nouveaux plugs chez UAD, j'aimerai bien profiter de mon installation, qui risque de durer encore une fois 10 ans...
Le seul truc qui pourrait m'intéresser à l'heure actuelle c'est une Apollo en rack en USB 3.0, histoire d'avoir un peu plus d'E/S qu'avec la Twin, mais bon, comme je ne compte plus investir de grosses sommes pour le moment, on verra d'ici minimum 6 ans pour changer tout ça. En attendant, quelques plugs par ci par là (natifs ou UAD), la mise à jour annuelle de Cubase, et ça sera bien...
Ainsi j'espère bien profiter de mon installation ces prochaines années, marre de l’obsolescence programmée! Si j'ai acheté tout ça c'est pas pour faire joli, c'est pour faire de la musique! D'ailleurs je vais y retourner, j'ai un EP (aux débuts très prometteurs, pour une fois que j'apprécie ce que je fais) à terminer
Du coup j'en profite, pour ceux que ça intéresse, voici la première chanson, pas ma préférée de l'EP, mais c'est normal c'était la première que j'ai composée/mixée. Sur celle-ci je n'avais pas encore de matos UAD, donc pas de plugs UAD utilisés dessus, et un limiteur mal réglé lol (il tape toujours trop près de 0db, je l'ai corrigée depuis mais je la remettrai en ligne plus tard, cette version restant écoutable):
Je l'ai déposée au SNAC, mais comme c'est 35€ pour entre 1 et 4 chansons, j'attends d'avoir fini les 4 autres. C'est dur parce que là j'en ai fait une que j'adore (je la trouve beaucoup plus avancée que celle que je vous propose) et que seuls les gens venant chez moi peuvent écouter... Mais bon j'ai réécouté celle qui est en ligne, elle est pas si mal...
A vous de me dire!
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Anonyme
150
Citation de shiningdust :
Citation de Mousin :Citation de Alex :
ça dépend tout ce que tu branches, mais avec le Fender 55... ton sharc est quasi-saturé, avec le neve 1073... ça occupe aussi pas mal... Franchement, je déconseille vraiment de prendre le solo, à moins d'avoir aucune intention d'utiliser ces derniers unisons super gourmands.
Merci pour l'info. J'étais sûr qu'un DSP puisse au moins faire tourner 2/3 plugs minimum, récents ou non... du coup, je trouve un peu navrant qu'ils ne la retirent pas du catalogue quitte à proposer à la place un modèle sans dsp, au moins les choses sont claires (apparemment, il n'y a pas que sur la couleur des interfaces qu'ils se sont inspiré d'Apple...)
Citation de Alex :Quant à la nouvelle du mkII, je suis quand même un peu fâché, j'ai acheté ma twin fin novembre...les versions mk1 semblent avoir baissé de 100-200 euros ces derniers jours... encore une affaire ratée
Je te comprend.. mais d'un autre côté, ces nouvelles versions, c'est pas non plus une révolution, les MK1 sont très bien. Conseil: fais rapidement le morceau de ta vie avec, ça te fera oublier l'argent que tu n'as pas économisé
(conseil N°2: envoie leur un mail en râlant, avec un peu de chance, ils t'offriront un plug, on sait jamais)
Idem, je suis un peu vert vu que je viens de l'acheter en novembre aussi ma MKI, et même les modèles USB (celui que j'ai) ont baissé.
Bonne idée de râler pour avoir un plug, je vais peut-être le faire
Surtout que franchement les plugs UAD sont ultimes, les Waves qui sont très très bien pourtant, ont du mal à soutenir la comparaison, même en émulant les mêmes appareils (seuls les EQ API tiennent la comparaison de Waves à UAD)...
Quand je pense par exemple à Andrew Scheps qui fait la pub à la fois pour Universal Audio et pour Waves (son Neve 1073 développé pour Waves sans l'accord de la marque, ce qui fait je trouve des émus Neve les moins convaincantes de Waves, si on les compare encore une fois à UAD, clairement les Waves SSL ou API, où l'accord de la marque est là, s'en sortent un peu mieux) et Eddie Kramer qui te dit que les V-EQ Waves sonnent exactement comme l'orginal, on se dit: PUTAIN DE MENSONGES DU MARKETING!!! Et UAD bon, certes c'est ultime, mais niveau marketing c'est pas forcément beaucoup mieux, on disait des 1176 ou des LA-2A de l'UAD-1 il y 15 ans que c'était l'émulation parfaite, moralité aujourd'hui ils nous ressortent de nouvelles versions, plus proches encore des appareils d'origine...
bjr je lis des choses tres intéressantes ici donc UAD est bien incontournable clairement cette fois la chose est dite, et pas que pour des Raisons de charge CPU (ce qui est secondaire avec le natif et nos ordis actuels)
bon ben je conserverai un laptop sous win10 avec thunderbolt QUE pour UAD j'ai compris merci, je pense concerntrer sur linux et harrison4/32C-4 sur un pc et completer par un laptop avec thunderbolt pour du UAD, j'ai compris, de toute facon, hardware ou bon software, quand on est exigeants il faut payer. et moi aussi les waves bon au début ca va j'en ai pris plein mais ils sont lourdS (sur le plan sonore)... j'ai besoin de monter en gamme maintenant le scheps je ne l'utilise plus... il est temps de monter en gamme et de voir ce que ca donne
Pas besoin d'une douzaine de plugins car ca n'interviendrait qu'en final)merci pour vos explications qui m'ont largement eclaire sur le bien fonde ou pas de UAD
[ Dernière édition du message le 27/01/2017 à 10:09:46 ]
Loki H
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Mouais...
ancien possesseur d'une Apollo mk1 à la première heure, puis aujourd'hui d'une Apollo 8 et d'une 8P, fan des produits liés à l'Apollo dans son ensemble, je suis plutôt déçu par cette mise à jour.
D'abord, l'unique port Thunderbolt
Ensuite, cela fait des mois voire des années que nous, utilisateurs d'Apollo, demandons l'integration simple d'une tranche talkback (à laquelle on pourrait assigner une entrée physique, analog ou numérique, et que l'on pourrait activer via le switch programmable FCN. Et voilà que là, UA nous concocte une Apollo Twin avec Talkback intégré, je le sens gros comme une maison que si on voudra bénéficier d'une fonction de talkback correcte, il faudra débourser près de 1000€ pour en bénéficier...
quand on leur a déjà lâcher quelques milliers d'euros rien que pour du matos (je compte pas les plugs),
JE TROUVE ÇA FRANCHEMENT MESQUIN !!
À quand l'intégration des side-chain externe ? qui n'existe ABSOLUMENT PAS dans tout le système UAD, personne n'en parle, mais il y a quand même des plugs (je pense notamment au ValleyPeople Dynamite), que l'on paye le même prix qu'en natif, et qui ont pour le coup ont moins de fonctions...
À quand la sauvegarde des noms de tranches dans Console, avec les mémoires?
À quand la possibilité de changer l'ordre des tranches dans Console? (très utile avec plusieurs Apollo)
À quand l'intégration de plugs mono2stereo dans Console, afin de pouvoir utiliser les émulations d'ampli ou les révérbes en stéréo?
À quand un vrai routing de sortie faisant qu'on puisse réellement bénéficier de 4 envois cue ? (je m'explique: actuellement, si on possède 2 Apollos, soit 4 prises phones, si on veut utiliser une sortie Phones pour le monitoring, utile en enregistrement nomade ou quand on est dans la même pièces que les musiciens, et bien ça nous bouffe un envoi Cue)
À quand plus de possibilités de routing ? Ça serait vraiment utiles pour utiliser l'Apollo en Live (ce que je fais déjà), ou en rack d'effets, ou en preamp/convertisseur, parce que 8 tranches routables, sur 18/24 entrées/sorties ça limite grave les possibilités que pourrait avoir l'Apollo.
À quand une application qui permettrait d'utiliser l'Apollo comme une console de live télécommandée via tablette. Cela serait tout à fait faisable, le Mac servirait de Wifi-bridge, mais il faudrait repenser complètement la console afin de bénéficier de plus d'aux, d'EQ sur les sorties... d'où l'idée d'une autre appli.
Et j'en ai encore dans mon carquois...
Voilà, après plusieurs mails que je leur ai envoyés depuis des années, les réponses restent toujours très vaseuses... j'aimerai bien qu'UA se bouge un peu le rond, et nous explique un peu tout ça, de toute façon, s'il ne le font pas il se feront surement rattrapés par la concurrence qui est quand même bien aggressive (je pense à Antelope notamment).
pour ceux qui ont eu le courage de lire jusqu'au bout, merci.
ancien possesseur d'une Apollo mk1 à la première heure, puis aujourd'hui d'une Apollo 8 et d'une 8P, fan des produits liés à l'Apollo dans son ensemble, je suis plutôt déçu par cette mise à jour.
D'abord, l'unique port Thunderbolt
Ensuite, cela fait des mois voire des années que nous, utilisateurs d'Apollo, demandons l'integration simple d'une tranche talkback (à laquelle on pourrait assigner une entrée physique, analog ou numérique, et que l'on pourrait activer via le switch programmable FCN. Et voilà que là, UA nous concocte une Apollo Twin avec Talkback intégré, je le sens gros comme une maison que si on voudra bénéficier d'une fonction de talkback correcte, il faudra débourser près de 1000€ pour en bénéficier...
quand on leur a déjà lâcher quelques milliers d'euros rien que pour du matos (je compte pas les plugs),
JE TROUVE ÇA FRANCHEMENT MESQUIN !!
À quand l'intégration des side-chain externe ? qui n'existe ABSOLUMENT PAS dans tout le système UAD, personne n'en parle, mais il y a quand même des plugs (je pense notamment au ValleyPeople Dynamite), que l'on paye le même prix qu'en natif, et qui ont pour le coup ont moins de fonctions...
À quand la sauvegarde des noms de tranches dans Console, avec les mémoires?
À quand la possibilité de changer l'ordre des tranches dans Console? (très utile avec plusieurs Apollo)
À quand l'intégration de plugs mono2stereo dans Console, afin de pouvoir utiliser les émulations d'ampli ou les révérbes en stéréo?
À quand un vrai routing de sortie faisant qu'on puisse réellement bénéficier de 4 envois cue ? (je m'explique: actuellement, si on possède 2 Apollos, soit 4 prises phones, si on veut utiliser une sortie Phones pour le monitoring, utile en enregistrement nomade ou quand on est dans la même pièces que les musiciens, et bien ça nous bouffe un envoi Cue)
À quand plus de possibilités de routing ? Ça serait vraiment utiles pour utiliser l'Apollo en Live (ce que je fais déjà), ou en rack d'effets, ou en preamp/convertisseur, parce que 8 tranches routables, sur 18/24 entrées/sorties ça limite grave les possibilités que pourrait avoir l'Apollo.
À quand une application qui permettrait d'utiliser l'Apollo comme une console de live télécommandée via tablette. Cela serait tout à fait faisable, le Mac servirait de Wifi-bridge, mais il faudrait repenser complètement la console afin de bénéficier de plus d'aux, d'EQ sur les sorties... d'où l'idée d'une autre appli.
Et j'en ai encore dans mon carquois...
Voilà, après plusieurs mails que je leur ai envoyés depuis des années, les réponses restent toujours très vaseuses... j'aimerai bien qu'UA se bouge un peu le rond, et nous explique un peu tout ça, de toute façon, s'il ne le font pas il se feront surement rattrapés par la concurrence qui est quand même bien aggressive (je pense à Antelope notamment).
pour ceux qui ont eu le courage de lire jusqu'au bout, merci.
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Franchement, je vis un peu avec UAD et y a des plug intéressants. Mais si je devais dépenser tout cette thune dans des natifs, j'aurais maintenant autant de choix et de qualité. Tokyo Dawn, il y a maintenant Goodhertz, Sly Fi, que des gros tueurs. j 'ai aussi chopé l Omnipressor, et une émulation de distressor de fou.
Tchade Blake utilise aussi plein de Waves, comme l API 550 qu il met partout ou mondo mod, ou encore le RS56 SUR SON BUS MASTER ! donc évidemment que ça sonne. Il nous a dit pouvoir mixer sans souci si on lui "supprimait" accès a une marque. sans aucun problème pour lui. ce qu on lui a d ailleurs demandé pendant le stage, mixer sans UAD ( pour ceux qui n ont pas) et il l'a fait.
tout est possible
Tchade Blake utilise aussi plein de Waves, comme l API 550 qu il met partout ou mondo mod, ou encore le RS56 SUR SON BUS MASTER ! donc évidemment que ça sonne. Il nous a dit pouvoir mixer sans souci si on lui "supprimait" accès a une marque. sans aucun problème pour lui. ce qu on lui a d ailleurs demandé pendant le stage, mixer sans UAD ( pour ceux qui n ont pas) et il l'a fait.
tout est possible
[ Dernière édition du message le 27/01/2017 à 11:30:47 ]
Anonyme
150
Hors sujet :
pour avoir toute l'info sur AF faut dire qu'on va prendre le bouzin
du coup levee de boucliers et on a des bonnes ref merci
Hors sujet :
wave je ne jette pas tout en bloc ce qui serait dommage vu que j'en ai une collec pleine mais franchement il y en a des préhistoriques, et des mauvais aussi. j'ai remis les mains dans du petit (en prix) plugin franchement meme par rapport à des slate ben... je suis surpris j'aurais du faire plus fonctionner mes neurones que ma CB
plus durs à manipuler mais plus de liberté sonore et moins de sous a sortir sans ilol2 etc en effet
[ Dernière édition du message le 27/01/2017 à 11:25:40 ]
shiningdust
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Pour répondre aux commentaires précédents:
Oui Waves peut se défendre, mais ça dépend quel plug... C'est juste qu'en général UAD est meilleur, mais bien sûr qu'on peut s'en passer pour mixer et avoir un très bon son quand même! On peut toujours se passer d'une ou plusieurs marques et on trouvera toujours son bonheur ailleurs.
Les natifs Sonnox, Brainworx-Plugin Alliance et Softube (dont certains existent d'ailleurs en version UAD) sont par exemple, exceptionnels (j'en ai) et on peut mixer juste avec ça (les Sonnox je m'en sers tout le temps).
UAD c'est le choix de l'excellence d'une certaine façon, et ça n'est pas obligatoire pour sonner. D'ailleurs leurs émulations restent certainement en dessous des hardwares, mais idem, pas besoin de ces hardwares de légende pour sonner...
Pour tes crtiques Loki H, elles sont sûrement fondées mais en temps que simple home-studiste, je n'ai pas besoin de tout ce dont tu parles. Tout dépend des besoins, pour moi UAD c'est parfait.
Pour les possibilités de routing, il y a RME par exemple et sa console Totalmix, mais elle est plus complexe que celle de l'Apollo et les RME n'ont pas certains avantages des Apollo, et vice-versa (RME n'a pas l'Unison et les plugins, les Apollo n'ont pas le routing et ont moins d'entrées/sorties pour le même prix).
Mais pour moi, dans l'ensemble, niveau qualité (préamplis, convertisseurs), à gamme égale (Apollo Twin vs RME Fireface UC ou UCX par exemple) Universal Audio est au dessus, même si l'Apollo Twin a moins d'entrées/sorties que l'UC ou l'UCX.
Pour résumer, je dis simplement que pour mes besoins, Universal Audio, c'est l'idéal. A vous de choisir en fonction de vos besoins spécifiques.
PS: finalement, après avoir râlé auprès d'UA pour la baisse de prix de la Twin MKI et m'être fait remis à ma place (très gentiment et poliment et ils avaient raison car j'ai bénéficié de 800€ de plugs en plus, offre qui n'est plus valable aujourd'hui), ils m'ont malgré tout filé un bon d'achat de 50€ chez UA! Finalement ça valait le coup Et ils ont reconnu que parfois leurs offres étaient dures à suivre lol
Oui Waves peut se défendre, mais ça dépend quel plug... C'est juste qu'en général UAD est meilleur, mais bien sûr qu'on peut s'en passer pour mixer et avoir un très bon son quand même! On peut toujours se passer d'une ou plusieurs marques et on trouvera toujours son bonheur ailleurs.
Les natifs Sonnox, Brainworx-Plugin Alliance et Softube (dont certains existent d'ailleurs en version UAD) sont par exemple, exceptionnels (j'en ai) et on peut mixer juste avec ça (les Sonnox je m'en sers tout le temps).
UAD c'est le choix de l'excellence d'une certaine façon, et ça n'est pas obligatoire pour sonner. D'ailleurs leurs émulations restent certainement en dessous des hardwares, mais idem, pas besoin de ces hardwares de légende pour sonner...
Pour tes crtiques Loki H, elles sont sûrement fondées mais en temps que simple home-studiste, je n'ai pas besoin de tout ce dont tu parles. Tout dépend des besoins, pour moi UAD c'est parfait.
Pour les possibilités de routing, il y a RME par exemple et sa console Totalmix, mais elle est plus complexe que celle de l'Apollo et les RME n'ont pas certains avantages des Apollo, et vice-versa (RME n'a pas l'Unison et les plugins, les Apollo n'ont pas le routing et ont moins d'entrées/sorties pour le même prix).
Mais pour moi, dans l'ensemble, niveau qualité (préamplis, convertisseurs), à gamme égale (Apollo Twin vs RME Fireface UC ou UCX par exemple) Universal Audio est au dessus, même si l'Apollo Twin a moins d'entrées/sorties que l'UC ou l'UCX.
Pour résumer, je dis simplement que pour mes besoins, Universal Audio, c'est l'idéal. A vous de choisir en fonction de vos besoins spécifiques.
PS: finalement, après avoir râlé auprès d'UA pour la baisse de prix de la Twin MKI et m'être fait remis à ma place (très gentiment et poliment et ils avaient raison car j'ai bénéficié de 800€ de plugs en plus, offre qui n'est plus valable aujourd'hui), ils m'ont malgré tout filé un bon d'achat de 50€ chez UA! Finalement ça valait le coup
Et ils ont reconnu que parfois leurs offres étaient dures à suivre lol[ Dernière édition du message le 27/01/2017 à 14:45:22 ]
Loki H
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
shiningdust
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Là tu marques un point, ils ne se sont pas foulés sur les innovations.
Meltdown_DJ
214
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je crois qu'on ne peut pas regarder UAD ou un quelconque outil son uniquement en termes de performance. C'est extrêmement réducteur. Il y a du qualitatif, en termes de son, d'ergonomie, de workflow, de philosophie, de plaisir d'utilisation. Pour ma part je n'ai jamais travaillé sur des outils aussi puissants et agréables, mes mix ont fait un bon en avant prodigieux, tout en y passant beaucoup moins de temps et en me prenant moins la tête (depuis que j'ai l'octo). Depuis que je suis sur UAD, je me réjouis de bosser sur mes mix. Donc l'investissement était conséquent, mais tout à fait approprié, pour ma part. Ce que uad ne fait pas ne me manque pas. Ça correspond à ce que je cherchais. Si au départ t'es pas convaincu, je pense que c'est parce qu'UAD ne correspond pas à tes attentes. Pour monter dans le train UAD, je pense qu'il faut être 100% convaincu de ce qu'ils font aujourd'hui et rien attendre de demain
[ Dernière édition du message le 28/01/2017 à 22:19:08 ]
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
TC Hotrod
8234
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation Alex Plosion :
Non, non .
On n'est vraiment pas obligé. 
On peut tout à fait apprécier la qualité de leurs plugins tout en conservant un certain esprit critique et objectif. Même si le voyage nous est vendu comme étant superbe, on peut critiquer une loco vieillissante qu'ils tardent à remplacer ,alors que dans le même temps, ils commercialisent de billets hors de prix.
C'est certain qu'ils préfèreraient qu'on soit tous à 100% convaincu mais nous avons la possibilité de réfléchir de par nous même.
Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on ne peut pas attendre indéfiniment une hypothètique amélioration, de la part d'une marque. Cependant, un investissement dans un (home)studio, qui plus est, une carte-son, se base aussi sur des critères d'évolutivité, de compatibilité et de rendement dans le futur. Si à cela, on ajoute le prix de leurs plugins, il faut alors être très confiant (je reste neutre) ou gagner au loto; pour éviter de se poser de questions sur l'avenir de son set-up.
Citation :
Pour monter dans le train UAD, je pense qu'il faut être 100% convaincu de ce qu'ils font aujourd'hui et rien attendre de demain
Non, non .
On n'est vraiment pas obligé. On peut tout à fait apprécier la qualité de leurs plugins tout en conservant un certain esprit critique et objectif. Même si le voyage nous est vendu comme étant superbe, on peut critiquer une loco vieillissante qu'ils tardent à remplacer ,alors que dans le même temps, ils commercialisent de billets hors de prix. C'est certain qu'ils préfèreraient qu'on soit tous à 100% convaincu mais nous avons la possibilité de réfléchir de par nous même.
Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on ne peut pas attendre indéfiniment une hypothètique amélioration, de la part d'une marque. Cependant, un investissement dans un (home)studio, qui plus est, une carte-son, se base aussi sur des critères d'évolutivité, de compatibilité et de rendement dans le futur. Si à cela, on ajoute le prix de leurs plugins, il faut alors être très confiant (je reste neutre) ou gagner au loto; pour éviter de se poser de questions sur l'avenir de son set-up.
Meltdown_DJ
214
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
Citation de Soundcity :
Citation :
bref, je veux aussi m'équiper de UA mais cette nouvelle twins est pas vraiment révolutionnaire du coup j'en vois pas l'intérêt dure que via Windows on est obliger de se tape une twins avec peut d'entrer ou de prendre une UA appollo avec le firewire assez démoder en comparaison du thunderbolt chez apple et de LUSB... si UAD aurais sortie une apollo usb 3.0 ou 3.1 pour windows on aurais dit enfin une bonne sortie chez UAD mais ci je vois juste une version finaliser de la twins
Toutes les Apollo sont compatibles Windows en thunderbolt, et sans faute d'orthographe.
Windows 10 obligé...
je pense que ça emmerde beaucoup de monde qui comme moi sont heureux sur leurs Windows 7 même le 8 ou 8.1 ^^ comme je dit UA aurais du bosser la dessus ! il y as plus de musicien sur windows 7, 8 et 8.1 que windows 10 qui voudrais utiliser une connectique plus moderne avec une meilleur bande passante et surtout plus complète qu'une twins usb sur nos windows à nous... sans devoir se taper une apollo firewire comme alternative un peut démoder à cause du firewire... le firewire tourne bien mais bon ça date malgré tout et la bande passante deviens ridicule même pour du fw800 comparé au nouvelle technologie...
Excepter upgrade sur windows 10, tu as aucune chance d'avoir du thunderbolt ou USB avec une connectique plus complète qu'une twins pour windwos 7, 8 et 8.1... donc une apollo usb 3.0 ou 3.1 aurais été vraiment bien mieux pensée qu'une twins MK2 surtout que la version usb 3.0 de la twins est sortie il y as 1 ans environs... et que UA visiblement cherche à faire du bénéfice, plein de gens aimerais passer sur autre chose que leurs apollo firewire sans devoir se taper un windows 10 ou une twins a la connectique limité...
je pense pas avoir tord dans ce que je dit, sans parler encore une fois du fait que la twins mk2 vas tourner que 4 instance de Fender® '55 Tweed Deluxe comparativement au prix... ça commence à couter très chère de tourner des plug toujours plus gourmand... (oui peut de personne voir personne à besoins de 4 fender c'est bon l'exemple) quand tu y pense correctement je serais pas étonner que demain UA nous sorte un plug qui sature 2 coeur de dsp...
alors oui UA c'est génial ça décharge le cpu c'est un bon workflow ! j'adore bosser avec surtout chez les potes qui en possède mais à qu'elle prix... l'innovation est pas la meilleure par contre le prix évoluent très bien... je trouve normal d'être mécontent quand on attend comme moi une apollo USB 3.0 ou 3.1 depuis longtemps et quelque chose de plus puissant qu'un vieux shark pas puissant et hors de prix par rapport au perfomance apporter... donc oui j'espère que UA vas se remuer le derrière pour les prochaine année en dehors des émulation et plug-ins.
Pour l'orthographe je sais que c'est pas ma spécialité et je risque pas de faire un effort malgré que tu le dise ^^ car j'en ai un peut rien à secouer je suis pas forcément plus con qu'un autre car je sais pas écrire correctement ^^ alors t'éloigne pas du sujet surtout pas pour prendre les gens de haut... c'est puéril
Suivez mon actualité musical avec >
Facebook : https://www.facebook.com/DJMeltdownHardcore
Youtube : http://www.youtube.com/c/MeltdownDJ
Soundcloud :https://soundcloud.com/meltdown_dj
[ Dernière édition du message le 29/01/2017 à 14:18:44 ]
Meltdown_DJ
214
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
Citation de Alex :
Je crois qu'on ne peut pas regarder UAD ou un quelconque outil son uniquement en termes de performance. C'est extrêmement réducteur. Il y a du qualitatif, en termes de son, d'ergonomie, de workflow, de philosophie, de plaisir d'utilisation. Pour ma part je n'ai jamais travaillé sur des outils aussi puissants et agréables, mes mix ont fait un bon en avant prodigieux, tout en y passant beaucoup moins de temps et en me prenant moins la tête (depuis que j'ai l'octo). Depuis que je suis sur UAD, je me réjouis de bosser sur mes mix. Donc l'investissement était conséquent, mais tout à fait approprié, pour ma part. Ce que uad ne fait pas ne me manque pas. Ça correspond à ce que je cherchais. Si au départ t'es pas convaincu, je pense que c'est parce qu'UAD ne correspond pas à tes attentes. Pour monter dans le train UAD, je pense qu'il faut être 100% convaincu de ce qu'ils font aujourd'hui et rien attendre de demain
je suis d'accord le son est là, les entrées sont de superbe facture, c'est assez stable et perfomant niveau latence ! il sont au top rien à dire mais pour une marque considérez comme leader dans l'audio... je pense qu'il peuvent mieux faire... il existe des solution bien plus performante et moins couteuse que leurs dsp mais il reste dessus car tout leurs plug-ins sont codé pour fonctionner avec ce dsp...
mais bêtement la solutions de serveur en rack de waves soundgrid ça couterais moins chère à UA d'en faire et ça serais mais vachement plus performant, ça rendrais UA accessible même au musicien avec un peut moins de budget et ça serais plus puissant qu'une octo... UA serais gagnant à 100% car il aurons une clientèle satisfaite, de nouveau clients potentiel, et m^peme plus de marge ! même pour un prix énorme on comprendrais pourquoi on achète un serveur du style 1500 euros vue que ce genre de serveur tourneras bien plus que 8 fender 55 deluxes (c'est ce que la octo peut faire tourner actuellement pour 1500 euros (prix hors promo) le seul inconvénient pour un serveur du genre ça prend 1 ou 2 unité dans un rack 19 pouces...
je me décide pas à franchir le cap car justement j'attend que ça ! le petit renouveau de UA je serais vraiment dégouter d'acheter 3,249 euros une apollo haute gamme et que je vois qu'il sorte juste après de nouveau dsp sur une nouvelle carte son etc... et logiquement ça devrais être le cas donc j'attends tant bien que mal pour être sûre de rentabiliser mon achat ^^
Suivez mon actualité musical avec >
Facebook : https://www.facebook.com/DJMeltdownHardcore
Youtube : http://www.youtube.com/c/MeltdownDJ
Soundcloud :https://soundcloud.com/meltdown_dj
[ Dernière édition du message le 29/01/2017 à 14:32:12 ]
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Meltdown_DJ
214
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
shiningdust
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Alex :
Bon moi, je pars du principe que j'investis pour un bout de temps. Mon précédent système datait quasiment de 2005-2006: depuis je n'ai acheté qu'une poignée de plugins et une version de cubase. Donc, l'idée c'est de m'enfermer dans mon local ces 10 prochaines années, bosser avec les outils que j'ai, et ne pas me faire du mal avec tous les trucs moins chers et mieux qui vont inévitablement sortir pendant ce laps de temps.
Ou disons plutôt que je recommence le grand cycle "micro", "enceintes de monitoring", "ordinateur", "casque", "ampli / guitare", etc... donc j'ai une vision un peu plus statique: il faut que je tripe sur ce que j'ai aujourd'hui, l'évolutivité, j'y repenserai au prochain round!
Idem, début 2016, j'étais encore sur Cubase 5, que des vieux plugs 32 bits. Pourtant j'ai investi dans un super PC fin 2014
J'ai refait un investissement important en matos et plugins pour me mettre à la page fin 2016, et j'espère bien qu'avec mon Apollo Twin Duo USB et mes 2 cartes UAD-2 Octo, mon super PC je vais tenir un bon moment, quitte à racheter quelques plugs de temps à autre, moi je suis pas pressé du tout pour l'UAD-3... Même s'ils sortent de nouveaux plugs chez UAD, j'aimerai bien profiter de mon installation, qui risque de durer encore une fois 10 ans...
Le seul truc qui pourrait m'intéresser à l'heure actuelle c'est une Apollo en rack en USB 3.0, histoire d'avoir un peu plus d'E/S qu'avec la Twin, mais bon, comme je ne compte plus investir de grosses sommes pour le moment, on verra d'ici minimum 6 ans pour changer tout ça. En attendant, quelques plugs par ci par là (natifs ou UAD), la mise à jour annuelle de Cubase, et ça sera bien...
Ainsi j'espère bien profiter de mon installation ces prochaines années, marre de l’obsolescence programmée! Si j'ai acheté tout ça c'est pas pour faire joli, c'est pour faire de la musique! D'ailleurs je vais y retourner, j'ai un EP (aux débuts très prometteurs, pour une fois que j'apprécie ce que je fais) à terminer
Du coup j'en profite, pour ceux que ça intéresse, voici la première chanson, pas ma préférée de l'EP, mais c'est normal c'était la première que j'ai composée/mixée. Sur celle-ci je n'avais pas encore de matos UAD, donc pas de plugs UAD utilisés dessus, et un limiteur mal réglé lol (il tape toujours trop près de 0db, je l'ai corrigée depuis mais je la remettrai en ligne plus tard, cette version restant écoutable):
Je l'ai déposée au SNAC, mais comme c'est 35€ pour entre 1 et 4 chansons, j'attends d'avoir fini les 4 autres. C'est dur parce que là j'en ai fait une que j'adore (je la trouve beaucoup plus avancée que celle que je vous propose) et que seuls les gens venant chez moi peuvent écouter... Mais bon j'ai réécouté celle qui est en ligne, elle est pas si mal...
A vous de me dire!
Edwin Jack
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
shiningdust
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
shiningdust
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
65640
TC Hotrod
8234
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Il y a longtemps que les chinois savent fabriquer du matos de qualité, pour autant que le donneur d'ordre y mette le prix.
Le problème récurrent semble plutôt porter sur la fiabilité et la qualité de production sur le long terme. Ils auraient comme une tendance à se relâcher avec le temps ,et enfumer le client. Du coup, les boites occidentales les plus sérieuses sont obligées d'avoir un relais sur place en permanence pour maintenir la pression. C'est quand même sympa de travailler avec ses partenaires commerciaux dans une telle ambiance de confiance...
Un AFien qui connaissait très bien le marché audio et le mode opératoire local, avait développé tout ça dans un topic, il y a quelques mois (années ?).
Après, que UAD se fasse une sacrée marge, ça reste pour le moins... "envisageable". D'ailleurs, les prix devraient encore s'envoler: en effet, leurs DSP vieillissants (on dit vintage , c'est mieux?) vont devenir de plus en plus difficiles à trouver et chers, à l'instar de certaines références de lampes NOS.
Le problème récurrent semble plutôt porter sur la fiabilité et la qualité de production sur le long terme. Ils auraient comme une tendance à se relâcher avec le temps ,et enfumer le client. Du coup, les boites occidentales les plus sérieuses sont obligées d'avoir un relais sur place en permanence pour maintenir la pression. C'est quand même sympa de travailler avec ses partenaires commerciaux dans une telle ambiance de confiance...
Un AFien qui connaissait très bien le marché audio et le mode opératoire local, avait développé tout ça dans un topic, il y a quelques mois (années ?).
Après, que UAD se fasse une sacrée marge, ça reste pour le moins... "envisageable". D'ailleurs, les prix devraient encore s'envoler: en effet, leurs DSP vieillissants (on dit vintage , c'est mieux?) vont devenir de plus en plus difficiles à trouver et chers, à l'instar de certaines références de lampes NOS.
[ Dernière édition du message le 31/01/2017 à 11:19:37 ]
- < Liste des sujets
- Charte