Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Interface audio USB
Edirol UA-1000
Edirol UA-1000
(21)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 160 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter UA-1000 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 162,85 €

Qualité des préamplis en comparaison à un préampli hardware

  • 32 réponses
  • 7 participants
  • 2 710 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Qualité des préamplis en comparaison à un préampli hardware
Salut,

je voudrais savoir s'il y a une grande différence en termes de qualité entre les préamps embarqués de l'UA1000 et un préamp hardware comme le SPL goldmike ou le FOCUSRITE twin track pro ? est ce que cela vaut le coup d'investir dans un tel préamp ?
2
:up:
3
Personne n'a d'avis sur la question ?! :8O:
4
D'après moi, un préampli dans la gamme de prix de ceux que tu cites tient plus du gadget qu'autre chose, à moins que 4 entrées préamplifiées ne te suffisent pas (pour enregistrer une batterie par ex). Les préamps de l'UA1000 sont de bonne qualité ; quant aux effets (compression, EQ...), tu peux les brancher en insert avec un jack TRS.
Pour le prix que tu sembles prêt à mettre dans un préampli, tu pourrais prendre à la place un processeur d'effets sympa.
5

Citation : D'après moi, un préampli dans la gamme de prix de ceux que tu cites tient plus du gadget qu'autre chose




qu'est ce qu on peut lire comme trucs parfois tout de meme :8O:

les preamps de l'edirol sont corrects, mais ne seront jamais aussi propres précis et dynamiques que ceux d'un gold mike par exemple, apres tout dépend de tes besoins

Des trucs a vendre

6
Assez contradictoire tout ça ! je sais bien que les préamp de l'UA1000 sont plus que corrects. Ce que je voudrait c'est un appareil qui puisse me permettre d'avoir un meilleur son pour tout mes instruments (micro, acoustique, electrique ...). Cependant je n'ai pas non plus 2000 euros à mettre dans un prampli !... donc je ne veux pas être déçu ...
7
Le gold mike etait un produit qui il y a peu etait encore a plus de 700 euros. Il est remplacé par le gold mike II qui est un produit plus évolué, mais ca ne change rien à la qualité première du gold mike.

Je possede une tascam FW1884, dont les preamps son meilleurs que ceux de l'edirol (a mon oreille en tous cas) pourtant j'utilise tres souvent le gold mike, car dans les applicatiosn qui demandent un son tres précis et dynamique, il est bien meilleur que tout ce que j ai entendu sur n importe quelle carte con (et j en ai essayé DES TAS!! )

Des trucs a vendre

8
J'ai eu une UA-1000 quelques temps, les préamplis sont vraiment excelent.
9
Cependant ce qui me "gêne" sur le Goldmike, c'est qu'il est orienté prise acoustique essentiellement. or j'aimerai bien quelquechose qui me permette reprendre également mon pod xt ! et apparement, la version MK2 possède des entrées ligne et instru ... mais c'est 1000 euros :oo:
10
Ben deja pour ton POD tu n as pas besoin de preamp, normalement tu dois le brancher directement dans les entrées ligne de la carte..... :?!:

Des trucs a vendre

11
Oui, c'est clair. mais j'aimerais le faire passer dans un préamp à lampe histoire d'avoir un son plus défini.
sinon, j'ai vu que tu avais un tube composer T1952 de chez Behri. crois tu que le couple Goldmike + Tube composer choix un choix judicieux (411 + 200 = 611 euros) ?
12
Bof, le T1952 je ne m en sers plus! il est pas mal, clean et neutre, mais bon on a un TFPRO P8 au studio maintenant, alors je n en ai VRAIMENT plus besoin. Je ne les ai jamais mis ensemble, mais j ai peur que ca tue un peu la grosse dynamique du Gold Mike

Des trucs a vendre

13
Ok merci Denfert :clin:

une petite chose encore, pour pluger une guitare éléctrique, il faut une DI avant d'attaquer le Goldmike ?
et crois tu alors que d'utiliser le Goldmike avec une compress en plugin type wave peut être une bonne chose ?

Et pour finir ( :mdr: ) penses tu qu'il vaille mieux acheter un goldmike à 411 qu'un Focusrite twin track pro stéréo (préamp + compress + equal pour 675) ???
14
Le gols mike n acdepte que des signaux au niveau micro, donc meme avec une DI, pas de quitare dans le gold mike!

sinon je connais tres mal le focusrite, donc j aurais du mal a te répondre

Des trucs a vendre

15
Merci
16
:bravo:

Des trucs a vendre

17
Ben moi j'ai une questoin.

j'ai un problème au niveau de la dinamique.
J'ai un micro chant B-2 de Beringer et (sans parler de la marque), il me semble ne pas avoir beaucoup de dinamique avec les préamp de l'UA1000 :

pour avoir une bonne résolution précise, je préamplifis pas mal le b-2 mais ça ne me laisse pas beaucoup de marge pour m'esclaffer un coup. Ou alors je m'esclaffe, et quand je "chante" à un niveau normal, je me retrouve à un niveau trop faible.

De plus, j'ai du mal a atteindre un niveau d'enregistrement assez élevé sur cubase car la carte sature physiquement assez rapidement. Est-ce qu'il me faut un compresseur ou est-ce que c'est que je ne m'y prends pas bien? Parce que si j'utilise un préamp externe, le problème sera le même: je serais obligé de baisser les potars au maximum, ce qui ne me servira donc à rien.

On m'a dit par ailleurs que le micro pouvait être un peu en cause... Un très bon micro chant donnerait de meilleurs résultats (c'est un pléonasme...).
18
Bah, écoute, moi j'utilise un RODE NT2000 et je n'ai vraiment pas de problème ! le niveau est très satisfaisant ...
19
Ouai, mais est-ce que à partir de ton niveau satisfaisant tu as une marge de manoeuvre pour pousser la chansonnette de façon conséquante ou est-ce que tu te retrouveras bloqué.

En fait, je me demande si on est obligé d'utiliser un compresseur dans ce genre de cas, ou est-ce que un bon micro compresse par lui-même légèrement le son afin d'encaisser une grande amplitude de volume.

Parce que moi aussi, j'ai un niveau très correcte, mais je me suis retrouvé à devoir enregistrer à volume un peu bas parce que ça beuglait un peu dans le micro, mais du coup, lorsque que l'on se remet à parler normalement , le niveau est trop bas.

Tu as une solution?

Ce que me préconisait un mec, c'est (dans certains cas relativement extrêmes) de faire un reTake pour les moment à faible volume sonor.
Est-ce que, si je me retrouve avec ce genre de problème, c'est qu'il te semble que j'exagère dans mes prises ou selon toi, le problème peu se poser?
20

Citation : Ce que me préconisait un mec, c'est (dans certains cas relativement extrêmes) de faire un reTake pour les moment à faible volume sonor.
Est-ce que, si je me retrouve avec ce genre de problème, c'est qu'il te semble que j'exagère dans mes prises ou selon toi, le problème peu se poser?



Complètement ! on ne peut pas enregistrer en continu un passage "beuglant" et un passage "chuchottant" .... et avoir un rendu satisfaisant ! en ce qui me concerne, j'effectue parfois une vingtaine de prises voix suivant les moments, les ambiance et le rendu que je veux obtenir ( c'est presque du phrase par phrase ... enfin cela reste quand même une technique personelle ! chacun sa méthode ...)

Citation : Ouai, mais est-ce que à partir de ton niveau satisfaisant tu as une marge de manoeuvre pour pousser la chansonnette de façon conséquante ou est-ce que tu te retrouveras bloqué.



ce que je voulais dire c'est que je ne me suis jamais retrouvé bloqué, bien au contraire !

ensuite, pour ce qui est des effets, il n'y a pas non plus de recette miracle. bien souvent je compresse et égalise le chant à la prise, puis ensuite lors du mixage, je retravaille tout ça ...

voilou :D:
21
Merci pour l'info. Comme tu dis, y a pas de miracle.

Ca ouvre pas mal de possiblités toutes ces techniques. Je me vois rassuré aussi sur mon matériel.
Mais qu'est-ce que tu entends pas : "Je ne me suis jamais retrouvé bloqué, bien au contraire"?

merci.
22
Franchement, les préamp de l' UA1000 sont cartons !!!!!!!!!!!!!!!!! vraiment !
j'ai testé le Blue tube DP .... et bien y'a pas photo !
23
Sans vouloir faire preuve de mauvais esprit ni passer pour un défenseur invétéré de l'UA1000, mais, comment veux-tu comparer un préampli à transistor avec un préampli à lampes ?? :?!:
Quels qu'ils soient, les préamplis à lampes ont une coloration naturelle et une régénération d'harmoniques beaucoup plus pronocée que ceux à transistor !!
C'est comme si tu disais, à un autre niveau, que les préamplis de la SSL 8000 HG (à transistor) sont "cartons" à côté du Avalon VT 737 (à lampes) !! Les deux sont excellentissimes mais le son n'a pas la même couleur, après lequel est le mieux ?... question de goût ! La 8000 HG reste encore une référence dans le monde du studio musique et broadcast !!
Maintenant, je persiste à dire que pour le prix, l'UA1000 a 4 bons préamplis !
"Ne posons pas les questions dont on ne veut entendre les réponses"
24

Citation : Sans vouloir faire preuve de mauvais esprit ni passer pour un défenseur invétéré de l'UA1000, mais, comment veux-tu comparer un préampli à transistor avec un préampli à lampes ??



le blue tube DP est un préampli "DUAL PATH", cad à transistor et/ou à lampes .... en gros, on peut tourner le bouton et apporter une contribution de la lampe sur une échelle de 0 à 100.

j'ai donc fait des tests pour comparer les deux et bien je le répète, il n'y a pas photo !!! en mode transistor, l'UA1000 l'emporte largement (bcp plus de gain, de clarté, en réalité bcp plus musical !) et lorsque qu'on met un peu de lampe bah .................. ça fait : "krkk rkrk rr rr ro roo roo orr ri iri rir ir i ri ri r i rriririr"..... enfin ça sert à rien ....

le blue tube DP apporterais une couleur ??? laisser moi rire .....
25

Citation : j'ai donc fait des tests pour comparer les deux et bien je le répète, il n'y a pas photo !!! en mode transistor, l'UA1000 l'emporte largement (bcp plus de gain, de clarté, en réalité bcp plus musical !) et lorsque qu'on met un peu de lampe bah .................. ça fait : "krkk rkrk rr rr ro roo roo orr ri iri rir ir i ri ri r i rriririr"..... enfin ça sert à rien ....

le blue tube DP apporterais une couleur ??? laisser moi rire .....

Comprends pas. Tu es bien en train de massacrer le blue tube DP, là ? Et 2 posts plus haut, tu dis que les préamps de l'UA1000 sont nuls. Ou alors quand tu dis

Citation : les préamp de l' UA1000 sont cartons !!!!!!!!!!!!!!!!!

tu veux dire qu'ils sont bons, mais pour moi "carton" c'est pas un compliment :?!: