< Retour vers Edirol UA-1000

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/101

Edirol UA-1000

Interface audio USB de la marque Edirol appartenant à la série UA

Ce produit n’est plus fabriqué.

21 avis

Acheter

ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 160 €

Présentation du produit Présentation

Avis 21 21

Comparateur de prix

Petites annonces Annonces 1 1

Forums 93 93

Actu 2 2

Test 1 1

Tutoriels 1 1

Qualité des préamplis en comparaison à un préampli hardware

32 réponses
7 participants
2 626 vues
2 followers

Vlad-Drac

1795

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 04/10/2004 à 19:29:21

Salut,

je voudrais savoir s'il y a une grande différence en termes de qualité entre les préamps embarqués de l'UA1000 et un préamp hardware comme le SPL goldmike ou le FOCUSRITE twin track pro ? est ce que cela vaut le coup d'investir dans un tel préamp ?

Vlad-Drac

1795

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 04/10/2004 à 22:13:12

Vlad-Drac

1795

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 05/10/2004 à 12:15:03

Personne n'a d'avis sur la question ?! :8O:

slow_pulse_boy

2272

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 05/10/2004 à 12:53:14

D'après moi, un préampli dans la gamme de prix de ceux que tu cites tient plus du gadget qu'autre chose, à moins que 4 entrées préamplifiées ne te suffisent pas (pour enregistrer une batterie par ex). Les préamps de l'UA1000 sont de bonne qualité ; quant aux effets (compression, EQ...), tu peux les brancher en insert avec un jack TRS.
Pour le prix que tu sembles prêt à mettre dans un préampli, tu pourrais prendre à la place un processeur d'effets sympa.

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 05/10/2004 à 13:03:39

Citation : D'après moi, un préampli dans la gamme de prix de ceux que tu cites tient plus du gadget qu'autre chose

qu'est ce qu on peut lire comme trucs parfois tout de meme :8O:

les preamps de l'edirol sont corrects, mais ne seront jamais aussi propres précis et dynamiques que ceux d'un gold mike par exemple, apres tout dépend de tes besoins

Des trucs a vendre

Vlad-Drac

1795

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 05/10/2004 à 13:11:48

Assez contradictoire tout ça ! je sais bien que les préamp de l'UA1000 sont plus que corrects. Ce que je voudrait c'est un appareil qui puisse me permettre d'avoir un meilleur son pour tout mes instruments (micro, acoustique, electrique ...). Cependant je n'ai pas non plus 2000 euros à mettre dans un prampli !... donc je ne veux pas être déçu ...

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 05/10/2004 à 13:22:35

Le gold mike etait un produit qui il y a peu etait encore a plus de 700 euros. Il est remplacé par le gold mike II qui est un produit plus évolué, mais ca ne change rien à la qualité première du gold mike.

Je possede une tascam FW1884, dont les preamps son meilleurs que ceux de l'edirol (a mon oreille en tous cas) pourtant j'utilise tres souvent le gold mike, car dans les applicatiosn qui demandent un son tres précis et dynamique, il est bien meilleur que tout ce que j ai entendu sur n importe quelle carte con (et j en ai essayé DES TAS!! )

Des trucs a vendre

Spinny

282

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 05/10/2004 à 13:24:39

J'ai eu une UA-1000 quelques temps, les préamplis sont vraiment excelent.

Vlad-Drac

1795

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 05/10/2004 à 13:26:33

Cependant ce qui me "gêne" sur le Goldmike, c'est qu'il est orienté prise acoustique essentiellement. or j'aimerai bien quelquechose qui me permette reprendre également mon pod xt ! et apparement, la version MK2 possède des entrées ligne et instru ... mais c'est 1000 euros :oo: