Liquid safire 56 ou Scarlett 18i20?
- 31 réponses
- 7 participants
- 7 174 vues
- 6 followers
funky-bassist
Quelle acquisition est selon vous la plus performante? Les liquid préamp valent il le coup? Es ce que les autres préamps sont identiques entre la Scarlett et la liquid 56?
Merci
Romain
"Music is a Language" V.L Wooten
- 1
- 2
JxB
C'est une bonne question, je trouve pour ma part les préamplis Scarlette de chez Focusrite Excellents.
JxB
funky-bassist
Romain
"Music is a Language" V.L Wooten
JxB
Oui, c'est pas le même budget en effet, par contre la qualité est au rendez vous.
JxB
funky-bassist
Romain
"Music is a Language" V.L Wooten
JxB
Yeap, tout à fait ![]()
JxB
Guy Liguili
Vous n'êtes pas responsable de la tête que vous avez, mais vous êtes responsable de la gueule que vous faites.
funky-bassist
Oui en fait j'etais parti pour cette interface au depart car elel a 8 preamps integres. et surtout elle a l'air plus "user friendly". apres je ne connait pas du tout leur software de gestion de mix.
Romain
"Music is a Language" V.L Wooten
Guy Liguili
leur software de gestion de mix
A priori c'est le même que celui des Safire, donc du tout bon.
Les préamps Focusrite sont très bons, droits et neutres.
Reste à voir ce que ça donne niveau convertisseurs.
Vous n'êtes pas responsable de la tête que vous avez, mais vous êtes responsable de la gueule que vous faites.
[ Dernière édition du message le 29/04/2013 à 14:00:57 ]
funky-bassist
Romain
"Music is a Language" V.L Wooten
funky-bassist
Romain
"Music is a Language" V.L Wooten
Guy Liguili
Après, les prix, c'est une autre histoire, suffit de regarder le récent comparatif à l'aveugle entre la petite Steinberg et la Metric Halo à 5000€, la moitié des gens se sont trompés, alors le prix pour moi est bien le dernier des arguments valables
Vous n'êtes pas responsable de la tête que vous avez, mais vous êtes responsable de la gueule que vous faites.
Guy Liguili
Bientôt ils vont nous sortir des interfaces en 384 ou 768 kHz
Vous n'êtes pas responsable de la tête que vous avez, mais vous êtes responsable de la gueule que vous faites.
funky-bassist
Pour les tests oui ca serait interessant mais j'arrive pas a en trouver.... Surtout pour voir la dif sur les convertisseurs.
Romain
"Music is a Language" V.L Wooten
funky-bassist
Romain
"Music is a Language" V.L Wooten
Kal
"la perfection n'est pas atteinte quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à enlever" A de Saint Exupery
funky-bassist
Romain
"Music is a Language" V.L Wooten
Damien Bihel
je vois nettement la difference entre du 96 et 192.
Moi, aussi j'espère un jour pouvoir faire la différence entre 96 et 192 kHz.
Sinon, les préamps Focusrite sont très bon, ils ont une bonne dynamique et encore plus pour les Liquids.
Après on a toujours le son du moins bon maillons de sa chaine audio.
Visitez mon blog sur le Home Studio : Mixage en Home-studio
iTek
Vu que je ne transporte pas mon matériel, qu'il est manipulé avec précaution et soin dans un environnement non fumeur je suis bien déçu par la qualité du produit.
Alors peut-être FOCUSRITE. Mais comme vous j'attends les retours d'expérience. Mais comme tout le monde semble attendre personne ne va l'acheter et il n'y aura jamais de retour lol
Allez ! Qui se jette dans le grand bain ? On attend un essai d'AUDIOFANZINE !
Anonyme
si vous pouvez, optez pour du RME c'est vraiment autre chose. RME en UCX ou UFX, histoire d'avoir de l'hybride firewire/usb
Mais alors serais-je capable de faire la différence à l'aveugle entre RME et FOCUSRITE ?!
Evdemment que personne ne peut distinguer avec quelle interface un morceau entier a été enregistré
en OUT meme une carte moyenne passe, en IN, ben non, il faut débourser et énormément pour que ca sonne sans déformer.
[ Dernière édition du message le 09/06/2013 à 10:46:51 ]
iTek
bonjour
si vous pouvez, optez pour du RME c'est vraiment autre chose. RME en UCX ou UFX, histoire d'avoir de l'hybride firewire/usb.
Tu dis cela parce que tu as fait un test ou parce que tu - imagines - que c'est mieux ?
Anonyme
NB ras le bol de l'agressivite permanente sur le web: je ne réponds plus.
[ Dernière édition du message le 09/06/2013 à 10:52:32 ]
iTek
Encore une fois si tu as été choqué par la formulation de ma question je te prie de m'en excuser sincèrement.
Anonyme
Oui franchement j'ai eu quantité de cartes son, depuis la 2496 MAUDIO jusqu'a la MOTU Ultralite MK3, la tascam 1641, et d'autres tascam, du ESI Wamirack 192L et franchement si je devais en retenir 3 disons, dans le pack ce serait sans hésitation
1° RME UCX tres loin devant les autres pour l'enregistrement
2° en écoute, les MOTU Ultralite et Wamirack 192L se tiennent tres bien
3° apres il y a la TASCAM 1641
4° puis les petites TASCAM
5° tres loin derriere la MAUDIO
en fait il n'y a aucune surprise hélas. Plus c'est cher mieux c'est
Et on retrouve , pour ce que j'ai eu entre les mains, un classement qui correspond aux niveaux de prix. La RME est à 1100 euros, les MOTU et WAMIRACK dans les 500, la 1641 dans les 350, les petites TASCAM dans les 160 et la MAUDIO dans les 85... C'est tres clair... Deja en audio j'exclurais les USB, je partirais vers du firewire/thunderbolt/pci en 1er.Ensuite je prendrais une tres bonne carte avec peu de préamp quitte à rajouter ensuite un bon préamp mais une TB carte son qui a 8 micro, 8 line, qui fait le café, le ménage, les courses et les comptes, pour moins de 350 euros, laissez tomber...
Je n'ai pas pris la UFX qui coute les yeux de la tete mais la UCX. Par contre j'attends l'OCTAMIC RME annonce cette année, quitte à revendre ma MOTU ma TASCAM etc.
regardez , y a pas qu'en cartes son que ce principe vaut: https://fr.audiofanzine.com/console-numerique/behringer/x32-standard/forums/t.535024,pas-d-bol.html pas surpris... 2600 euros pour tout ça (oui 2600 euros c'est une grosse somme pour nous mais pour un tel engin, c'est rien...)
[ Dernière édition du message le 09/06/2013 à 13:36:06 ]
iTek
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

