[News] Line 6 Toneport UX8 (2/6)

Los Teignos

9781

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/08/2007 à 11:33:59

En plus du POD X3 et des nouveaux Spider Valve, Line 6 profite aussi de la rentrée pour agrandir sa gamme d'interface audio avec le TonePort UX8.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Flonou

198

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

26 Posté le 29/08/2007 à 23:24:41

Citation : 8 entrées ligne asymétriques sur jack 6,35

C'est pas plutôt les sorties ça?

de plus ça peut se faire des alims fantom sur de lignes asymétriques sur jack 6.35 ??

0

pat666

44

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

27 Posté le 01/09/2007 à 04:59:01

Ben pour moi l'UX8 sera excellent, je vais enfin vraiment pouvoir enregistrer une batterie avec sept micro sur piste séparées, putain le mix de batterie que je vais pouvoir faire pour un prix raisonnable.
Pour des groupes comme le miens, l'autoproduction est innévitable au début, donc ce matos pour moi est nickel, quand je vois ce que j'ai pu faire déjà avec l'ux2!!!!! ben l'ux8 sera miens, ça c'est sûr :bravo:

0

chandl3r^

1668

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 01/09/2007 à 11:53:46

Ouais enfin quand même, un firepod ça coute 500€ pour 8 pistes, le toneport ux8 c'est pas non plus LA nouveauté. Si ça coute 600/700€ bah ça coutera en gros le prix d'un firepod + toneport UX1 donc bon ^^

0

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 04/09/2007 à 23:05:45

Oui mais ça coutera moins de 600€ à priori... Déjà c'est à 539 chez thomann... :P:

Mais je ne vous ai rien dit... Annoncé pour le 15/09.... je n'ai toujours rien dit.... :D:

Alors je dis que 529€ pour 8 pistes avec les simu gratte/basse/préamplis et la qualité globale des produits Line 6, c'est un rapport qualité/prix très honnête.

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Dagobantoine

666

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

30 Posté le 05/09/2007 à 10:00:47

Oui c'est vrai :clin:

0

Virtual Decadence

645

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

31 Posté le 05/09/2007 à 10:22:34

Plutôt que de se battre sur la qualité des préamps du Toneport ...

Hors sujet : (l'éternel débat des spécialistes contre les gens qui n'y connaissent pas grand chose ...sauf qu'en général le public lui il fait partie des gens qui ne voient pas la différence entre un préamp haut de gamme et un préamp juste correct ...c'est ça que les intégristes de l'audio n'arrivent pas à comprendre, comme les intégristes de la guitare ou des synthés analogiques ... bref ...c'est un truc de geek mais surement pas de musicien. Les produits Line 6 s'adressent surtout à des musicos pas à des ingés son. On devrait tous être d'accord la dessus).

Non ce qui m'inquiète le plus c'est Gearbox pour l'UX8. Parce que je n'ai pas compris si, à l'instar de l'UX1/UX2, on était encore en traitement logiciel natif ou s'ils avaient tout mis dans un vrai DSP (chose qu'ils ont prévue dans le POD X3). A priori vu les prix affichés, j'ai un doute.

Parce que là j'imagine la CPU avec 8 instances de Gearbox ...pas glop !!!

0

Is my cock big enough, is my brain small enough for you to make me a star (Jello Biafra)

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 05/09/2007 à 10:28:25

Pourquoi 8 instances ? Une seule avec 8 voies activables ( ou pas )... Je pense que c'est ce que tu voulais dire... en fait.

Ca m'inquiète pas plus que cela. En fait les pilotes L6 on toujours très bien fonctionné chez moi, sans charger la machine de trop. Par contre, ça se confirme : la fonction plug-in est pré-activée sur l'UX8 ( d'après la description thomann ). Un très bon point.

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Virtual Decadence

645

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

33 Posté le 05/09/2007 à 10:46:34

Oui c'est ça 8 voies, 8 traitements en parallèle. Moi qui n'ai pas une config mortelle, avec deux voies ensemble sur l'UX2, je peine à bosser sur le séquenceur derrière. C'est quand même pas neutre en CPU leur traitement logiciel à latence réduite. Même avec la bande passante de l'USB 2.
Ce serait dommage d'être obligé d'utiliser les entrées directement (et les retraiter par plugins) en perdant le monitoring direct par bypass des modèles d'amplis/préamps et des effets. Donc faire gaffe selon les configs.

Hors sujet : A ce sujet, ceux qui croient que les craquements sont l'apanage de l'USB doivent parler de l'USB 1.1 qui constitue encore aujourd"hui la très grande majorité de l'offre USB (y compris le Toneport UX1/UX2). Et les craquements existent aussi en Firewire (avec certains controleurs cheap, ou sur les Mac ou tous les ports FW sont mutualisés)... à priori l'USB 2 (480 Mbps) ne pose pas plus de problème que le FW400 (400 Mbps) dans les mêmes confitions. Avec la config de merde, mon pauvre G4, j'ai comparer à l'époque les versions FW et USB2 d'interface audio Roland et je n'ai pas constaté de différence en allant au limite). Avec 8 entrées/2 sorties, on est super peinard en USB 2.

0

Is my cock big enough, is my brain small enough for you to make me a star (Jello Biafra)

Dagobantoine

666

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

34 Posté le 05/09/2007 à 10:51:37

Citation : c'est ça que les intégristes de l'audio n'arrivent pas à comprendre, comme les intégristes de la guitare ou des synthés analogiques ... bref ...c'est un truc de geek mais surement pas de musicien. Les produits Line 6 s'adressent surtout à des musicos pas à des ingés son. On devrait tous être d'accord la dessus

C'est bien vrai :clin:

0

Flonou

198

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

35 Posté le 05/09/2007 à 11:53:13

Moi ça m'intrigue toujorus autant cette histoire d'entrée sur jack asymétrique avec alim fantôme ...

0

pezib

2943

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

36 Posté le 12/09/2007 à 21:35:44

Si la fonction VST est incluse, pourquoi s'inquieter de la latence USB2 ?
Presque pas de latence si on charge pas les 8 voies dans le gearbox.
On traitera après une prise en "dry", non ?

0

boule2neige

1606

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

37 Posté le 13/09/2007 à 00:08:52

Je comprend pas, c'est de l'USB 1 ou 2 sur le toneport ?? Je lis tout et son contraire sur audiofanzine...

0

pezib

2943

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

38 Posté le 13/09/2007 à 08:03:16

USB1.1 pour UX1 et UX2
USB2 pour UX8

Voilà, alors avec l'UX2, en USB1.1 pas de soucis particulier, je ne vois pas pourquoi on s'inquieterai pour l'UX8.

0

Virtual Decadence

645

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

39 Posté le 14/09/2007 à 11:25:01

Citation : Je comprend pas, c'est de l'USB 1 ou 2 sur le toneport ?? Je lis tout et son contraire sur audiofanzine...

C'est plutôt Line 6 qui entretient le doute sur ses pubs. Mais quand on dit compatible USB 2 ET USB 1.1 c'est qu'on est en 1.1.

0

Is my cock big enough, is my brain small enough for you to make me a star (Jello Biafra)

boule2neige

1606

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

40 Posté le 14/09/2007 à 15:28:11

Bah non justement !

Quand on est compatible UBS2 c'est que c'est du USB2, sinon gare gare à la galère... J'étais en USB1.1 il n'y a pas longtemps encore et rien que pour brancher un disque dur externe en USB2 il mettait une minute pour le reconnaitre... J'imagine donc meme pas la galère niveau latence pour enregistrer deux voix simultanées...

0

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

41 Posté le 14/09/2007 à 15:32:23

Un disque dur ( ou tout autre matos d'ailleurs ) compatible USB 1 ou 2.0 sera en mode USB 1.1. Par contre certains matos ne sont compatible que USB 2.0, dont ce toneoport ux8. Les modèles Ux1, UX2 et GX sont compatibles USB 1 et 2 et donc fonctionneront sans problème sur tous les formats d'usb.

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Virtual Decadence

645

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

42 Posté le 14/09/2007 à 15:50:47

Ce que je voulaisdire c'est que même sur un port USB 2, l'UX2/UX1 aura la bande passante de l'USB 1.1 (ça suffit juste pour deux entrées/sorties).

Par contre effectivement, l'UX8 est un vrai USB 2 avec la bande passante adéquate.

0

Is my cock big enough, is my brain small enough for you to make me a star (Jello Biafra)

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

43 Posté le 14/09/2007 à 15:54:27

On est d'accord...

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

pezib

2943

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

44 Posté le 22/09/2007 à 17:01:51

https://www.line6.com/toneportux8/index.html

Il est sorti.

0

boule2neige

1606

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

45 Posté le 22/09/2007 à 17:53:48

Euuuh, question bete !

On pourra utiliser 8 presets différents de Gearbox pour les 8 entrées différentes ??

Et le logiciel GearBox en question, il fera le reamping cette fois ? Fonctionnera-t'il comme tout autre VST ?

Sinon je vois pas trop l'interet...

0

pezib

2943

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

46 Posté le 22/09/2007 à 18:09:45

Selon moi, oui.
Comme le plug VST est inclus, tu dois pouvoir mettre ce que tu veux comme effet sur chaque piste, comme tout autre plug VST.
Dans Cubase, Live 6, ou ce que tu veux.
Sinon, d'accord, aucun intérêt.

0

~ General Patton ~

1660

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

47 Posté le 29/09/2007 à 18:32:53

Moi ce qui m'intéresserait, ça serait une comparaison entre cet engin et une MOTU ou RME par exemple.

0

~~ Je mixe en mp3 sur des Altec Lansing ~~ / MYSPACE

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

48 Posté le 29/09/2007 à 19:15:34

Forcément, à moitié prix, à vue de nez c'est quand même pas tout à fait le même concept... La qualité audio est sans doute meilleure que sur les UX ou GX, mais on doit quand même être un cran en dessous de RME... MOTU à part les très haut de gamme, j'ai jamais été scotché, donc bon...

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

pezib

2943

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

49 Posté le 29/09/2007 à 19:21:12

C'est moins cher donc c'est moins bien.

Hors sujet : C'est un peu la Logan Break contre la c4 picasso.
Tu transporte 7 personnes pour 10 000 € avec la première et 7 personnes pour 20 000 € avec la seconde. Mais t'as l'air d'un prolo avec une et d'un mec qui a réussi avec l'autre.
Tu transportes 7 personnes mais le véhicule est moins classe.

Sérieusement, déja avec le toneport ux2 le son est très correct pour maquetter.
Alors là, avec les vst inclus, j'imagine le bonheur de l'expérimentation !!!

Si tu prends les models packs :
Power pack : Podxt.
Triple Pack: Classic + Metal + Junkie Fx.
Bass : Podxt Bass.

Tous ça en vst en plus, en admettant que les convertisseurs soient moins bien que ceux de MOTU et RME, on a de toute façon plein d'autres atouts : chant, guitare, basse. L'idée me plait bien.
On aura peut être tous le même son, mais c'est déja un peu le cas, non ?

0

~ General Patton ~

1660

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

50 Posté le 29/09/2007 à 21:39:11

ça je m'en doute que la qualité entre motu, rme et ce toneport diffère!

Mais ce qui serait intéressant, c'est de savoir, à quel point !

0

~~ Je mixe en mp3 sur des Altec Lansing ~~ / MYSPACE