Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers RME Audio Fireface UCX II
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
RME Audio Fireface UCX II
Photos
1/74
RME Audio Fireface UCX II

Interface audio USB de la marque RME Audio appartenant à la série Fireface

3 avis
Acheter
ACHETER NEUF (16) À partir de 1 281 €
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix 16 16
Petites annonces
Forums 21 21
Actu 1 1

réactions à la news RME Audio va très prochainement sortir la Fireface UCX II

  • 72 réponses
  • 30 participants
  • 12 850 vues
  • 38 followers
Sujet de la discussion RME Audio va très prochainement sortir la Fireface UCX II
rme-audio-fireface-ucx-ii-305200.png
Presque une décennie après la présentation de la Fireface UCX au NAMM 2012, RME Audio dévoile la Fireface UCX II.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
41
Pour ce qui est de la latence, que ce soit en usb 2 ou usb 3 il me semble que ça dépend surtout 1° du matériel (l'interface audio ET le système hôte) et 2° de la qualité du codage des drivers.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 03/06/2021 à 20:16:47 ]

42
J’ai une certaine tendance à ne pas prendre pour argent comptant ce qui vient de gens qui nous vendent des trucs.
Seulement, ça fait maintenant 20 ans que je travaille avec du RME et je n’ai jamais entendu leur sérieux être mis en cause par aucun professionnel.
Quant à Focusrite, leur série Scarlett fait partie du top rapport qualité / prix du marché depuis un bon moment et la non plus je n’ai jamais entendu quiconque s’en plaindre.
Par ailleurs, ce sont (surtout pour RME) des boites qui ont une clientèle de spécialistes largement compétents et je doute qu’elles puissent se permettre de dire n’importe quoi.
Donc si ces deux marques choisissent l’USB2, j’aurais personnellement tendance à ne pas me croire plus malin qu’elles et à leur faire confiance.
43
Citation :
Donc si ces deux marques choisissent l’USB2, j’aurais personnellement tendance à ne pas me croire plus malin qu’elles et à leur faire confiance.


Bienvenu au club, c'est ce qui m'a fait réfléchir aussi et revenir des a priori que j'avais sur l'USB3, croyant que c'était le Graal de la vitesse ultime, du son qui va presque aussi vite que la lumière :facepalm:
Non, sérieusement l'USB3 c'est super mais je comprends que les fabricants sérieux pensent à rendre leur matériel le plus compatible possible avec un maximum d'appareils tout en privilégiant les performances pour répondre à l'exigence des utilisateurs.

De même concernant les débats sur la latence, je pense qu'aujourd'hui toutes les interfaces audio ont - indépendamment du reste - une latence suffisamment faible pour ne pas poser de problème de glitch et de décalage dans la perception auditive et cela dans des conditions normales d'utilisation.

Les problèmes surviennent en général plutôt d'une accumulation de défauts dans la communication entre les systèmes, les appareils et les logiciels (processeurs, composants, pilotes travaillant sur des protocoles et des codages divergents), et surtout d'une gestion souvent légère, parfois douteuse, des plugins qui sont le plus souvent la cause des ralentissements que l'on traduit par une "latence" plus élevée, voire de plantages allant jusqu'à l'écran-bleu-de-la-mort-fatale-qui-tue :fache2:

Curieusement, ce ne sont pas toujours les petits plugins artisanaux qui sont les vrais coupables, étant souvent le produit de développeurs consciencieux qui s'efforcent de privilégier la stabilité plutôt que l'artillerie lourde de "marchands de son" dont je ne citerai pas les noms :non:

C'est là que l'on jugera de la différence de qualité entre les interfaces audio, les mieux conçues permettant de gérer tout le bousin en assurant une stabilité optimale et en maintenant au mieux la fameuse "latence" optimale.




Le Ka  ♦  Jean Azarel & Herold Yvard  ♦ Hermon de Vinon sur Soundcloud ♦ Hermon de Vinon sur Dailymotion

[ Dernière édition du message le 03/06/2021 à 22:27:58 ]

44
Completement d'accord quand aux produits RME , un USB2 ou n'importe me va tres bien, j 'ai possédé d'ailleurs l'ensemble de leurs protocoles , firewire ,pcie et usb.

Mais je tiens tout de même à preciser que leurs interfaces pcie , thunderbolt excellent en latence bien que la plupart d'entre nous seront largement satisfaient et à juste titre des protocoles à peine moins rapides.
45
pour régler le niveau entre le casque et le volume général sans doute que RME a conserver le Bouton Push/rotate/select pour accéder rapidement a ce paramètre. comme sur L'UC
46
Citation de oboreal :
RME est un super fabricants de produits fiables et bien conçus, par contre je trouve quand même qu'il se reposent vachement sur leurs lauriers côté innovation.

Notamment la partie DSP me semble super sous utilisée. A titre perso, y a plusieurs trucs que je rêve de voir sur les cartes son et qu'ils pourraient sans doute faire sans générer des surcouts immenses :

- Correction de la courbe de réponse en fréquence et de la phase des enceintes et du casque via un eq intégré à la carte façon SMART / Trinnov etc...pour éviter d'avoir à mettre un plugin style ARC ou sonarworks sur le bus master
- Limitation du volume du casque en entrant la référence de celui ci pour éviter les trauma auditifs liés au larsen etc...
- Diffusion de musique en Bluetooth sur les enceintes, le casque, ou en enregistrement direct

Côté hardware :
- Sorties polyvalentes casque / ligne avec adaptation de circuit automatique en fonction de ce qui est branché dessus de façon à avoir les sorties dont on a besoin suivant l'usage. C'est d'autant plus facile à bien implémenter avec une interface de type contrôle IPAD permanent.

+ des effets un peu plus sexy que ceux de base, parce que quitte à avoir une carte standalone haut de gamme, autant qu'elle puisse servir pour le live.

Bref, pour 1000 euros, je trouve ça juste "mouai".


Possédant une UCX je suis d'accord avec l'analyse sur les effets DSP sous-employés. A titre perso je ne les utilise d'ailleurs pas, préférant me reposer sur différents VSTs dans le DAW.

Une upgrade qui aurait été bienvenue sur ce modèle c'est un doublement des canaux ADAT.

Ma prochaine config sera certainement RME Digiface USB ADATx4 (in+out). De la sorte il est possible de disposer de 32 entrées 32 sorties tout en panachant le matériel (par exemple possible d'utiliser 4x Focusrite Clarett Octopre ou des Behringer ADA8200 Ultragain suivant le budget ou l'usage). C'est juste dommage qu'au passage on perde l'interface MIDI. Mais c'est remplaçable et ce n'est pas le point fort (ou faible d'ailleurs) de ces cartes.

SoundCloud: https://soundcloud.com/normalogic

Elektron: Analog 4 MKII, Digitakt / Moog: Sub 37, Mother-32 / Korg: Minilogue / Roland: SE-02 / Arturia: Microbrute / Make Noise: 0-Coast

47
boh pas d'effets DSP plus costauds que ça en 2021??? la honte waaaa

Be the synth! 

48
Je suis actuellement en possession de l'UCX , je la trouve vraiment bien intégrée au nouveau Totalmix FX ainsi qu'aux autres produits de la gamme , vous pouvez la coupler avec une carte avec le fameux SteadyClock FS voir vidéo sur Youtube .
Je pense que je vais sauter le pas en prenant cette nouvelle version , qui selon apporte toute les dernières technologies l'ajout du SteadyClock FS la possibilité de brancher l'arc usb directement sur la carte ce qui vous permet de regler tous les niveaux de sorties 1-2 / 3-4 et casque par exemple et c'est ce que je voulais ils l'ont fait .
Le champ des possible est infini chez RME , et je ne suis pas affilé ni payé pour écrire cela ,pour ce qui est du débat usb 2/3/C , je penses sincèrement que RME n'a rien a prouvé sur ce choix-ci et la latence est superbe , y'a qu'a voir les Bench , chez RME y'a pas de chichi en ajoutant des plugins etcc , on va à l'essentiel !:clin::mrg: ...

[ Dernière édition du message le 07/06/2021 à 13:33:37 ]

49
On va à l'essentiel oui et non... Parce que les outils de mesure archi précis qui sont intégrés en standard dans digicheck sont certes intéressants et très professionnels dans l'absolu, mais ne me semblent pas du domaine de l'archi prioritaire pour l'utilisateur RME moyen qui est plutôt sur le versant semi pro côté technique de son.

Par contraste, c'est un peu surprenant de constater que l'utilisateur d'une midas mr18 par exemple dispose d'effets bien plus variés et puissants que celui d'une UFX pour gérer ses retours musiciens.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 07/06/2021 à 15:52:25 ]

50
Petite expérience perso concernant la latence. J'ai un PC Fixe avec une carte RayDat. J'ai aussi une RME 802 en USB2. Eh bien je peux descendre le buffer de façon à avoir moins de 3ms de latence sur la 802 (USB2) alors que sur la RayDat, je surcharge le PC beaucoup plus en dessous de 5ms. Moralité: le driver USB de RME (qui remplace le driver Windows) est plus performant que toute la chaine PCIe. J'ai aussi essayé le FireWire (sur MAC) de la 802: une cata: >10ms pour ne pas avoir de scratches. J'avais du mal à croire que l'USB sur PC était fiable, je me trompais. Maintenant, j'utilise plus ma Faireface 802 que ma RayDat pour l'enregistrement. Pour le mix aucun problème, pas besoin de latence réduite.

Procman.  A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman