QUESTIONS CONCERNANT USB 3
- 13 réponses
- 8 participants
- 3 302 vues
- 8 followers
trancer
681
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Dans la mesure où l'USB 3 est totalement rétro-compatible avec l'USB 2, je ne vois pas quel problème tu pourrais rencontrer à ce niveau-là. 
trancer
681
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Merci beaucoup pour ta réponse NewJazz.
Justement, c'était pour être certains qu'il n'y avait pas de souci avec les ports USB 3.
C'est pas le même sujet, pour exemple, le FireWire.
Il était plus que vivement conseillé de prendre une interface FireWire ( Chipset Texas Instruments ), avec la FireFace 800.
Donc, je me disais, qu'il était possible d'avoir ce genre de contrainte avec l'USB 3.
Concernant l'Apollo et l'UFX, ton avis .
Je veux dire par là, simplement sur des caractéristiques techniques et non émotionnelles.
J'ai vraiment besoin d'un avis éclairé et non induit par l'émotion ou autres.
Justement, c'était pour être certains qu'il n'y avait pas de souci avec les ports USB 3.
C'est pas le même sujet, pour exemple, le FireWire.
Il était plus que vivement conseillé de prendre une interface FireWire ( Chipset Texas Instruments ), avec la FireFace 800.
Donc, je me disais, qu'il était possible d'avoir ce genre de contrainte avec l'USB 3.
Concernant l'Apollo et l'UFX, ton avis .
Je veux dire par là, simplement sur des caractéristiques techniques et non émotionnelles.
J'ai vraiment besoin d'un avis éclairé et non induit par l'émotion ou autres.
Guaige
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
danlaurens
535
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de trancer :
Merci beaucoup pour ta réponse NewJazz.
De rien!
Citation :
Il était plus que vivement conseillé de prendre une interface FireWire ( Chipset Texas Instruments ), avec la FireFace 800.
Oui, mais ça c'était parce qu'il existait de trop grandes disparités entre les chipsets firewire selon les fabricants (Texas instruments: très bon; VIA: de la merde, par exemple), peut-être du à un cahier des charges trop souple dans l'élaboration de la norme FW, je ne sais pas.
Il n'y a jamais eu ce genre de problème concernant l'USB.
trancer
681
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Un tout grand merci à vous trois pour vos réponses.
Salut Evostud,
Pas spécialement, même, si ils sont d'excellente facture, je les trouves quand même un peu cher.
Pour huit plugins, pas loin des 2200 euros, en plus du prix de l'Apollo, c'est clair, ça fait réfléchir.
D'où ma question sur la différence entre les deux interfaces audios, sans tenir compte des plugins.
Comme la qualité du son, c'est du kifkif, c'est ce qui est le plus important pour moi.
Salut Danlaurens,
Un tout grand merci pour tes précisions.
Un tout tout grand merci à toi aussi NewJazz.
Pour vous, les plugins WAVES, c'est de bon produits et adapté pour de la Trance et au Mastering, je veux dire par rapport à la qualité des traitements.
Vous avez d'autres suggestions ?
Merci encore à vous trois.
Citation :
Pour l'apollo vs ufx ça dépend de ce que tu as besoin. Si tu n'as pas vraiment besoin des plugins uad je pencherais pour la rme qui est plus complète niveau I/O et ses drivers sont supérieur selon moi. Niveau son c'est kifkif.
Salut Evostud,
Pas spécialement, même, si ils sont d'excellente facture, je les trouves quand même un peu cher.
Pour huit plugins, pas loin des 2200 euros, en plus du prix de l'Apollo, c'est clair, ça fait réfléchir.
D'où ma question sur la différence entre les deux interfaces audios, sans tenir compte des plugins.
Comme la qualité du son, c'est du kifkif, c'est ce qui est le plus important pour moi.
Salut Danlaurens,
Un tout grand merci pour tes précisions.
Un tout tout grand merci à toi aussi NewJazz.
Pour vous, les plugins WAVES, c'est de bon produits et adapté pour de la Trance et au Mastering, je veux dire par rapport à la qualité des traitements.
Vous avez d'autres suggestions ?
Merci encore à vous trois.
zanlis
356
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Coyote14
16932
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
zanlis
356
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Aucun intérêt mais je me suis juste dit : qui peut le plus, peut le moins.... mais a priori ce n'est pas le cas.
Clairement pour moi ce n'est plus un probleme car j'ai aussi de l usb2!! Mais pour notre ami auteur du sujet cela risque d'être un soucis si le probleme est avéré!!
Clairement pour moi ce n'est plus un probleme car j'ai aussi de l usb2!! Mais pour notre ami auteur du sujet cela risque d'être un soucis si le probleme est avéré!!
Pas capable est mort sans essayer.......
danlaurens
535
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Fred160656
2260
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Un petit tour sur le Forum RME permet de répondre à vos questions
la seule interface compatible USB3 est la MADIFace XT et permet de gérer jusqu'à 196 Canaux audio
Toutes les autre interfaces sont compatibles USB2
Certaine peuvent fonctionner en USB2 sur des ports USB3 en fonction du chipset il faut aller sur le forum pour avoir la liste des compatibilités
la seule interface compatible USB3 est la MADIFace XT et permet de gérer jusqu'à 196 Canaux audio
Toutes les autre interfaces sont compatibles USB2
Certaine peuvent fonctionner en USB2 sur des ports USB3 en fonction du chipset il faut aller sur le forum pour avoir la liste des compatibilités
zanlis
356
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Pas capable est mort sans essayer.......
demozic
1218
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Bon, petit retour d'expérience.
Je viens de recevoir un macmini 2012 (QuadCore i7 @2,3GHz), donc équipé de port USB3.
Comme je n'ai pas d'adapteur FW800/400, ni de câble FW800/400 assez long, j'ai tenté direct en USB3 et ...
Ca marche nickel dans cette config avec PT11 sous Mac OSX.8.3. Que ce soit en lecture avec des sessions chargé en plug, instru virtuel (avec streaming samples), etc... ou en enregistrement "simple", je n'ai pas noté de performances désastreuses ou mauvaises :
- 24 pistes 24bits/96kHz en punch in record (soit 24 rec + 24 play) : buffer 64 samples, CPU<50% et crêtes au alentour de 80%
- 32 pistes 24bits/48kHz en punch in record (soit 32 rec + 32 play) : buffer 32 samples, CPU<40% et crêtes au alentour de 80%
- 96 pistes 24bits/48kHz avec mode punch désactivé + 1 channelstrip par tranche (avec compresseur+1 filtre LC+2 bandes d'EQ paramétriques actifs) : buffer 32 samples CPU<60% et crêtes au alentour de 99% (mais pas d'arrêts)
Chaque fois j'ai enregistré
- entre 15 et 30 min de musique lues depuis iTunes ;
- routing TM FX 30 sorties actives->loopback->30 entrées actives donc les 60 E/S utilisées ;
- mais avec seulement 2 paires de sorties logicielles (iTunes en 1-2 + sorties de pro Tools routées en 3-4 ailleurs pour éviter les feedback) donc 34 flux audio via USB ;
- Le tout avec le HDD interne vendu avec le macmini qui n'est pas un foudre guerre : Hitachi 1To - 8Mo de cache - 5400tr/min. Bon le disque a une partition dédiée à l'audio tout de même (lecture 95Mo/s - écriture 85Mo/s ; débits max mesurés avec l'utilitaire Black Magic sur la partition audio).
Conclusion : je valide (temporairement
) cette config (même si je vais changer la configuration des disques durs).
Je viens de recevoir un macmini 2012 (QuadCore i7 @2,3GHz), donc équipé de port USB3.
Comme je n'ai pas d'adapteur FW800/400, ni de câble FW800/400 assez long, j'ai tenté direct en USB3 et ...
Ca marche nickel dans cette config avec PT11 sous Mac OSX.8.3. Que ce soit en lecture avec des sessions chargé en plug, instru virtuel (avec streaming samples), etc... ou en enregistrement "simple", je n'ai pas noté de performances désastreuses ou mauvaises :
- 24 pistes 24bits/96kHz en punch in record (soit 24 rec + 24 play) : buffer 64 samples, CPU<50% et crêtes au alentour de 80%
- 32 pistes 24bits/48kHz en punch in record (soit 32 rec + 32 play) : buffer 32 samples, CPU<40% et crêtes au alentour de 80%
- 96 pistes 24bits/48kHz avec mode punch désactivé + 1 channelstrip par tranche (avec compresseur+1 filtre LC+2 bandes d'EQ paramétriques actifs) : buffer 32 samples CPU<60% et crêtes au alentour de 99% (mais pas d'arrêts)
Chaque fois j'ai enregistré
- entre 15 et 30 min de musique lues depuis iTunes ;
- routing TM FX 30 sorties actives->loopback->30 entrées actives donc les 60 E/S utilisées ;
- mais avec seulement 2 paires de sorties logicielles (iTunes en 1-2 + sorties de pro Tools routées en 3-4 ailleurs pour éviter les feedback) donc 34 flux audio via USB ;
- Le tout avec le HDD interne vendu avec le macmini qui n'est pas un foudre guerre : Hitachi 1To - 8Mo de cache - 5400tr/min. Bon le disque a une partition dédiée à l'audio tout de même (lecture 95Mo/s - écriture 85Mo/s ; débits max mesurés avec l'utilitaire Black Magic sur la partition audio).
Conclusion : je valide (temporairement
) cette config (même si je vais changer la configuration des disques durs).Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu
- < Liste des sujets
- Charte