sous XP ?
- 13 réponses
- 4 participants
- 824 vues
- 3 followers
studiohome
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
12 Avril 2017 à 10:51sous XP ?
#1
Bonjour
petite question : fonctionne t elle sous windows XP ? (sp2)
merci
petite question : fonctionne t elle sous windows XP ? (sp2)
merci
Signaler
Anonyme
65640
12 Avril 2017 à 10:54
#2
regarde directement sur le site officiel RME, si c'est pas mis, pose leur directement la question (le support technique est très réactif)
Signaler
studiohome
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
13 Avril 2017 à 09:35
#3
Merci ! et bien si ils sont réactifs c'est déjà bien ! je compte monter en gamme en passant de mon EMU 1616 à cette RME qui j'espère aura du préamp correct et de la conversion de meilleure qualité...
Signaler
MaiMai
1772
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
13 Avril 2017 à 09:49
#4
Attention, il existe bien 3 modèles de cette machine:
UFX, ufx II et Ufx+

UFX, ufx II et Ufx+
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...
Signaler
studiohome
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
13 Avril 2017 à 10:29
#5
oui j'ai vu les modèles, c'est bien de l'UFX dont je parle. Il y a une occase qui peut m'intéresser. Après il y a je sais d'autres interfaces dans cette marque et d'autres, mais elle me semble être une valeur sûre. Et de mon côté c'est pour faire de la bonne qualité d'enregistrement voix en home studio, parfois une gratte acoustique et du synthé.
Je veux pouvoir disposer de bons convertisseurs et préamps, pouvoir mettre un chouilla de reverb voire aussi de compression à la prise.
Mon ordi est sous XP , évidemment si je veux prendre celle dont on me vante les qualités , à savoir Apollo twin mk2 , je dois vraiment modifier mon windows...
Je veux pouvoir disposer de bons convertisseurs et préamps, pouvoir mettre un chouilla de reverb voire aussi de compression à la prise.
Mon ordi est sous XP , évidemment si je veux prendre celle dont on me vante les qualités , à savoir Apollo twin mk2 , je dois vraiment modifier mon windows...
Signaler
Anonyme
65640
13 Avril 2017 à 10:52
#6
Acheter une RME ufX pour enregistrer voix et gratte, c'est comme acheter un sous marin nucléaire pour aller pêcher la carpe : on peut trouver plus simple et moins cher.
Chez RME, il existe des cartes dotées de bien moins d'entrées sorties, par ex.
Chez RME, il existe des cartes dotées de bien moins d'entrées sorties, par ex.
Signaler
kratzertchri
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
13 Avril 2017 à 11:04
#7
Entièrement d'accord ! Une ufx c'est un peu du luxe pour l'utilisation prévue... Une babyface ferait très bien l'affaire 
Signaler
studiohome
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
13 Avril 2017 à 11:11
#8
ok ! effectivement la Fireface UC alors serait bien peut être ? La babyface je vais regarder (pas la dernière car j'ai pas l usb3)...donc je sais pas si ça vaut le coup. En tout cas j'ai besoin de mettre de la comp et de la rev dans la prise (pas pour l'enregistrer, juste car pour chanter c'est mieux).
Signaler
studiohome
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
13 Avril 2017 à 11:30
#9
Cependant je suis surpris du fait que la fireface UC est pas toute récente, et mon emu 1616m PCI n'est peut être pas si différente en terme de qualité... C'est vrai que je n'ai pas besoin d'une grosse quantité d'entrées mais j'aimerai surtout changer pour améliorer la qualité au niveau préamp et conversion. Sinon vraiment pas d'intérêt...suis un peu perdu !
Signaler
Anonyme
65640
13 Avril 2017 à 11:34
#10
Faut pas écouter le service marketing RME. Ca fait des années que leurs cartes sont au top, et y arrive un moment, à part sur des détails (comme les effets intégrés), elles sont toutes identiques les unes aux autres...
Après, la qualité globale de toutes les cartes son s'est largement nivellée par ke haut depuis, disons, 2010. Mais ta carte est, sauf énorme erreur de ma part, assez ancienne, et clairement c'est plsu le top du tout en 2017.
Alors qu'une carte RME même de 2005 sera toujours très bonne aujourd'hui.
Après, la qualité globale de toutes les cartes son s'est largement nivellée par ke haut depuis, disons, 2010. Mais ta carte est, sauf énorme erreur de ma part, assez ancienne, et clairement c'est plsu le top du tout en 2017.
Alors qu'une carte RME même de 2005 sera toujours très bonne aujourd'hui.
Signaler
studiohome
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
13 Avril 2017 à 12:03
#11
L'EMU 1616m (le meilleur de la gamme) est sorti en 2007; la RME fireface UC en 2009 / 2010 mais apparemment très semblable à la fireface 400 sortie en 2007... C'est vrai que l'EMU avait bonne presse, en particulier la 1616 m
Difficile de se rendre compte comme ça... à moins de tapper dans du vraiment bonne gamme actuelle je pense !
Difficile de se rendre compte comme ça... à moins de tapper dans du vraiment bonne gamme actuelle je pense !
Signaler
Anonyme
65640
13 Avril 2017 à 12:06
#12
Disons que la carte son elle même donne un axe de progression assez limité pour la qualité sonore finale, dans ton cas précis....
T'as ptet d'autres facteurs pouvant influer plus considérablement sur le son, à investissement égal voire inférieur : as-tu un traitement acoustique, pour faire de bonnes prises de son ? De quels micros disposes tu ?
T'as ptet d'autres facteurs pouvant influer plus considérablement sur le son, à investissement égal voire inférieur : as-tu un traitement acoustique, pour faire de bonnes prises de son ? De quels micros disposes tu ?
Signaler
studiohome
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
13 Avril 2017 à 12:06
#13
Et pas d'effet de dynamique pour la babyface , qui aurait pu effectivement me convenir..
Signaler
studiohome
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
13 Avril 2017 à 12:09
#14
Oui acoustique traitée, micro j'adore le studioproject T3, mais tu as raison, j'ai peut être un maillon plus faible que l'interface : le préamp dans lequel j'envoi le micro, un joemeek 3 Q (un peu molasson), que j'envisageait de remplacer ou compléter par un ISA one de Focusrite. Ah oui en effet j'avais pas vu cet aspect !
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte