réactions à la news [MUSIKMESSE] Steinberg présente les nouvelles UR
- 102 réponses
- 32 participants
- 16 492 vues
- 30 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
10 Avril 2018 à 12:17[MUSIKMESSE] Steinberg présente les nouvelles UR#1
Steinberg va montrer demain au Musikmesse les deux nouvelles interfaces audio de série UR auxquelles Rupert Neve a apporté sa collaboration.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Anonyme
114
10 Avril 2018 à 16:09#26
Heu... l'interet d'un transfo NEVE dans une chaine audio numérique, c'est selon moi, de pouvoir jouer avec l'étage de gain...
Là je vois un potard de gain mais pas de trim ou d'étage de sortie du préampli...
Ou alors, ils ont aligné les ADC super bas pour induire à la poussette?
Dans les deux cas, c'est pas une bonne idée (de mon avis personnel)
Avoir une interface audio estampillée NEVE et ne pas pouvoir jongler avec la couleur, c'est un peu frustrant.
SAns doute que la présence de deux potards auraient rendu la chose trop peu "user friendly" pour les amateurs
Ce qui nous amène à la question : est-ce qu'un amateur à vraiment besoin de NEVE?
Là je vois un potard de gain mais pas de trim ou d'étage de sortie du préampli...
Ou alors, ils ont aligné les ADC super bas pour induire à la poussette?
Dans les deux cas, c'est pas une bonne idée (de mon avis personnel)
Avoir une interface audio estampillée NEVE et ne pas pouvoir jongler avec la couleur, c'est un peu frustrant.
SAns doute que la présence de deux potards auraient rendu la chose trop peu "user friendly" pour les amateurs
Ce qui nous amène à la question : est-ce qu'un amateur à vraiment besoin de NEVE?
3
Snuffy
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
10 Avril 2018 à 16:30#27
Mince. Moi qui espérais du Thunderbolt 3 ou au moins de l'USB C. Je suis un peu déçu.
0
Wasserstoff
827
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
10 Avril 2018 à 17:40#28
Il y a des extraits avec et sans transfo (le son n'est pas terrible)
0
tux
381
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
10 Avril 2018 à 17:45#29
Citation de Wasserstoff :
Il y a des extraits avec et sans transfo (le son n'est pas terrible)
Quelqu'un peut traduire ???!!
0
MaiMai
1772
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
10 Avril 2018 à 18:24#30
Il suono non è un gran' che!!

moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...
0
tux
381
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
10 Avril 2018 à 18:54#31
Citation de MaiMai :
Il suono non è un gran' che!!
Bon je reformule mieux ma question : quelqu'un peut traduire les discussions dans la vidéo
0
oboreal
3912
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
10 Avril 2018 à 20:51#32
De fait le positionnement est surprenant, surtout pour la version avec 4 entrées sans ADAT dont je peine à cerner l'utilité.
Il y a fort à parier qu'ils ont démarré le développement de ces cartes avant la sortie des dernières Audient ID et Clarett.
Du coup, ils vont vraiment avoir intérêt à ce que la qualité sonore soit incroyable pour s'imposer face aux offres premium concurrentes qui en offrent à priori dores et déjà plus pour moins cher...
Il y a fort à parier qu'ils ont démarré le développement de ces cartes avant la sortie des dernières Audient ID et Clarett.
Du coup, ils vont vraiment avoir intérêt à ce que la qualité sonore soit incroyable pour s'imposer face aux offres premium concurrentes qui en offrent à priori dores et déjà plus pour moins cher...
1
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
10 Avril 2018 à 20:53 (modifié le 10 Avril 2018 à 20:58)#33
bon pour revenir sur cette "nouveauté":
ça sent l'ur "améliorée" avec le nom de rupert dessus. pour ma part: chère et sans intérêt. rupert n'aura pas mes sous: je préfère du testé et benchmarké, sans (dsp, transfo rupert) mais avec un son proche d'une rme, comme par exemple au hasard, la dernière focusrite testée sous af; là au moins on en a pour son argent. On ne peut pas en dire autant pour cette nouvelle ur.......à moins qu'af la teste et que celui ci soit concluant, mais quand une marque refuse de prêter son matos pour un magazine audio, on peut mettre toutes les bonnes phrases du monde sur son site pour la vendre et faire pro, ça reste du bluff, et c'est qu il y a aussi un problème/ à ce qui est annoncé comme étant de la "bombe de balle pour le prix".
ça lui rapporte combien à rupert, chaque interface vendue? et rappelez moi, elle a été beaucoup vendue cette interface? je crois que oui. Mais, rupert il fait ça juste par gentillesse.....pas pour le nombre d'interface qu'il pourra vendre avec son nom dessus, évidemment (ni de droits touchés). pas de calcul dans tout ça, pas de marketing, mais non.....
j'ai du mal à y croire, à moins qu'ils aient fait des progrès à couper le souffle au niveau des convertos et des préamps.........j'ai l'impression que ce sont les mêmes préamps que la version 1 non? (que j'ai d'ailleurs, les d pre). Si je me souviens bien, les chiffres de l'ur 22 n'étaient pas folichons (vus sur af lors de tests d'interface, en comparaison, une dév de 0.4 db si je me souviens bien......).
ça sent l'ur "améliorée" avec le nom de rupert dessus. pour ma part: chère et sans intérêt. rupert n'aura pas mes sous: je préfère du testé et benchmarké, sans (dsp, transfo rupert) mais avec un son proche d'une rme, comme par exemple au hasard, la dernière focusrite testée sous af; là au moins on en a pour son argent. On ne peut pas en dire autant pour cette nouvelle ur.......à moins qu'af la teste et que celui ci soit concluant, mais quand une marque refuse de prêter son matos pour un magazine audio, on peut mettre toutes les bonnes phrases du monde sur son site pour la vendre et faire pro, ça reste du bluff, et c'est qu il y a aussi un problème/ à ce qui est annoncé comme étant de la "bombe de balle pour le prix".
ça lui rapporte combien à rupert, chaque interface vendue? et rappelez moi, elle a été beaucoup vendue cette interface? je crois que oui. Mais, rupert il fait ça juste par gentillesse.....pas pour le nombre d'interface qu'il pourra vendre avec son nom dessus, évidemment (ni de droits touchés). pas de calcul dans tout ça, pas de marketing, mais non.....
Citation :
Du coup, ils vont vraiment avoir intérêt à ce que la qualité sonore soit incroyable pour s'imposer face aux offres premium concurrentes qui en offrent à priori dores et déjà plus pour moins cher...
j'ai du mal à y croire, à moins qu'ils aient fait des progrès à couper le souffle au niveau des convertos et des préamps.........j'ai l'impression que ce sont les mêmes préamps que la version 1 non? (que j'ai d'ailleurs, les d pre). Si je me souviens bien, les chiffres de l'ur 22 n'étaient pas folichons (vus sur af lors de tests d'interface, en comparaison, une dév de 0.4 db si je me souviens bien......).
3
Anonyme
2947
10 Avril 2018 à 21:11 (modifié le 10 Avril 2018 à 21:21)#34
Citation de ReNo :
Heu...
...SAns doute que la présence de deux potards auraient rendu la chose trop peu "user friendly" pour les amateurs
Ce qui nous amène à la question : est-ce qu'un amateur à vraiment besoin de NEVE?
Peut-être pas, mais Steinberg a vraiment besoin d'amateurs
0
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
10 Avril 2018 à 21:13#35
S'il améliore les preamp, au mieux steinberg arrivera a ce que fait la marque rouge ou rme UAD, donc pas de vraie grain en précision sonore. Surtout pour moins cher, on a 4 preamp de plus + ADAT ok pas de DSP, mais bon, on s'en passe pas mal
Mais bon, il faut bien trouver un argument pour se démarquer et marcher avec les gens qui fonctionnent a acheter un nom.
Mais bon, il faut bien trouver un argument pour se démarquer et marcher avec les gens qui fonctionnent a acheter un nom.
0
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
10 Avril 2018 à 21:18#36
ben voilà on est d'accord. 
ils vont vendre grâce au marketing et rien d'autre.
ils vont vendre grâce au marketing et rien d'autre.
0
Buco Rosso
532
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
10 Avril 2018 à 21:32#37
Et voilà, votre conclusion est toute faite... alors que personne ici ne l'a encore entendue cette nouvelle UR. Ahh, les spéculations et les préjugés... 
3
MaiMai
1772
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
10 Avril 2018 à 21:45#38
C'est vrai que ça fait cher le canal!

Pour ça, l'ancienne UR824 était mieux placée et elle me rend encore de fiers services.

Pour ça, l'ancienne UR824 était mieux placée et elle me rend encore de fiers services.
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...
0
Gam
9763
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
10 Avril 2018 à 22:54 (modifié le 10 Avril 2018 à 22:58)#39
Citation de the :
j'ai du mal à y croire, à moins qu'ils aient fait des progrès à couper le souffle au niveau des convertos et des préamps.........j'ai l'impression que ce sont les mêmes préamps que la version 1 non? (que j'ai d'ailleurs, les d pre). Si je me souviens bien, les chiffres de l'ur 22 n'étaient pas folichons (vus sur af lors de tests d'interface, en comparaison, une dév de 0.4 db si je me souviens bien......).
Entierement d'accord que 2 ou 4 entrees, pas d'adat, pas de spdif, probalement les meme ancien preamp tres passable. Convertissuer moins dynamique que la concurrence. Pour le plus du double du prix de l'ancienne Gen
Steinberg frise le ridicile a ce prix la, pour un peu plus ou a L'Audient iD44 et les Claret avec Thunderbolt ou usb.
Le choix est vite fait.
1
Anonyme
10 Avril 2018 à 23:02#40
C'est vrai que c'est cher, mais en plus de l'apport de Rupert Neve, on a le dsp pour le monitoring en lieu et place du potard mix de la UR22. Quand t'enregistres une chanteuse et qu'elle te demande la reverb dans le casque, c'est toujours plus pratique que de bidouiller avec la reverb de la STAN et la latence qui va avec, si petite fut-elle.
Après, rien ne dit que cette série UR-RT va remplacer les UR tout court. Et moi, c'est plutôt la UR824 qui m'intéresse...
Après, rien ne dit que cette série UR-RT va remplacer les UR tout court. Et moi, c'est plutôt la UR824 qui m'intéresse...
0
oboreal
3912
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
11 Avril 2018 à 10:09#41
Pour le prix à la tranche, j'ai surtout l'impression que les designs à transformateurs coutent beaucoup plus cher, indépendamment de la qualité intrinsèque du produit.
Du coup, c'est une coloration qui se paie le prix fort. Et ça s'explique, par exemple, les transformateurs Carhnill qui sont montés dans pas mal de copies de Neve 1073, c'est quasi 50 balles le transfo d'entrée et 25 celui de sortie. Si les RN sont du même niveau, il n'est pas très étonnant que ça fasse gonfler la facture de manière importante.
Reste à voir si le jeu en vaut la chandelle au niveau sonore, mais ça seuls les test le diront.
Du coup, c'est une coloration qui se paie le prix fort. Et ça s'explique, par exemple, les transformateurs Carhnill qui sont montés dans pas mal de copies de Neve 1073, c'est quasi 50 balles le transfo d'entrée et 25 celui de sortie. Si les RN sont du même niveau, il n'est pas très étonnant que ça fasse gonfler la facture de manière importante.
Reste à voir si le jeu en vaut la chandelle au niveau sonore, mais ça seuls les test le diront.
3
MaiMai
1772
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
11 Avril 2018 à 10:43#42
Ça veut dire aussi qu'on change de rayon...
On passe de: "matière première produit frais" à "confection petit gourmet" avec sauce qui va bien...
Et là, on n'est plus dans la lignée UR neutre et versatile!!

On passe de: "matière première produit frais" à "confection petit gourmet" avec sauce qui va bien...
Et là, on n'est plus dans la lignée UR neutre et versatile!!
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...
3
clavieriste80
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
11 Avril 2018 à 15:42 (modifié le 11 Avril 2018 à 15:47)#43
C'est trop cher, je viens de m'acheter une Clarett 4 PRE Thunderbolt, plus complète, performante, pour un peu moins cher la connectique Thunderbolt comprise ....
Après il faut tester ...
Après il faut tester ...
https://www.facebook.com/Electroclav-104734596256376/
https://soundcloud.com/electroclav
0
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
11 Avril 2018 à 20:51#44
Citation :
Du coup, c'est une coloration qui se paie le prix fort
oui et je ne voix pas l'intérêt si les convertos et les préamps ne suivent pas à priori au niveau qualité.
bah on verra bien après test.
0
oboreal
3912
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
11 Avril 2018 à 23:38 (modifié le 11 Avril 2018 à 23:40)#45
Non mais par contre les fabricants ne sont pas fous, quasi tous les sites d'audio pro font des benchmarks aujourd'hui donc les convertisseurs et les preamps seront forcément un cran au dessus de leur entrée de gamme comme c'est le cas chez quasi tous les fabricants à plus forte raison parce qu'ils axent tout le marketing sur la qualité audio.
2
GuitarLand
255
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
12 Avril 2018 à 13:24 (modifié le 12 Avril 2018 à 13:28)#46
Fmarine
4523
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
12 Avril 2018 à 17:28 (modifié le 12 Avril 2018 à 17:29)#47
Caca In -> Caca Out
0
pico
5757
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
01 Mai 2018 à 07:02#48
Je viens d'écouter les extraits sonores de la démo en japonais avec la colorisation neve et sans, possédant actuellement l'UR-44 dont je suis très satisfait en ce qui concerne, la latence et la qualité des préamp j'entends déjà que la voix est légèrement compressé et nivelé on perd un peu d'aigu aussi, tous ces traitements peuvent largement être réalisé dans son daw de manière plus souple, cette "colorisation" sera aussi définitive aussi à la source d'enregistrement puisque matériel, à moins que l'on puisse enregistrer les deux source séparément en même temps ? Le prix me parait vraiment excessif, à 400 euros j'aurais commandé l'UR RT4, mais non, je ne suis pas un pigeon, j'ai un peu l'impression que l'on nous fais le coup du casque HD-26 qui ne fait pas vraiment mieux que le HD-25 et n'as pas réussi à le remplacer. on peu vraiment se poser la question tarifaire par rapport à une Babyface pro, j'avais acheté l'UR-44 pour un excellent rapport qualité prix que l'on perds vraiment maintenant dommage et l'accès de l’alimentation fantôme à l’arrière n'est pas des plus pratique ?
0
Anonyme
956
01 Mai 2018 à 15:45 (modifié le 01 Mai 2018 à 16:45)#49
Quand, je vois les services que me rendent mon ur44, sachant que j'utilise la plus part du temps un Portico II dans ma chaine fixe à la maison. Cette carte est pour moi, une excellente nouvelle. Je pense être le client idéal.
J'aurais préférè comme le soulignait Reno disposer d'un trim mais même si je m'approche à ne serait-ce qu'à 50% du channel strip dans ce format, je suis comblé.
Quand on connait le prix d'un transfo de qualité, le surcoût est pas fou pour 4 préamp. D'ailleurs le tarif auquel est proposée l'interface au moment où j'écris ces lignes (545 euros), vient d'achever de me convaincre. Je passe commande.
J'aurais préférè comme le soulignait Reno disposer d'un trim mais même si je m'approche à ne serait-ce qu'à 50% du channel strip dans ce format, je suis comblé.
Quand on connait le prix d'un transfo de qualité, le surcoût est pas fou pour 4 préamp. D'ailleurs le tarif auquel est proposée l'interface au moment où j'écris ces lignes (545 euros), vient d'achever de me convaincre. Je passe commande.
4
Fmarine
4523
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
01 Mai 2018 à 19:28#50
Citation de an/na tone
Quand on connait le prix d'un transfo de qualité, le surcoût est pas fou pour 4 préamp
+1
Caca In -> Caca Out
2
- < Liste des sujets
- Charte