réactions à la news [MUSIKMESSE] Steinberg présente les nouvelles UR
- 102 réponses
- 32 participants
- 16 490 vues
- 30 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
10 Avril 2018 à 12:17[MUSIKMESSE] Steinberg présente les nouvelles UR#1
Steinberg va montrer demain au Musikmesse les deux nouvelles interfaces audio de série UR auxquelles Rupert Neve a apporté sa collaboration.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Anonyme
956
01 Mai 2018 à 21:27 (modifié le 01 Mai 2018 à 21:53)#51
Citation :
Reste à voir si le jeu en vaut la chandelle au niveau sonore, mais ça seuls les test le diront.
Les tests AF (audio precision) diront que quand on enclenche le potard, le THD est nettement moins bon*. Et là, ça va remettre en question beaucoup discussions vues dans les forums. J'ai hâte de voir ça.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
* du moins j'espère, je l'achète pour ça.
2
oboreal
3912
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
01 Mai 2018 à 21:58#52
Tu as déjà lu des gens disant que le THD des circuits sans transformateur était moins bon que celui des circuits en étant équipés ?
Un 1073 LB neuf en format lunchbox (juste le preamp donc), a un THD aux alentours de 0.07 % soit 10 fois supérieur à une apollo ou une Clarett... Par contre la distribution de la distorsion fait que celle ci est musicale.
Un Neve portico 5012 passe de 0.002 % à 0.2 % de thd suivant qu'on met le paramètre Silk au mini ou à fond... Et dans un certain nombre de cas, on préfèrera le son légèrement drivé.
Bref, d'un point de vue transparence, les interfaces haut de gamme actuelle sont bien meilleures que le matos vintage même haut de gamme. Il n'en demeure pas moins que les styles où on privilégie un son "bigger than life" sont nombreux et qu'un préampli coloré peut donc servir dans pas mal de cas. Il est cependant tout aussi défendable de préférer ne pas colorer, ou doser la coloration au mix pour être au plus près du réel et d'une approche "HIFI".
Cette interface semble promettre les deux, ce qui est plutôt intéressant même si je ne trouve pas le reste des specs vraiment intéressantes à ce niveau de prix.
Un 1073 LB neuf en format lunchbox (juste le preamp donc), a un THD aux alentours de 0.07 % soit 10 fois supérieur à une apollo ou une Clarett... Par contre la distribution de la distorsion fait que celle ci est musicale.
Un Neve portico 5012 passe de 0.002 % à 0.2 % de thd suivant qu'on met le paramètre Silk au mini ou à fond... Et dans un certain nombre de cas, on préfèrera le son légèrement drivé.
Bref, d'un point de vue transparence, les interfaces haut de gamme actuelle sont bien meilleures que le matos vintage même haut de gamme. Il n'en demeure pas moins que les styles où on privilégie un son "bigger than life" sont nombreux et qu'un préampli coloré peut donc servir dans pas mal de cas. Il est cependant tout aussi défendable de préférer ne pas colorer, ou doser la coloration au mix pour être au plus près du réel et d'une approche "HIFI".
Cette interface semble promettre les deux, ce qui est plutôt intéressant même si je ne trouve pas le reste des specs vraiment intéressantes à ce niveau de prix.
1
Anonyme
956
01 Mai 2018 à 22:06 (modifié le 01 Mai 2018 à 23:23)#53
Citation :
Tu as déjà lu des gens disant que le THD des circuits sans transformateur était moins bon que celui des circuits en étant équipés ?
Non par contre, à chaque test de nouvelle interface, j'ai systématiquement vu des dizaines d'intervenants s'écharper pour un pouillème de THD (THD plus faible (de 0.0001%) = mieux). C'est pour ça que j'ai hâte.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Enfin, hâte dans le sens où ça va remettre les choses en perspective et en éclairer beaucoup sur la futilité des batailles passées qui me semblent ridicules. Le test serait une excellente occasion d'ailleurs, d'introduire un peu de pédagogie sur les mesures. J'ai souvent noté que le rédacteur lui même inconsciemment utilisait le terme "meilleur" en lieu et place de "transparent" dans le classement sur les podiums. Ce qui induit (du moins en partie) forcément en erreur les lecteurs et est à l'origine des discussions un peu surréalistes que j'ai vu.
3
Anonyme
956
02 Mai 2018 à 09:48 (modifié le 02 Mai 2018 à 10:14)#54
Vu ici même :
Et bien non, la nouvelle UR n'enregistrera pas plus blanc, au contraire et les benchmarks seront "mauvais" dans des proportions encore jamais vues et qui dépassent l'entendement.
Chacun réalisera alors que depuis des années, il cherche la toile immaculée la plus blanche possible dans le seul but de complètement la recouvrir de peinture. Je sais, les gens détestent qu'on les mettent face à leurs paradoxes. C'est pourtant le meilleur moyen de progresser.
Citation :
Moi qui croyais qu'avec Mon UR22 j'enregistrait déja trop blanc ……c'était bien déjà hein !
Et maintenant y'a la nouvelle UR qui enregistre encore plus de blanc.. ? !
Citation :
quasi tous les sites d'audio pro font des benchmarks... les preamps seront forcément un cran au dessus de leur entrée de gamme.
Et bien non, la nouvelle UR n'enregistrera pas plus blanc, au contraire et les benchmarks seront "mauvais" dans des proportions encore jamais vues et qui dépassent l'entendement.
Chacun réalisera alors que depuis des années, il cherche la toile immaculée la plus blanche possible dans le seul but de complètement la recouvrir de peinture. Je sais, les gens détestent qu'on les mettent face à leurs paradoxes. C'est pourtant le meilleur moyen de progresser.
3
pico
5757
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
02 Mai 2018 à 12:01#55
En tout cas elle ne pourra pas être plus mauvaise que l'UR-44 que j'ai et que j'adore ! Donc j'attends de voir les premiers retour pour la commander ou pas car pour un peu plus de budget, je peux envisager un achat d'une Babyface pro... Faudrait vraiment que l'apport de la colorisation soit exceptionnelle ! Car au niveau logiciel on a quand même ce qu'il faut pour bien travailler le son.
2
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
02 Mai 2018 à 12:41#56
Perso je préfère enregistrer un son le plus transparent possible et travailler ensuite plutôt que de tenter l'inverse. je me sens plus en sécurité comme ça. En plus tu peux choisir ta coloration dans ce cas là.
1
Anonyme
02 Mai 2018 à 13:25#57
Citation de the :
Perso je préfère enregistrer un son le plus transparent possible et travailler ensuite plutôt que de tenter l'inverse. je me sens plus en sécurité comme ça. En plus tu peux choisir ta coloration dans ce cas là.
L'action du transfo est débrayable...
0
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
02 Mai 2018 à 16:23#58
oui, mais je parle là de la fidélité du reste du matos: qualité des préamps, transparence des convertisseurs. Honnêtement, avec la 242 c'est pas la joie, vraiment. Perso ça ne convient pas à mon utilisation.
0
Anonyme
02 Mai 2018 à 18:48#59
Tout ça, un essai sur AF ou autre nous le dira. Pour l'instant, personne n'a pu tester cette gamme
(mais ça fait causer en tout cas).
0
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
02 Mai 2018 à 19:46#60
m'ouais, si steinberg accepte un essai de l'interface. un refus, c'est mauvais signe en général, sur la qualité des composants.
j'en ai déjà parlé ici mais les chiffres de l'ur 22 sont clairement mauvais (cités dans d'autre tests af).
bah on verra bien
j'en ai déjà parlé ici mais les chiffres de l'ur 22 sont clairement mauvais (cités dans d'autre tests af).
bah on verra bien
0
Anonyme
2947
02 Mai 2018 à 22:15#61
Citation de the :
m'ouais, si steinberg accepte un essai de l'interface. un refus, c'est mauvais signe en général, sur la qualité des composants.
j'en ai déjà parlé ici mais les chiffres de l'ur 22 sont clairement mauvais (cités dans d'autre tests af).
bah on verra bien
Ce n'est apparemment pas l'avis de la majorité de ceux qui possèdent ces interfaces, ils ont l'air d'en profiter pleinement. Sûr, qu'avec les transfos Neve les prix augmentent, mais par ex la UR22 MK2 qui est à 125€ prend une bonne place dans les ventes de Toto et les avis sont bons...à moins que ces proprios soient sourds. Bref, comme tu dis on verra bien
0
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
03 Mai 2018 à 19:40#62
Citation :
.Ce n'est apparemment pas l'avis de la majorité de ceux qui possèdent ces interfaces, ils ont l'air d'en profiter pleinement.
sûr, avoir une paire d'oreilles n'est pas donné à tout le monde
0
Maxxou32
5825
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
06 Juin 2018 à 10:36#63
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
09 Juin 2018 à 22:02#64
bof le son est plutôt mou et je n'aime pas le rendu de la gratte. ça correspond à ce que j'entends avec mon ur 242. je ne suis pas épaté par l'interface.
1
dlibos
95
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
18 Juin 2018 à 16:45 (modifié le 18 Juin 2018 à 16:47)#65
Il y a quelques retours sur ce site qui semblent assez dithyrambiques ?!!
...à suivre ! ![]()
1
pico
5757
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
19 Juin 2018 à 10:16#66
Citation :
Il y a quelques retours sur ce site qui semblent assez dithyrambiques ?!!
...à suivre ! icon_smile.gif
La bonne affaire reste toujours l'UR-44 (que j'adore), mise à part les convertisseurs et des micro améliorations, voir des points négatifs comme le 48v à l'arrière et avoir presque la même interface logiciel que l'UR-44 ? Il n'y a rien de transcendant par rapport au prix qui reste trop élevé pour ma part, surtout que l'enregistrement de l'UR-44 est neutre, ce qui est parfait pour un traitement post audio logiciel
1
Anonyme
2947
19 Juin 2018 à 21:29 (modifié le 19 Juin 2018 à 21:30)#67
Quoiqu'il en soit, elle est en vente depuis presque 3 semaines. Malgré la signature R, les retours d'achat de test...sont rares pour ne pas dire néants. Plutôt inquiétant ?
1
dlibos
95
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
19 Juin 2018 à 22:40#68
Citation de Docmao
Malgré la signature R...
C'est que cette signature leur donne une telle valeur que les acheteurs les mettent directement au coffre !
C'est vrai que c'est inquiétant qu'il n'y ait pas déjà des retours français...
1
pico
5757
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
19 Juin 2018 à 22:45 (modifié le 19 Juin 2018 à 22:46)#69
Citation :
C'est vrai que c'est inquiétant qu'il n'y ait pas déjà des retours français...
Moi c'est le prix qui me freine, à 350 voir 400 euros peut-être pour l'UR-RT4 mais là c'est un peu trop chère je trouve...
2
Anonyme
2947
20 Juin 2018 à 00:12#70
Citation de pico :
Citation :C'est vrai que c'est inquiétant qu'il n'y ait pas déjà des retours français...
Moi c'est le prix qui me freine, à 350 voir 400 euros peut-être pour l'UR-RT4 mais là c'est un peu trop chère je trouve...
Alors, j'étais plus ou moins sur Steinberg, Audient iD44 (pas eu la patience ni les fonds), RME pci...bref, pour 399€ et elle a baissée depuis, j'ai pris l'iD22. C'est bon, c'est même très très bon.
0
Maxxou32
5825
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
20 Juin 2018 à 13:26#71
Oui tu as raison cette audient a de très bons retours. Reste à voir le test AF de cette nouvelle Steinberg. Moi, j'ai encore le temps de me décider et pour l'instant et par rapport à mon style de musique, je suis sur une Focusrite.
Old School et Electronica
0
hairy pattern
867
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
17 Aout 2018 à 10:30#72
jolie petit bijoux dont beaucoup trouve ça cher alors que la qualité se paye et pour ce prix la ce sera difficile de faire mieux , il n'y a qu'a voir les news de rupert névé design , peut de gens si intéresse alors que c'est le must . je vais bientot me prendre la petite pour les enregistrement hors studio et je le ferait les yeux fermé car ça va surclasser tout le monde , a mon gout un effet comme sur les autres produits de rupert névé aurait été le bien venu avec coloration des harmoniques sur les basses et les aigus mais il aurait fallu je pense deux fois le prix . je pense que les gens sous-estime la qualité et que pour tester sur des enregistrements c est pas facile non plus , merci au papi du transistor de fusionner tantôt avec d'autres marques et ouvrir le champ des possibilité a moindre frais .
1
dlibos
95
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
17 Aout 2018 à 18:10 (modifié le 22 Aout 2018 à 11:13)#73
Citation de hairy pattern
...et je le ferait les yeux fermé car ça va surclasser tout le monde
Pour le moment ces machines surclassent tout le monde par le silence qu'elles suscitent ! ![]()
3
jerom.b
298
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
18 Aout 2018 à 08:50#74
Je viens de tomber ]là-dessus ...
Indépendamment, et bien que l'intégration dans la mix console soit un vrai plus pour les utilisateurs de Cubase (dont je fais parti), j'ai l'impression que les interfaces audio de Steinberg ont une durée de vie assez peu élevée. De plus, ces interfaces ne permettent pas d'évolution (via adat par ex.)
Bref, un test AF serait (plus que) bienvenu. En attendant, au même budget, l'ID44 de chez Audient m'inspire d'avantage. Là encore, un test serait apprécié.
Indépendamment, et bien que l'intégration dans la mix console soit un vrai plus pour les utilisateurs de Cubase (dont je fais parti), j'ai l'impression que les interfaces audio de Steinberg ont une durée de vie assez peu élevée. De plus, ces interfaces ne permettent pas d'évolution (via adat par ex.)
Bref, un test AF serait (plus que) bienvenu. En attendant, au même budget, l'ID44 de chez Audient m'inspire d'avantage. Là encore, un test serait apprécié.
1
Anonyme
2947
30 Septembre 2018 à 12:36#75
Aux oubliettes cette interface ?
0
- < Liste des sujets
- Charte