Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Appel aux utilisateurs avant craquage.

  • 92 réponses
  • 14 participants
  • 9 323 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Appel aux utilisateurs avant craquage.
Salut à tous,
Je suis presque prêt à acheter cette petite saloperie, pour tester ...

J’ai déjà un bon studio, RME fireface 802, de bons plugs’ un gros pc puissant, de bons preamps, du bon matos guitare et synthè... mais j’en ai marre de ne pas savoir ce que vaut UAD...

Alors, si j’ai bien compris, on peut charger des plugs UAD sur les deux entres micros en même temps ou sur un micro + la DI, pour profiter de la Techno Unisson, mais peut on charger les,plugs UAD sur les entrées ADAT ?

Deuxièmement, à vue de nez en bouffant déjà du DSP pour un BUS real verb pro, combien de compré type teletronix et eq pull tech’ peut on mettre dans un projet avant de saturer les deux malheureux DSP de la carte?

Je préfère vous demander, j ai déjà matté les PDF UAD sur la consommation de ressources mais ça parle moins que du retour utilisateur.

Merci de votre aide

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

2
Salut,

Citation :
Alors, si j’ai bien compris, on peut charger des plugs UAD sur les deux entres micros en même temps ou sur un micro + la DI, pour profiter de la Techno Unisson, mais peut on charger les,plugs UAD sur les entrées ADAT ?


La techno Unison est uniquement valable sur tes tranches équipées d'un préampli UAD (donc 2 sur une Sur une Twin, je pense).
Pour ce qui est des ADAT que je n'utilise pas, je viens de checker dans Console (l'interface de gestion de ta carte UAD) : tu peux effectivement insérer des plugins.

Citation :
Deuxièmement, à vue de nez en bouffant déjà du DSP pour un BUS real verb pro, combien de compré type teletronix et eq pull tech’ peut on mettre dans un projet avant de saturer les deux malheureux DSP de la carte?


Il y a en effet, la conso théorique d'un plugin qui peut déjà faire peur, avec en particulier certains plugins récents : https://help.uaudio.com/hc/en-us/articles/215262223-UAD-2-DSP-Chart
Et puis il y a lea réalité qui est parfois pire. :volatil:
L'un des points faibles chez UAD, c'est la gestion merdique des ressources DSP ( à moins que ce ne soit fait pour nous faire acheter du Satellite supplémentaire).

L'attribution des plugins aux différents DSP, se fait d'une manière catastrophique qui fait que tu peux te retrouver hors de ressources et avec des plugins désactivés, alors que tu es péniblement à 60 ou 70 % de tes ressources théoriques sur une config assez confortable, genre 6 ou 8 DSP !!!

Le pire, c'est que UAD en est parfaitement conscient mais s'en contrefout tout aussi allègrement. A ce niveau, c'est une honte.

Remarque avec une Twin Duo, tu n'auras pas ce problème, tu seras planté beaucoup plus tôt. :volatil:

De mon point de vue, une Duo, c'est carrément trop peu. Point de salut sans une Quad, a minima. Et encore, il te faudra faire des choix ou freezer tes pistes au fur et à mesure. ;)

3
Je te remercie... Bon bha je vais clairement pas tenter le diable... Tu confirme mes craintes.
J'ai déjà d'entre bonnes émulations Ssl9000bavec ma Softube Console 1 mk2...et mes plug-ins wave et autre sont très bons et ne mangent rien., étant déjà à zéro latence ou presque avec ma rme, je vais rester dans l'ignorance de ces Unisson, mais vu le prix pour que ça marche ce sera sans regrets.
Merci

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

4
Citation :
L'attribution des plugins aux différents DSP, se fait d'une manière catastrophique qui fait que tu peux te retrouver hors de ressources et avec des plugins désactivés, alors que tu es péniblement à 60 ou 70 % de tes ressources théoriques sur une config assez confortable, genre 6 ou 8 DSP !!!


Pourrais tu donner un exemple concret stp que l'on puisse reproduire? Je n'ai jamais rencontré de problème de ce genre.

Pour contraster avec le post precedent bien negatif (une constante ici...), je viens egalement d'une RME Fireface et bien que celle-ci a toujours bien fonctionné, je préfère le rendu de l'apollo aussi bien en terme de monitoring que d'enregistrement, et surtout le workflow avec la Console UAD qui permet enfin d'enregistrer avec des effets sans latence et de gerer facilement un mix casque, egalement sans latence. Impossible avec la RME/DAW qui au bout d'un moment vont decrocher et te forcer a bouncer, freezer etc... C'est super efficace et on peut difficilement sans passer une fois qu'on y est.
Pour ce qui est de la gestion des plug-ins vs DSP, il n'y a pas de magie, une fois les ressources des 2 DSP épuisés, il faudra ruser. Maintenant je pense que ca vaut clairement le coup.
5
Citation :
'enregistrer avec des effets sans latence et de gerer facilement un mix casque, egalement sans latence. Impossible avec la RME/DAW


Peut-être que tu es passé à côté de la philosophie de TotalMix de ta RME mais les possibilités de routing de TotalMix sont largement supérieures à cellesde la console UAD en tout point.

Avec la RME, tu peux également mettre un compresseur un EQ, un gate et des réverb de la même manière que dans la console UAD à ceci près que tu n'as pas le choix du type d'eq et compré... et les latences sur ma Fireface 802 ou babyface pro sont bien inférieurs à celle de la Apollo.

Ceci étant dit ton avis d'utilisateur m'intéresse beaucoup car justement ce qui m'intrigue chez UAD, c'est la techno unisson et la possibilité d'utiliser leurs plugs, sans en mettre partout avec une Duo évidement, mais si la duo USB ne permet pas d'utiliser en même temps au moins une 10 de pultec, une dixaine de compre et une verb, alors je trouve que c'est clairement de la baise.
Sinon, j'achète direct.

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

[ Dernière édition du message le 13/02/2020 à 15:01:50 ]

6
Citation :
Peut-être que tu es passé à côté de la philosophie de TotalMix de ta RME mais les possibilités de routing de TotalMix sont largement supérieures à cellesde la console UAD en tout point.


Je connais très bien le TotalMix FX. Celui-ci est probablement le mixer le plus puissant du marché mais personnellement je n'ai aucune utilité de toutes ces possibilités de routing. La Console UAD me convient entièrement. Nettement plus claire et bien plus agréable à utiliser (avis perso)
Mon propos portait surtout sur le fait de pouvoir utiliser des plug-ins UAD en enregistrement sans latence puisque c'est ici le sujet. Les effets du TotalMix FX n'ont aucun intérêt (en terme de rendu)

En ce qui concerne la latence, la majorité des interfaces auront de meilleures résultats bruts mais ce n'est pas pertinent car la Console UAD compensera en amont toute éventuelle latence. Avec la Fireface, il m'est arrivé souvent que l'artiste entende dans son casque une latence au bout d'un certain nombre de pistes enregistrées et m'oblige a bouncer le projet en une piste stereo pour pouvoir continuer à travailler. C'est normal et ca arrive avec beaucoup d'interfaces. Maintenant ca a surement évolué et les résultats sont certainement meilleurs mais j'ai à l'époque switché sur Apollo et je ne regretterais jamais ce choix.

Citation :
alors je trouve que c'est clairement de la baise.


Il y aura effectivement des limitations et un cout pour y arriver. Mais avec le temps ma config a atteint aujourd'hui des performances redoutables. Clairement tu ne semble pas prêt à faire ces concessions ou à changer de workflow, donc reste sur RME qui semble convenir a tes besoins (et qui reste une valeur sure)
7
Merci beaucoup pour tous ces eclairages !!!

je vous souhaites bon mix, et pour ne pas mourir bête , je commande une petite UAD Twin ! on va bien voir si ca me pousse a revendre tout mon matos ! :aime:

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

8
Citation :
Citation
L'attribution des plugins aux différents DSP, se fait d'une manière catastrophique qui fait que tu peux te retrouver hors de ressources et avec des plugins désactivés, alors que tu es péniblement à 60 ou 70 % de tes ressources théoriques sur une config assez confortable, genre 6 ou 8 DSP !!!

Citation Circa1073 :
Pourrais tu donner un exemple concret stp que l'on puisse reproduire? Je n'ai jamais rencontré de problème de ce genre.


Salut,

Tu crées une session d'une trentaine de pistes dans lesquelles tu colles des UAD qui consomment plus ou moins. Jusque là, tout va bien.:8)
En fait, les plugins au lieu de stacker les plugins sur un seul DSP puis lorsqu'il est plein, puis sur un autre, sont dispatchés sur les différents DSP, certainement pour des raisons de calcul.

Par conséquent, tant que tu ajoutes des plugins légers, tout baigne. Mais si, tardivement dans une session, tu veux intégrer un de leurs plugins lourd qui consomme 50 à 60 % d'un DSP à lui seul, tgenre un Ocean Way, ou pire ,la géniale Capitol Chamber :aime2: (mais 70% quand même à elle seule ), voire même beaucoup moins (ça m'est aussi arrivé avecl'AKG qui ne prend que 35 %) tu peux te retrouver coincé.

Il te reste des ressources sur chaque DSP mais plus aucun d'entre eux n'est capable de recevoir un plugin qui bouffe 40 ou 60 % d'un DSP alors qu'au total, ta config UAD n'est chargée qu'à 60 ou 70 %.

Qui plus est, tu vas te retrouver parfois devant le fait accompli au moment où tu va tenter de réouvrir ta session. Bonne humeur assurée. :furieux:

https://help.uaudio.com/hc/en-us/articles/209564386-Why-am-I-running-out-of-PGM-MEM-resources-when-opening-a-session-that-I-was-previously-able-to-run-on-my-system-?source=search&auth_token=eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJhY2NvdW50X2lkIjo2MjI5MTksInVzZXJfaWQiOjEyMTk5MjgyMDMsInRpY2tldF9pZCI6NDE0NDE4LCJjaGFubmVsX2lkIjo2MywidHlwZSI6IlNFQVJDSCIsImV4cCI6MTU4MjIzOTc3NX0.2gb21Hyv52YL_BktcvCdrNOT7DJVNvT6cRa_z1NzjP0

C'est ça la gestion merdique et totalement figée que UAD nous impose et ne semble absolument pas prêt ni intéressé à vouloir améliorer.

On peut apprécier la qualité de leurs plugins tout en dénonçant leur attitude en la matière, surtout quand on connait les prix hallucinants où nous sont proposés les DSP et les plugins.


Citation Mheyos :
Citation :
je commande une petite UAD Twin ! on va bien voir si ca me pousse a revendre tout mon matos ! https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_aime.gif


Ça va surtout te pousser à acheter des plugins UAD et du DSP supplémentaire. On connait ça... :mrg:

[ Dernière édition du message le 14/02/2020 à 17:49:16 ]

9
x
Hors sujet :
Citation :
L'attribution des plugins aux différents DSP, se fait d'une manière catastrophique qui fait que tu peux te retrouver hors de ressources et avec des plugins désactivés, alors que tu es péniblement à 60 ou 70 % de tes ressources théoriques sur une config assez confortable, genre 6 ou 8 DSP !!!

Le pire, c'est que UAD en est parfaitement conscient mais s'en contrefout tout aussi allègrement. A ce niveau, c'est une honte.

Tant qu'ils trouvent des imbéciles pour acheter ces produits au coût astronomique et aux performances lamentables en gobant leur marketing,je ne vois pas pourquoi ils changeraient leur fusil d'épaule.
10
UAD c'est stable, fiable, le son est correct, les graphisme très réussi et les plug in impossibles à cracker : les cartes DSP sont surtout là pour cela. Un ordinateur actuel dispose de bien plus de ressource DSP que les cartes UAD.
Le négatif, c'est que tu es un peu coincé chez UAD (plus de plug in = plus de DSP = plus de cartes ou modules DSP).
De plus, les plug in sont assez onéreux. On trouve aussi bien ailleurs pour moins cher, avec pour seule limitation la puissance de l'ordi.
Je dispose d'une carte Quad au studio, avec quelques chouettes plug in dont je me sers de moins en moins. Sur le long terme, je pense que la plus grande qualité d'UAD, c'est le marketing. Cela ne veut pas dire que leurs produits sont mauvais.
11
Citation :
On trouve aussi bien ailleurs pour moins cher, avec pour seule limitation la puissance de l'ordi.


RRoland , depuis le temps que je suis de tes publications tu fais comme qui dirait autorité pour moi , :mrg:Je travaille principalement avec les plug-ins de softube et Waves, quelques émulations iKmultimedia, dirais tu que c’est à la hauteur des UAD ?

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

[ Dernière édition du message le 14/02/2020 à 22:28:37 ]

12
@ Mheyos :
(en attendant le retour de rroland ;) )

Softube développe une partie des plugins de UAD (avant de les proposer quelques années plus tard à leur tour dans leur propre catalogue Softube ) c'est donc du même niveau.

Et sinon, Waves a un service marketing qui est presque à la hauteur de celui de UAD. :volatil:
13
Citation :
Softube développe une partie des plugins de UAD (avant de les proposer quelques années plus tard à leur tour dans leur propre catalogue Softube ) c'est donc du même niveau.


Harhhh ! je sais plus quoi faire :oo:, ca sent l'achat pour test et retour sous 30 jours si pas concluant !:P:

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

14
Totalement d'accord avec TC Hotrod : Softube développe pour d'autres et vend également lui-même. J'ai souvenance du compresseur Tube-tech qui existait chez Softube, TC (à l'époque des PowerCore) et existe aussi chez UAD. Ils sonnent identiques, avec de petites différences dans les volumes, ce qui rend toute comparaison exacte impossible. On peut aussi citer le Vertigo VSC-2, vendu chez UAD (299€) et chez Alliance (149$), alors que chez Vertigo, il y a la version suivante (VSC-3) pour 239€. Ce VSC3 se trouvera un jour chez UAD et Alliance (reste à savoir le prix). Souvent, je repère ce qui m'intéresse et j'attends qu'il y ait une promo pour craquer.

Citation :
Et sinon, Waves a un service marketing qui est presque à la hauteur de celui de UAD.

Exactement !

Perso, je fais mon marché un peu chez tout le monde. J'ai de l'UAD, du Softube, du Waves, de l'Alliance, du SSL Duende, du Boz, SKnote et bien d'autres. Et aussi des freewares dont je me sers chaque semaine, tout aussi valables que les payants.

[ Dernière édition du message le 15/02/2020 à 17:56:35 ]

15
Citation :
C'est ça la gestion merdique et totalement figée que UAD nous impose et ne semble absolument pas prêt ni intéressé à vouloir améliorer.


Je pense surtout que ce qui leur est imposé c'est une limitation technique qui empêche un plug-in d'utiliser les ressources restantes de plusieurs autres DSP. Je ne suis pas expert mais cela me semble logique que pour garantir une latence convenable et une vitesse de calcul optimale, un plug-in devra utiliser les ressources d'un seul DSP. Sinon tout devient aléatoire et boujour pour programmer le bordel. Comme expliqué dans ton lien, l'astuce consiste à placer les pistes du DAW qui contiennent les plug-ins les plus difficiles à charger en début de session. Comme le systeme UAD va scanner et distribuer les ressources de gauche a droite, Celles-ci devraient etre mieux reparties pour les plug-ins utilisant moins de DSP. J'ai eu l'occasion de tester et ca fonctionne. Ensuite, avec de l’expérience, on n'attend plus la fin du mix pour essayer un OWS ou la Capitol, normalement...

Quant a la vieille rengaine sur le pseudo complot d'UA, les prix, les vieux DSP etc, ca serait pas mal de pouvoir lire un sujet sans tomber toujours sur ces vieilles remarques.
ON A COMPRIS LES GARS. PASSEZ A AUTRE CHOSE SVP
16
Ça va être dur le stéréotype est bien encré et à la dents dur. Pour le reste ce qui fonctionne pour l’un ne fonctionnera pas forcément pour l’autre. Teste par toi même parce que les avis ne sont souvent pas justes et chargés de rancœurs. La référence chez toi c’est toi et le juge aussi car c’est toi au final qui peut dire si le produits ne correspond pas à tes habitudes de travail. Connaître le fonctionnement des dsp et ses limites est évidement important mais est-ce un frein pour ton utilisation ? Il y des tas de manipulations pour gérer toutes sortes de situations car le zéro défaut n’existe pas simplement. Il faut choisir ses outils en fonction de ses aptitudes ou celles qu’on peut découvrir acquérir avec. Là chose la plus difficile à mettre en œuvre est un bon workfolw, mais celui-ci ne peut être mis en fonctionnement qu’après expérimentations et validations et une fois que tout est ok go pour la production efficace et facile de mise en place.

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

17
Citations Circa1073 :

Citation :
Comme expliqué dans ton lien, l'astuce consiste à placer les pistes du DAW qui contiennent les plug-ins les plus difficiles à charger en début de session. Comme le systeme UAD va scanner et distribuer les ressources de gauche a droite, Celles-ci devraient etre mieux reparties pour les plug-ins utilisant moins de DSP. J'ai eu l'occasion de tester et ca fonctionne.


Voilà, on y est. :bravo2: En gros, tu es en train de m'expliquer que pour pallier les déficiences de leur système, c'est donc à l'utilisateur de revoir son template par exemple, pour pouvoir utiliser un outil mal foutu, et de devoir placer ses tracks en fonction des consignes de bidouille à la petite semaine promulguées par UAD en guise de "solution", plutôt que de bénéficier de l'ergonomie qui lui convient.

C'est exactement le discours de UAD, tu bosses chez eux, tu as l'air vraiment raccord ? :mrg:

Citation :
Ensuite, avec de l’expérience, on n'attend plus la fin du mix pour essayer un OWS ou la Capitol, normalement...

Je n'attends pas non plus le début d'un mix pour "essayer" un plugin , comme tu dis. Néanmoins, si dès le début de ton mix, tu sais à coup sûr quelle reverb tu vas employer, et ne plus en bouger, c'est bien je suis content pour toi mais personne n'est obligé d'opérer ainsi même si ça fait plaisir à UAD.

Un outil, c'est fait pour améliorer une tâche, pas la compliquer.

Ce qu'on demande, c'est une gestion efficace et dynamique des plugins. Pas un truc définitivement figé dans une session.

Citation :
Quant a la vieille rengaine sur le pseudo complot d'UA, les prix, les vieux DSP etc, ca serait pas mal de pouvoir lire un sujet sans tomber toujours sur ces vieilles remarques.
ON A COMPRIS LES GARS. PASSEZ A AUTRE CHOSE SVP



Mheyos a posé des questions aux utilisateurs et clients de UAD pour avoir leur avis. J'en suis, je donne le mien, tout comme tu le fais.
Sa question visait à valider un achat éventuel et portait plus directement sur la consommation des DSP.

Par conséquent, c'est moi qui suis hors-clous ou bien c'est toi qui ne veux pas lire certaines choses avérées ?

Si ces différents points font partie de l'équation (prix élevés des plugins et du hardware, DSP effectivement vieillissants, architecture contraignante et limitée), ce serait dommage de ne pas l'évoquer ouvertement, à moins d'être un fanboy.

On peut considérer et écrire que UAD vend de très bons produits à des prix très élevés, le tout dans un environnement foutraque. Il n'y a rien d'antinomique. C'est même plutôt bon signe, je trouve, plutôt que d'adopter une attitude béate sur le sujet et sur toute la ligne.

Maintenant, que nos remarques ne te plaisent pas, comment te dire.... :aime2: Je vais rester raccord avec la charte d'AF. Et inutile de brailler en CAPLOCKS, ça ne donne pas plus de poids à ton propos.


[ Dernière édition du message le 18/02/2020 à 19:48:20 ]

18
Un conseil pourquoi ne pas t'orienter sur une Quad ou Octo (satellite ou Pcie) tu aurais une bonne puissance de calcul et tu restes sur ta configuration actuel. Tu as l’environnement UA avec les Plugs + Tous ce qui tu as déjà, ça peut être un bon combo je pense.

Le template c'est le moyen que les pros (et nous aussi si on a un peu de bon sens) ont à disposition pour tirer le maximum de son setup. t'as une grosse reverb qui te bouffe un DSP => ben tu le mets dans un Aux comme ça tu peux l'utiliser sur plusieurs instruments/pistes à la fois même 400 pistes si tu veux. et c'est valable pour n’importe quel plug UAD ou Pas d’ailleurs.

Après pourquoi toujours ce focaliser sur le prix, le plus important c'est le travail qui peut être réalisé avec l'outil non ? En principe vous êtes des professionnels ou en devenir alors vous êtes aussi en mesure d'amortir le prix du matériel et software sur vos prods non ? si ce n'est pas le cas il y a un soucis sur votre modèle économique.

Et pour choisir rien ne vaut un test grandeur nature et si possible accompagné par un utilisateur avancé pas un pseudo un vrai. Celui-ci pourra te faire entendre et comprendre pourquoi ça marche ou pas et affiner de conforter ou pas sur ton choix. AF est sympa comme site mais ce n'est clairement plus l'endroit pour obtenir des réponses objectives.


apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

19
Citation :
t'as une grosse reverb qui te bouffe un DSP => ben tu le mets dans un Aux comme ça tu peux l'utiliser sur plusieurs instruments/pistes à la fois même 400 pistes si tu veux.


Oui, c'est bien de ça que l''on parle depuis deux pages, dogfacedgremelin. :clin: Je crois que tu n'as pas tout lu. Tu avais compris quoi, que je collais une reverb par track ? :roll:

[ Dernière édition du message le 18/02/2020 à 19:52:14 ]

20
Donc au final il est où votre problème de plugins alors si le template est bien fait et le Routing est bien pensé et calibré ? :8O:

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

21
Il faut quand même admettre que la gestion des DSP est mauvaise.
Je ne serais pas si négatif que le premier message qui parlait d'un problème dès 60%. Là, c'est clairement de l'exagération pour servir le propos :mrg:
Mais il y a un certain gaspillage dans l'utilisation des ressources (après je ne cherche pas à optimiser de la façon décrite plus haut: c'est surréaliste de faire comme ça et je ne suis pas sûr que tous les DAW chargent de la même façons les plugins).

Cette gestion s'est améliorée récemment avec la possibilité de cumuler les DSP sur les entrées, mais ça ne résout qu'une sorte de limitation et, dans les faits, pose presque toujours des problèmes d'alignement (dès qu'il y a des plugings lourds... typiquement dès que j'enregistre une ligne avec guitare itb (simul+fx) d'un côté et ampli de l'autre).

Quant au marketing + prix, c'est aussi pour moi un point noir. Mais c'est juste une mauvaise ambiance à supporter. :bravo:

Le reste c'est du tout bon: ça sonne, ça simplifie, ça rassure.




[ Dernière édition du message le 19/02/2020 à 07:28:18 ]

22
Ok ok, merci a tous.
donc pour clore le topic et synthetiser vos réponses à mmes questions:

1: Ca sonne mais pas plus pas moins que des cartes de la même gamme, ( Babyface pro, Clarett ...)

2: Les plugins sont bons , mais pas plus que des bons Softube, Waves ou autres cadors du segment.


3: deux DSP comme sur cette DUO ca va guère permettre plus que d'inserer des traitement à la prise mais pas beaucoup en mix.

4 : Si je met le nez dans cet éco systême je vas vite devoir passer à la caisse pour plus d'entrée, de DSP et de plugs .

C'est bien çà ? :)

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

23
Tu as tout compris :mdr:
24
Ou pas :mdr:

Citation :
Je suis presque prêt à acheter cette petite saloperie, pour tester ...

J’ai déjà un bon studio, RME fireface 802, de bons plugs’ un gros pc puissant, de bons preamps, du bon matos guitare et synthè... mais j’en ai marre de ne pas savoir ce que vaut UAD...


Tu devrais essayer par toi même pour savoir si ça te convient ou pas.

Citation :
4 : Si je met le nez dans cet éco systême je vas vite devoir passer à la caisse pour plus d'entrée, de DSP et de plugs .


Absolument FAUX tu est libre de ne pas utiliser les plugs UAD hormis ce de base fournis avec la carte son. De plus une Twin Duo ne remplacera pas ta fireface 802 en terne de connexions mais tu peux connecter ta fireface en ADAT a la TWIN pour avoir 8 entrées supplémentaire ou connecter ta Twin a ta fireface et ajouter deux préamps Unison à ton arsenal.

C'est plus une Apollo x6 ou x8 (série X tu as 6 Dsp sur apollo classic) qu'il faut prendre pour être dans un set up équivalant à ta fireface.

Sur AF tu ne seras pas vraiment ce que vaut un produit, le moyen le plus évident c'est le test en situation donc teste par toi même. Car il y a du bon et du moins bon pour les uns et les autres, ceux qui est nul pour les uns peut être un gros plus pour les autres.

Mais dommage de ne pas avoir fait le test par toi même et bonne continuation musicale :bravo:

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

25
Citation :
connecter ta Twin a ta fireface et ajouter deux préamps Unison à ton arsenal.


Je vois pas comment c'est possible ... On peut pas router les preamps vers une autre carte a moins d'utiliser les sortie 3/4 ... mais au prix d'une nouvelle conversion A/N ... Donc y'a des chances de dégrader le signal même si j'attaque ma fireface qui est propre.

Bon je vais l'acheter pour tester et ca va repartir si je n'aime pas , j'aitoutes les infos grâce a vous , sauf le feeling ... donc je vais tester . Merci

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !