Sujet Appel aux utilisateurs avant craquage.
- 92 réponses
- 14 participants
- 8 101 vues
- 15 followers
Afficher le premier post
RRoland , depuis le temps que je suis de tes publications tu fais comme qui dirait autorité pour moi ,
Je travaille principalement avec les plug-ins de softube et Waves, quelques émulations iKmultimedia, dirais tu que c’est à la hauteur des UAD ? 
Harhhh ! je sais plus quoi faire
, ca sent l'achat pour test et retour sous 30 jours si pas concluant !
Oui, c'est bien de ça que l''on parle depuis deux pages, dogfacedgremelin.
Je crois que tu n'as pas tout lu. Tu avais compris quoi, que je collais une reverb par track ? 
CaporalPatin
632
Posteur·euse AFfolé·e
Citation :
On trouve aussi bien ailleurs pour moins cher, avec pour seule limitation la puissance de l'ordi.
RRoland , depuis le temps que je suis de tes publications tu fais comme qui dirait autorité pour moi ,
Je travaille principalement avec les plug-ins de softube et Waves, quelques émulations iKmultimedia, dirais tu que c’est à la hauteur des UAD ? Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !
[ Dernière édition du message le 14/02/2020 à 22:28:37 ]
TC Hotrod
6688
Je poste, donc je suis
@ Mheyos :
(en attendant le retour de rroland )
Softube développe une partie des plugins de UAD (avant de les proposer quelques années plus tard à leur tour dans leur propre catalogue Softube ) c'est donc du même niveau.
Et sinon, Waves a un service marketing qui est presque à la hauteur de celui de UAD.
(en attendant le retour de rroland
)Softube développe une partie des plugins de UAD (avant de les proposer quelques années plus tard à leur tour dans leur propre catalogue Softube ) c'est donc du même niveau.
Et sinon, Waves a un service marketing qui est presque à la hauteur de celui de UAD.
CaporalPatin
632
Posteur·euse AFfolé·e
Citation :
Softube développe une partie des plugins de UAD (avant de les proposer quelques années plus tard à leur tour dans leur propre catalogue Softube ) c'est donc du même niveau.
Harhhh ! je sais plus quoi faire
, ca sent l'achat pour test et retour sous 30 jours si pas concluant !Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !
rroland
26798
Modérateur·trice thématique
Circa1073
15
Nouvel·le AFfilié·e
dogfacedgremelin
1993
AFicionado·a
TC Hotrod
6688
Je poste, donc je suis
Citations Circa1073 :
Voilà, on y est.
En gros, tu es en train de m'expliquer que pour pallier les déficiences de leur système, c'est donc à l'utilisateur de revoir son template par exemple, pour pouvoir utiliser un outil mal foutu, et de devoir placer ses tracks en fonction des consignes de bidouille à la petite semaine promulguées par UAD en guise de "solution", plutôt que de bénéficier de l'ergonomie qui lui convient.
C'est exactement le discours de UAD, tu bosses chez eux, tu as l'air vraiment raccord ?
Je n'attends pas non plus le début d'un mix pour "essayer" un plugin , comme tu dis. Néanmoins, si dès le début de ton mix, tu sais à coup sûr quelle reverb tu vas employer, et ne plus en bouger, c'est bien je suis content pour toi mais personne n'est obligé d'opérer ainsi même si ça fait plaisir à UAD.
Un outil, c'est fait pour améliorer une tâche, pas la compliquer.
Ce qu'on demande, c'est une gestion efficace et dynamique des plugins. Pas un truc définitivement figé dans une session.
Mheyos a posé des questions aux utilisateurs et clients de UAD pour avoir leur avis. J'en suis, je donne le mien, tout comme tu le fais.
Sa question visait à valider un achat éventuel et portait plus directement sur la consommation des DSP.
Par conséquent, c'est moi qui suis hors-clous ou bien c'est toi qui ne veux pas lire certaines choses avérées ?
Si ces différents points font partie de l'équation (prix élevés des plugins et du hardware, DSP effectivement vieillissants, architecture contraignante et limitée), ce serait dommage de ne pas l'évoquer ouvertement, à moins d'être un fanboy.
On peut considérer et écrire que UAD vend de très bons produits à des prix très élevés, le tout dans un environnement foutraque. Il n'y a rien d'antinomique. C'est même plutôt bon signe, je trouve, plutôt que d'adopter une attitude béate sur le sujet et sur toute la ligne.
Maintenant, que nos remarques ne te plaisent pas, comment te dire....
Je vais rester raccord avec la charte d'AF. Et inutile de brailler en CAPLOCKS, ça ne donne pas plus de poids à ton propos.
Citation :
Comme expliqué dans ton lien, l'astuce consiste à placer les pistes du DAW qui contiennent les plug-ins les plus difficiles à charger en début de session. Comme le systeme UAD va scanner et distribuer les ressources de gauche a droite, Celles-ci devraient etre mieux reparties pour les plug-ins utilisant moins de DSP. J'ai eu l'occasion de tester et ca fonctionne.
Voilà, on y est.
En gros, tu es en train de m'expliquer que pour pallier les déficiences de leur système, c'est donc à l'utilisateur de revoir son template par exemple, pour pouvoir utiliser un outil mal foutu, et de devoir placer ses tracks en fonction des consignes de bidouille à la petite semaine promulguées par UAD en guise de "solution", plutôt que de bénéficier de l'ergonomie qui lui convient.C'est exactement le discours de UAD, tu bosses chez eux, tu as l'air vraiment raccord ?
Citation :
Ensuite, avec de l’expérience, on n'attend plus la fin du mix pour essayer un OWS ou la Capitol, normalement...
Je n'attends pas non plus le début d'un mix pour "essayer" un plugin , comme tu dis. Néanmoins, si dès le début de ton mix, tu sais à coup sûr quelle reverb tu vas employer, et ne plus en bouger, c'est bien je suis content pour toi mais personne n'est obligé d'opérer ainsi même si ça fait plaisir à UAD.
Un outil, c'est fait pour améliorer une tâche, pas la compliquer.
Ce qu'on demande, c'est une gestion efficace et dynamique des plugins. Pas un truc définitivement figé dans une session.
Citation :
Quant a la vieille rengaine sur le pseudo complot d'UA, les prix, les vieux DSP etc, ca serait pas mal de pouvoir lire un sujet sans tomber toujours sur ces vieilles remarques.
ON A COMPRIS LES GARS. PASSEZ A AUTRE CHOSE SVP
Mheyos a posé des questions aux utilisateurs et clients de UAD pour avoir leur avis. J'en suis, je donne le mien, tout comme tu le fais.
Sa question visait à valider un achat éventuel et portait plus directement sur la consommation des DSP.
Par conséquent, c'est moi qui suis hors-clous ou bien c'est toi qui ne veux pas lire certaines choses avérées ?
Si ces différents points font partie de l'équation (prix élevés des plugins et du hardware, DSP effectivement vieillissants, architecture contraignante et limitée), ce serait dommage de ne pas l'évoquer ouvertement, à moins d'être un fanboy.
On peut considérer et écrire que UAD vend de très bons produits à des prix très élevés, le tout dans un environnement foutraque. Il n'y a rien d'antinomique. C'est même plutôt bon signe, je trouve, plutôt que d'adopter une attitude béate sur le sujet et sur toute la ligne.
Maintenant, que nos remarques ne te plaisent pas, comment te dire....
Je vais rester raccord avec la charte d'AF. Et inutile de brailler en CAPLOCKS, ça ne donne pas plus de poids à ton propos. [ Dernière édition du message le 18/02/2020 à 19:48:20 ]
dogfacedgremelin
1993
AFicionado·a
TC Hotrod
6688
Je poste, donc je suis
Citation :
t'as une grosse reverb qui te bouffe un DSP => ben tu le mets dans un Aux comme ça tu peux l'utiliser sur plusieurs instruments/pistes à la fois même 400 pistes si tu veux.
Oui, c'est bien de ça que l''on parle depuis deux pages, dogfacedgremelin.
Je crois que tu n'as pas tout lu. Tu avais compris quoi, que je collais une reverb par track ? [ Dernière édition du message le 18/02/2020 à 19:52:14 ]
dogfacedgremelin
1993
AFicionado·a
Donc au final il est où votre problème de plugins alors si le template est bien fait et le Routing est bien pensé et calibré ? 
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.
- < Liste des sujets
- Charte