Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 489 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
34576
Tres jolie photo de l'oeuvre d'art ! Quelque chose que je fais quand je suis a contre jour, c'est diminuer drastiquement l'exposition souhaitee ou alors changer la mesure pour la faire sur le ciel plutot que sur la moyenne de l'image.
34577
@Chapolin

Photo 1 : cadrage sympa, donnant justement du contexte mais mettant en avant le champi du fait de la profondeur de champ limitée. Le rouge des champis ressort bien parmis les couleurs d'automne. Le vert est hélas un peu trop fluo. Une discrète vignette aurait certainement fait un peu de bien pour diriger davantage l'oeil. Mon seul vrai reproche c'est que j'ai l'impression que tu as bien chargé le curseur de netteté : la moitié basse et nette est presque difficile à regarder et me pique un peu les yeux (au sens propre, sans doute un peu de fatigue aussi, mais bon), et le bokeh est moche du coup avec du "flou net".

Photo 2 : grosso-modo pareil que la 1, mais ici le choix de la zone de netteté ne marche pas vraiment.
34578
Citation de miles1981 :
Tres jolie photo de l'oeuvre d'art ! Quelque chose que je fais quand je suis a contre jour, c'est diminuer drastiquement l'exposition souhaitee ou alors changer la mesure pour la faire sur le ciel plutot que sur la moyenne de l'image.


Merci miles.
Je ne sais pas si je vais avoir l'occasion de le faire, mais j'espère pouvoir revenir sur ce sujet, avec un appareil un peu plus "expert", déjà. Et en prenant mon temps, ensuite.
Il y a de quoi faire sur ce genre de motif...
Je ne sais pas comment le ciel et sa lumière voudront bien alors participer...
:clin:
Quoiqu'il en soit, le motif ici restera la sculpture elle-même, dans toutes ses dimensions - autant qu'il me sera possible.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 02/11/2023 à 16:36:04 ]

34579
Citation de Will Zégal :
Citation de patrick_g75 :
Par ailleurs, (dernier post-scriptum :clin:) le sujet de cette photographie est une œuvre d'art, singulière, et considérée ici comme telle, sans arrière-pensée.
Il faudrait donc, un peu, raconter cette œuvre comme telle, pour bien évaluer les partis-pris de sa représentation ici.

...mes photos avaient plus tendance à vouloir montrer les sujets (et leur contexte) qu'à réaliser une création visuelle, un objet photographique.
..... Mais dans tous les cas, je pense qu'il faut se rappeler qu'une photo n'est pas un sujet. Le meilleur sujet du monde ne fera pas une photo intéressante si on a pas en tête qu'on réalise un œuvre visuelle totalement différente de ce qu'est la réalité vécue au moment et dans le contexte où on prend la photo...


Tu mets le doigt, Will, très exactement sur le point sensible.
Pas le mien ! Je suis peu sensible... :clin:
Le point sensible de la pratique de 'la-photographie' - que je disais balançant entre "relevé scientifique, et oeuvre picturale".
Tu exposes ici, aussi nettement qu'il est possible, ton parti pris en l'affaire. Il est évidemment tout à fait estimable. Et je dis ça sans aucune ironie.
Comme je ne me revendique aucunement comme photographe, je ne vais pas m'impliquer dans ce débat. Je peux juste ici exprimer comme un "sentiment"...
Qui est le sentiment que beaucoup de photographes voudraient être considérés à l'aune de 'la-peinture' (alias "œuvre visuelle"), mais qu'ils souffrent que, quelque soit la façon dont ils s'y prennent, il y a toujours dans leur image ce fichu sujet : toujours, quelque part, y traînera quelque chose de la réalité vécue au moment et dans le contexte où on prend la photo...



"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

34580
Lapin compris
34581
Citation :
Lapin compris


Nan mais c'est p_g75, c'est normal :mrg:

C'est même une preuve de santé psychique :oops2:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

[ Dernière édition du message le 02/11/2023 à 18:32:46 ]

34582
J'aime bien le flou artistique mébon
34583
Je n'ai pas résisté...

5864944.jpg

5864945.jpg

C'est fait à la paire de ciseaux, hein ! juste en guise de ... :clin:

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

34584
Citation de sublime gate :
Lapin compris


Ta rin compris mon lapin ?
Je cause pas la france ?
:clin:

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

34585
tu emploies beaucoup de mots, mais maladroitement.
34586
Merci Reiep pour ton retour.

Citation :
Mon seul vrai reproche c'est que j'ai l'impression que tu as bien chargé le curseur de netteté


Alors en fait je n'ai pas touché à la netteté que j'utilise pourtant régulièrement avec le K-5. Ici c'est une photo faite avec le smartphone s21 ultra, en automatique. J'ai revu un peu l'exposition et la balance des couleurs en post-traitement. Mais c'est hyper-artificiel comme rendu déjà à la base et c'est pour ça que ça pique, le logiciel est à fond de détails. Pour bien comprendre la problématique de ces smartphones qu'on retrouve ici, l'autre jour sur une photo où mon fils brandissait un bâton au dessus de sa tête au cœur d'une foret, le logiciel du smartphone (pourtant réputé être une tuerie) a interverti sur la photo le bâton et un tronc d'arbre jouxtant dans le fond : c'est impressionnant, on se rend bien compte ainsi que toute l'image est complètement "calculée" avec le "peu" de lumière apportées par les tous petits capteurs. Après à voir ce que des utilisateurs expérimentés de smartphones pourraient faire dans ces conditions.

C'est super pratique pour la photo souvenir mais je supporte de moins en moins de ne plus utiliser mon K-5 qui est décidément bien lourd à emmener dans le sac déjà plein pour de longues balades. Il faut que je vois avec mon GX80 et son 7-14 déjà moins lourd mais que je préfère quand même garder en sécurité à la maison pour les vidéos ...
Sinon des suggestions pour compact vraiment bien dans les 100/300€ d'occase ?

Citation :
Une discrète vignette aurait certainement fait un peu de bien pour diriger davantage l'oeil.


Je ne comprends pas le terme de vignette ? C'est quel réglage ?

34587
Citation de sublime gate :
tu emploies beaucoup de mots, mais maladroitement.


Tu es enseignant, je vois.
Bon, tu me donnes une mauvaise note, à ce qu'il me semble. Je dois attendre la suite de la leçon d'adresse dans l'usage des mots ?
Ou bien tu es déjà à court ?

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 02/11/2023 à 20:53:54 ]

34588
Les amis, si vous souhaitez en venir aux mots, pourquoi ne pas le faire en mp ? après tout ça ne regarde que vous ...
34589
Citation :
Tu es enseignant, je vois.

pas du tout.
je demande juste que tu précises ta pensée, ce qui est la moindre des choses sur un forum de discussion.
34590
Citation de sublime gate :
Citation :
Tu es enseignant, je vois.

pas du tout.
je demande juste que tu précises ta pensée, ce qui est la moindre des choses sur un forum de discussion.


Voilà qui est mieux !
Au lieu de décréter à ton interlocuteur qu'il est un gros "maladroit", tu lui demandes poliment de "préciser sa pensée".
Ce genre de nuance est utile sur un forum de discussion.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

34591
heu... ok. j'ai pas dit "gros" non plus. et je pensais que l'expression "lapin compris" était connue de tout le monde...
bref, si tu pouvais préciser ?
34592
Je vais te faire un exposé en particulier rien que pour toi dès que j'ai le temps.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

34593
Citation de chapolin :

Sinon des suggestions pour compact vraiment bien dans les 100/300€ d'occase ?

Ca fait des lustres que je n'ai pas suivi ce marché qui est quasi mort. Le Panasonic Lumix LX100 m'avait intéressé. à l'époque car il s'agit d'un compact avec un capteur m43, bien plus gros que le compact moyen. J'imagine qu'on doit pouvoir en trouver autour des 300 EUR. A voir aussi la gamme Fuji X100, qui est un "mi-compact".

Citation de chapolin :

Citation :
Une discrète vignette aurait certainement fait un peu de bien pour diriger davantage l'oeil.

Je ne comprends pas le terme de vignette ? C'est quel réglage ?

C'est le fameux "tour noir" (ou, horreur, blanc !) sur les bords d'une photo. Il s'agit initialement d'un effet de bord de la construction d'un objectif, de l'utilisation de pare-soleil ou de filtres qui limitent l'apport de lumière sur les bords. C'est un "défaut", mais bien utilisé et souvent rajouté en post ça peut être très utile pour orienter l'oeil vers le sujet. Un exemple sous Lr, mais le réglage existe (avec différents niveaux de complexité) dans tous les logiciels : https://nicolascroce.com/leffet-vignetage-dans-lightroom/

Citation de patrick_g75 :
Je vais te faire un exposé en particulier rien que pour toi dès que j'ai le temps.

En MP hein.

[ Dernière édition du message le 03/11/2023 à 09:49:36 ]

34594
Citation de Reiep :

Citation de patrick_g75 :
Je vais te faire un exposé en particulier rien que pour toi dès que j'ai le temps.

En MP hein.


Que signifie pour toi l'expression "en particulier" ?
As-tu besoin d'un exposé particulier pour en comprendre le sens ? :clin:

Ceci dit, puisque la demande de précision de sublime gate a été faite sur la place publique, je pourrais aussi donner ces précisions dans le même lieu.
Mais j'ai bien compris que ce serait dangereux pour la santé psychique de certains ici.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

34595
34596
Citation de patrick_g75 :
Citation de Reiep :

Citation de patrick_g75 :
Je vais te faire un exposé en particulier rien que pour toi dès que j'ai le temps.

En MP hein.


Que signifie pour toi l'expression "en particulier" ?
As-tu besoin d'un exposé particulier pour en comprendre le sens ? :clin:

S'il te plait, ça m'aidera certainement à endormir les gamines le soir...
34597
Citation :
Citation de chapolin :

Sinon des suggestions pour compact vraiment bien dans les 100/300€ d'occase ?

Ca fait des lustres que je n'ai pas suivi ce marché qui est quasi mort. Le Panasonic Lumix LX100 m'avait intéressé. à l'époque car il s'agit d'un compact avec un capteur m43, bien plus gros que le compact moyen. J'imagine qu'on doit pouvoir en trouver autour des 300 EUR. A voir aussi la gamme Fuji X100, qui est un "mi-compact".

Les lx100 (que leica avait rebadge a l époque ) et les Fuji sont très bien mais la cote en occase a sacrément grimpé ce sont deux très bons appareils , avec un lx100 plus classique et le Fuji plus « passion «  mais j ai bien peur que le prix pour une bonne occase soit au dessus de 300 boules
Thom'

[ Dernière édition du message le 03/11/2023 à 11:09:28 ]

34598
J'ai un DMC FZ38 depuis plus de 10 ans il est impeccable, leica ça assure quand même :clin:

101112

34599
Ben pour le coup c est pana qui assure surtout je trouve , je veux pas dire de conneries mais je crois que c est Leica qui rebadge plus que l I inverse .
J ai un bon vieux lumix gx80 qui pour le prix est toujours une bonne affaire d ailleurs sur le marché de l’occase , pas sexy mais capable et compact
Thom'
34600
Citation de THOMAS charette :
Ben pour le coup c est pana qui assure surtout je trouve , je veux pas dire de conneries mais je crois que c est Leica qui rebadge plus que l I inverse .

Oui c'est ça.