Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 171 582 vues
- 228 followers
Dr Pouet
Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
Dr Pouet
Il garde son zoom à commande mécanique (équivalent 28-110, f/2.0-2.8), gagne une bague genre diaphragme mais dont la fonction peut changer en fonction des modes + une molette à l'arrière. Trop gros pour rentrer dans une poche, il doit rester assez léger pour le porter toute la journée autour du coup. Une sorte de X100 avec un zoom quoi.
Will Zégal
pour le porter toute la journée autour du coup
Aïe !
le reverend
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Dr Pouet
Citation :pour le porter toute la journée autour du coup
Aïe !
[jj]
Mais quand même 2 petites question :
- Le doubleur x1,4 c'est intéressant comme truc ? on perd pas mal en lumière il parait, mais si on utilise surtout un trépied on s'en fout non ? Et sur l'image tu as remarqué des pertes de piqué par exemple ?
Je mettrai bien ça sur mon 200mm, parfois un peu court.
- Le 100-400 ça a l'air top sur le papier, tu en étais content à l'usage ?
Denfert
- Le doubleur x1,4 c'est intéressant comme truc ? on perd pas mal en lumière il parait, mais si on utilise surtout un trépied on s'en fout non ? Et sur l'image tu as remarqué des pertes de piqué par exemple ?
Ca fait perdre 1 diaph en fait (sur un F/2,8 tu passes à F4 pr exemple). Perte de piqué, surement, pour les pixel peepers qui regardent leurs photos à 100% En situation "real life" je n'ai jamais trouvé ça flagrant en fait.
Le 100-400, c'est très bien, ça permet d'avoir un télé de fou, qui certes n'ouvre pas beaucoup, mais avec des lentilles Canon série L à un prix décent. J'ai photographié les baleines au Canada avec, le panard
Seul petit défaut, c'est un objectif dit "à soufflet" qui peut absorber de ce fait un peu de poussière. Mais ça ne m'a jamais gêné non plus
Edit : Je crois que le doubleur je vais le proposer en "pack" avec le 70-200, ça fait un chouette combo que j'ai bcp utilisé, en concert par exemple
[ Dernière édition du message le 03/09/2014 à 11:35:50 ]
[jj]
Merci pour tes retours !
J'ai aussi photographié des baleines avec le 200mm, effectivement un peu court... ou trop long quand y en a une qui était là juste à côté Mais elle a pas eu la décence de me laisser le temps de changer d'objo la bougresse !
Denfert
[jj]
Will Zégal
Pour le doubleur, sur le forum Pentax, un type avait montré exemples à l'appuis qu'un crop donnait un résultat légèrement meilleur qu'un doubleur.
Maintenant, ça dépend peut-être du modèle de doubleur. J'ai la flemme de chercher.
Surtout, ça ne prend pas en compte la question d'usage et il est certainement bien plus agréable de cadrer directement à la focale voulue que de prendre des photos "larges" qu'on recadre ensuite. En tous cas, personnellement, je préfère l'usage du doubleur.
- < Liste des sujets
- Charte