Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 170 982 vues
- 228 followers
Dr Pouet
Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
Will Zégal
Instinctivement je me sens plus attiré par les blackrapid
Bah, vu le prix global du matos photo, on ne va pas regarder à quelques dizaines d'euros près sur une sangle.
Moi ce qui me gène dans les solutions genre blackrapid, c'est le fait que ça se fixe sous l'appareil. De fait, t'es obligé de démonter à chaque fois que tu veux monter sur trepied. Surement pas grave pour certains, mais moi, ça m'ennuie. Quand je suis en vadrouille avec le trepied, j'aime bien avoir quand même la sangle pour mettre l'appareil autour du cou entre deux spots.
C'est ce que j'apprécie chez Optech (outre le confort), c'est cette modularité en un rien de temps grâce aux clips, justement. Ça me permet, par exemple, sur un reportage, de passer de la sangle de poignet à la sangle sling en fonction du moment (en Bretagne, y'a toujours un moment où tu te retrouves avec un verre à la main ). Et de jongler aussi entre différents appareils (reflex numérique, reflex argentique et compact).
[jj]
C'est les tons clairs sur les cymbales qui te font le plus bizarre ? ou dans les ombres ?
Will Zégal
Captain Niglo
]Captain > c'est tout à fait ça, et effectivement tu as un paramètre exposition dans lightroom qui te permet de rattraper un peu. Mais si à la prise de vue tu as cramé véritablement les clairs ou les sombres, il n'y aura pas non plus de miracle sur Lightroom.
Pour voir ça, tu peux afficher l'histogramme quand tu visualises ta photo sur ton appareil au moment où tu la prend et idéalement il ne faut qu'il soit ni collé à gauche ni collé à droite (sinon c'est que c'est cramé).
Ok, bon sinon j'ai déja envie de m'acheter un objectif
Un 50mm f/1.8... Apparement il est polyvalent et stune valeur sure
Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love
[jj]
Reiep > et sur ton panoramique, bel essai ! pas évident l'assemblage comme ça, surtout sur les ciels c'est clair. Tu as utilisé le photo merge de photoshop ?
Et si tu as une version plus grande à l'occasion ça peut être sympa, là on est un peu frustré quand on zoom... et que ben non on peut pas voir très loin
Captain > effectivement, pour le tarif ridicule à la vue de tout ce que peux coûter du matos photo, si veux voir ce que c'est que des grandes ouvertures, c'est presque sans réfléchir.
Dr Pouet
si je change la valeur de l'exposition (la jauge avec un zéro au milieu) ca change quoi en fait ?
(...)
Du coup je me demandais si cette modif était juste logicielle ou juste matérielle
Modif matérielle.
Le "simulateur logiciel" en ligne de Canon est bien pour se représenter concrètement comment ça marche, en trifouillant des curseurs.
EDIT :
http://www.canonoutsideofauto.ca
Sur ce simulateur on bouge les 3 curseurs et il calcule la jauge. Sur ton appareil, tu vas bouger 2 curseurs et la jauge, et l'appareil va calculer le 3ème curseur.
[ Dernière édition du message le 23/02/2015 à 17:04:58 ]
Reiep
Pour la version en grand c'est par la : https://www.flickr.com/photos/reiep19/16536904996/sizes/o/ Si ca ne marche pas : https://farm8.staticflickr.com/7307/16536904996_c6a92523c2_o_d.jpg
Pour la batterie, la texture des cymbales et des futs me donnent cette impression. Peut-etre aussi un léger manque de contraste. C'est pas mauvais pour autant hein, au contraire. Ca a juste ete mon premier feeling en voyant la photo.
[jj]
y a du détail !
Sur la texture des cymbales ce que je trouve merveilleux c'est justement qu'elles prennent la lumière de façon assez folle en fonction de l'angle et donne des résultats assez barrés.
Tiens juste par exemple hier j'ai également pris ça (pour une petite annonce), et dans un angle précis on a ce rendu assez hypnotique et improbable (la photo est brute) :
Captain Niglo
Citation :si je change la valeur de l'exposition (la jauge avec un zéro au milieu) ca change quoi en fait ?
(...)
Du coup je me demandais si cette modif était juste logicielle ou juste matérielle
Modif matérielle.
Le "simulateur logiciel" en ligne de Canon est bien pour se représenter concrètement comment ça marche, en trifouillant des curseurs.
EDIT :
http://www.canonoutsideofauto.ca
Sur ce simulateur on bouge les 3 curseurs et il calcule la jauge. Sur ton appareil, tu vas bouger 2 curseurs et la jauge, et l'appareil va calculer le 3ème curseur.
Pratique ce simulateur !!
Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love
Anonyme
Reiep, je préfère ton travail plus brut.
OB, j'suis partagé sur ta photo. Je ne sais pas...
En mode feignant hier au Père Lachaise, tout auto, avec le 70-300 Nikon (quel âne mort), pas retouché:
- < Liste des sujets
- Charte