Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub artistique et culturel

Sujet Le pub du photographe

  • 35 174 réponses
  • 292 participants
  • 1 132 287 vues
  • 227 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
20261
Citation :
(et sur la première que tu pointes, il y a beaucoup de grain, ce qui augmente un peu la sensation de flou)

Marrant. J'ai plutôt l'impression, d'habitude, que le grain ou le bruit augmente la sensation de netteté (je ne dis pas de piqué) : en noyant le flou dans le grain, on ne sait plus trop ce qui est net ou flou.

Citation :
Les photos de ce gars (Konstantin Mihailov) sont un peu spéciales aussi : beaucoup de grain, couleurs un peu particulières

D'ailleurs, je ne suis pas super fan de ses rendus.
20262
Citation de Will :
Marrant. J'ai plutôt l'impression, d'habitude, que le grain ou le bruit augmente la sensation de netteté (je ne dis pas de piqué) : en noyant le flou dans le grain, on ne sait plus trop ce qui est net ou flou.

Oui c'est vrai ce que tu dis. Mais là il y a quand même vâchement de bruit ! Spourça que je l'ai senti comme ça. :noidea:


Un autre article sur le même objectif Canon :
http://www.stevehuffphoto.com/2013/06/03/the-canon-50mm-f0-95-dream-lens-an-amazing-dreamy-classic-50mm-on-the-m-240/
Sur ces photos le bokeh semble moins marqué que sur celles de Mihailov, mais effectivement plus que sur le Noctilux, et Huff dit des choses dans ce sens.
Idem 2 ans plus tard :
http://www.stevehuffphoto.com/2014/09/18/living-in-dreamtime-re-visiting-the-canon-dream-lens-50-f0-95/

Mais il faudrait plus d'infos pour bien comprendre tout ça !
Citation :
J'étais tellement surpris de la netteté de l'arrière plan et même de la profondeur de champ que je suis allé lire le test complet

Idéalement il faudrait la même photo prise avec différents 50mm f/0.95. Sur cette comparaison (à mi-page) entre un Leica Noctilux et un SLR Magic, le flou est similaire :
http://www.stevehuffphoto.com/2012/02/04/the-slr-magic-hyperprime-50-lm-t0-95-leica-mount-lens-rolling-review/
F095.jpg

T095.jpg

D'autres photos prises avec le Canon :
http://www.paulmarbrook.com/sony-a7-canon-50mm-f0-95-dream-lens/
Un flickr consacré à cet objectif (qui semble effectivement assez mythique ! ) :
https://www.flickr.com/groups/50mmf095/?rb=1

[ Dernière édition du message le 25/02/2015 à 13:10:01 ]

20263
Dans l'Olympus OM-D EM-5 II il y a des "filtres artistiques". Ce serait intéressant de savoir comment fonctionne celui-là :
1921572.jpg
Joli rendu !

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m5-ii-p24093/test.html
20264
Intéressant ce rendu... ouais, mais j'vais pas changer d' APN tous les 6 mois. :oops2:
20265
Bah, un milliardaire russe comme toi !

Sinon c'est peut-être juste : anti-bruit baissé, iso élevé, contraste augmenté...
20266
Et en parlant d'objectifs mythiques et de grande ouverture, il y a le fameux Zeiss 50mm f/0.7 :
Citation :
Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7 is one of the largest aperture lenses in the history of photography. The lens was designed and made specifically for the NASA Apollo lunar program to capture the far side of the moon in 1966.

Stanley Kubrick used these lenses when shooting his film Barry Lyndon, which allowed him to shoot scenes lit only by candlelight.

In total there were only 10 lenses made. One was kept by Carl Zeiss, six were sold to NASA, and three were sold to Stanley Kubrick.

https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0.7
http://www.popphoto.com/files/_images/201308/50mm.jpg

Utilisé par Stanley Kubrick dans Barry Lyndon :
hqdefault.jpg

Barry-Lyndon-001.jpg

vlcsnap-2010-12-11-22h37m53s115.png

https://shootthecenterfold.com/the-light-giant-a-lens-that-made-history/
https://www.dpreview.com/articles/9811242514/kubrick-s-f-0-7-lenses-now-available-for-rent-but-start-saving-up

Témoignages, et spectaculaires images du film (aussi des éclairages par les fenêtres à 3'50" ) :

[ Dernière édition du message le 26/02/2015 à 10:45:58 ]

20267

ce qui a alimenté la thèse (démentie) que Kubrick avait collaboré avec la Nasa pour faire le film de l'alunissage de 1969.. redface2


"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Mes annonces de matériel guitare

20268
x
Hors sujet :
Un peu HS mais je conseille le remarquable faux documentaire de William Karel à ce sujet, avec la complicité de la veuve de Kubrick, des interviews de Vernon Walters, ancien chef de la CIA, ou l'art de se foutre de la gueule des complotistes.
20269
+1 !
Ça s'appelle : Opération Lune - Dark side of the moon.

Et puis les photos de Barry Lyndon, comme même, c'est gravement :bave: :bave: :bave:
20270
x
Hors sujet :
+1


Ben perso, à les regarder sur le forum, je préfère mon 50 à 20 € que celui du monsieur :oops2:

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier