Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 172 864 vues
- 228 followers
Dr Pouet
Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
Dr Pouet
Concernant les 2 photos que tu as postées, en effet on est pas dans le même trip Notamment la première me fait penser à une photo de vacances bien cadrée Ou alors y'a un truc que je ne saisis pas...
C'est pourtant la première qui a été choisie pour la page de garde du portfolio ! Bon en fait c'est aussi parce-qu'elle est plus représentative du sujet du bouquin (A Natural Order par Lucas Foglia), qui est orienté reportage, sur des gens qui vivent plus ou moins en autonomie, proche d'un état sauvage.
D'un point de vue purement esthétique, je suis d'accord que la seconde est plus réussie. Toujours d'un point de vue strictement esthétique, pour moi : la première est "vraiment pas mal", et la seconde "assez mortelle".
Ce que j'aime dans la première : déjà ces photos faut les voir en assez grand pour rentrer dedans (le livre est en 30x40, une photo par page). La lumière douce met particulièrement en valeur le vert tendre de la forêt, mais le ciel probablement pas trop voilé génère quand même des ombres qui donnent du relief. Le personnage roux contraste bien avec la dominante verte. Les premiers et arrières plans flous font qu'on se sent dans la forêt. Enfin la douceur de la forêt, de l'éclairage, de l'allure zen du personnage... contrastent avec le ragoût un peu effrayant où on devine un bout d'animal qui dépasse ! (mais c'est ça la nature, et c'est le thème du bouquin).
Sur la seconde, en petit on ne voit pas bien la pluie, mais ça ajoute au charme de la photo.
[ Dernière édition du message le 26/04/2015 à 13:29:10 ]
Dr Pouet
Pour la 5 je l'aime aussi en couleurs (autant l'une que l'autre).
Oiseau Bondissant
SEMAINE 34
Guitars and sofa by Oiseau Bondissant, on Flickr
52AF
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Dr Pouet
Et puis d'ailleurs, les guitares sont presque natures non ?
J'y connais rien, mais belles grattes trouvé-je.
Will Zégal
Et encore une fois, ce n'est pas parce-qu'il y a quelques obsédés de la non-retouche, dont je fais partie, que ceux qui aiment retoucher leurs photos doivent se retenir ! Vive la libre expression et l'absence de pensée unique !
+1
A titre personnel, je ne suis d'ailleurs pas contre la retouche ni contre le traitement. Je n'aime souvent pas les photos, (surtout de paysages, mais pas que) qui ont subi un traitement de type tone mapping de bourrin et qui sont pourtant très à la mode.
Après, certaines photos sont tellement retouchées ou traitées qu'elle me semblent plus entrer dans la catégorie graphisme que photographie. C'est parfois parfaitement assumé. Ça ne me pose pas de problème sur le principe. J'adhère ou pas au résultat, mais ça, c'est aussi une question de goût. Je suis plus réservé sur le fait qu'on les aborde comme des "photographies" alors qu'elle relève plutôt de la création graphique à base de photo, mais toute classification relevant d'un certain arbitraire, chacun fait comme il sent. Mes commentaire ne sont que des avis personnels.
Ceci dit, je le trouve pas si mal cette brochette de guitares. J'ai un peu de réserves sur le fond que j'aurais traité un peu moins bourrin, mais l'ensemble reste cohérent et je trouve l'idée plutôt sympa.
Bob, tes photos de Prague ne me remuent pas des masses prises individuellement, mais j'aime bien l'ambiance et l'atmosphère qui se dégage de l'ensemble.
Anonyme
La vache de Zek, oh la vache.
Concernant les photos de rue de Prague, je les ai postées dés mon retour, sans recul. Je suis d'accord, rien de transcendant mais dés que je vois un truc sur rail, je shoote... Et je ne me suis pas foulé tout a été fait dans un rayon de 100 mètres. Mais j'aime bien le grain. Autant à Séville j'avais essayé de cadrer, chercher des angles originaux, de faire du N&B en manuel ou priorité ouverture autant à Prague j'ai bombardé en auto, mode feignant. Sauf la série de nuit.
zekragash
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte