< Retour vers le Pub artistique et culturel

Agrandir

Articles

Médias 1 655 1,7k

Tutoriels

Forums 27 27

Le pub du photographe

35 308 réponses
292 participants
1 171 993 vues
228 followers

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

Tiger foods

4735

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

25811 Posté le 26/05/2017 à 20:08:29

J'avais vu un hack avec un rouleau de pq une fois :-D

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

Tarataya

1956

AFicionado·a

Membre depuis 11 ans

25812 Posté le 26/05/2017 à 21:31:32

Il me faut qqch de résistant un minimum.

Ta Gueule!

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

25813 Posté le 26/05/2017 à 23:40:50

Citation de Pictocube :

Il me semblait qu'en full frame les proportions proche de l'oeil humain c'est plutôt 50mm, c'est faux ?

Il y a là dessus des débats interminables et anciens, avec des valeurs qui vont de 25mm à 70mm.

Le grand angle doit correspondre à toute la zone qu'on croit voir, notamment parce-que le cerveau enregistre et complète l'image.

Le 70mm déforme peu, et correspondrait justement aux déformations qu'on voit. Mais de toute façon l'œil fonctionne un peu différemment puisque son capteur est une portion de sphère, tandis que c'est un rectangle, donc un plan dans un appareil photo.

Bref, je pense qu'il ne faut pas trop chercher une vérité dans cette histoire.

Pour les distorsions en optique, selon les cas ça donne du barillet ou du coussinet :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Distorsion_(optique)

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 26/05/2017 à 23:43:19 ]

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

25814 Posté le 27/05/2017 à 07:21:17

Citation de TexCoco :

Meur'Saw, j'ai une requête à propos de tes photos. Peux tu nous fournir une petite explication sur chacune d'entre elles. Tu sembles être un vrai passionné d'entomologie, quelques lignes sur les animaux que tu shootes nous aiderait grandement à apprécier encore plus tes photos. Voilà.

Ok... j'essaierai pour les prochaines... ^^

Edit :

Ça me motivera à l'identification... la chenille appartient certainement à la famille des teignes (famille Yponomeutidae, sous-famille Yponomeutinae). Je n'ai pas identifier la plante hôte donc impossible d'aller beaucoup plus loin que le genre : Yponomeute... c'est une espèce qui peut être invasive dont les conséquences peuvent être bien impressionnantes... ce sont un peu les christo des insectes et peuvent vous emballer un saule en 2 temps 3 mouvements...

Je ne m'y connais pas des masses en odonate, pas beaucoup plus loin que le distinction zygoptère/anisoptère... mais après qlq recherches il semblerait qu'il s'agisse d'un orthétrum réticulé femelle immature (forcément ! ^^)

[ Dernière édition du message le 27/05/2017 à 07:49:25 ]

[jj]

5912

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

25815 Posté le 30/05/2017 à 11:55:04

C'est la minute "agence de voyage", mais ces petits villages sont tellement :aime2:

Je vous les recommande. J'y suis passé une poignée d'heures au petit matin l'autre jour, c'est toujours super agréable.

Vernazza by Jean-Joaquim Crassous, sur Flickr

Des photos

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

25816 Posté le 30/05/2017 à 12:03:30

Les cinque terre... j'y suis allé aussi... qu'est-ce que je regrette de pas avoir eu mon appareil à l'époque... juste un petit apn Nikon... et en plus j'ai perdu toutes les photos... bref, super coin, chouette photo... simple, classique, efficace... :-D

Will Zégal

75040

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

25817 Posté le 30/05/2017 à 12:19:01

Superbe. Et du lourd dans toutes les dernières postées. :bravo:

Pour ce qui est de la focale "correspondant à l'oeil humain", ça n'a pas tellement de sens de parler ainsi parce que la vision humaine n'a rien à voir avec le cadre d'une photo.

En fait, 50 mm (plutôt 43 comme le souligne Reip) correspond à la diagonale d'un capteur en 35 mm (full frame, donc), ce qui donne le rendu considéré comme le plus "naturel" au niveau géométrie, compression des plans, etc.

oooo Roller ! oooo