Le pub du photographe
- 35 340 réponses
- 292 participants
- 1 181 492 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
2 AFiens fachés avec Fuji, 2 très satisfaits... c'est 50/50
J'ai fait une 'tite sortie photo impromptue hier où j'ai pu tester le petit Olympus que je proposais plus tôt, c'est comme même pas dégueux pour la taille et le prix.
Apparemment certains jugent médiocre la qualité d'image de cet objectif Zeiss :
http://photoetmac.com/2015/03/nachetez-pas-ce-sony-carl-zeiss-e-16-70mm-f4-za-oss/
Peut-être qu'il y a des photos test chez DP Review, ça ferait un deuxième avis.
La vache !!!!
Tu connais le matos de tout le monde ???
J'ai quoi ?
Ben non !
J'ai vérifié un peu avant de poster, mais je m'en souvenais pour Picto car on s'était vu.
Une caméra Panavision avec un Zeiss Planar 50mm f/0.7.
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Reiep
2817
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Wilko-JCM :
Citation :Pareil pour moi, Fuji, il ne faut plus m'en parler...
c'est bien ça rassure...
2 AFiens fachés avec Fuji, 2 très satisfaits... c'est 50/50
J'ai fait une 'tite sortie photo impromptue hier où j'ai pu tester le petit Olympus que je proposais plus tôt, c'est comme même pas dégueux pour la taille et le prix.
Will Zégal
75572
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Soyons clair : j'ai adoré mon XF-1 : à part l’absence de viseur, c'était LE compact parfait pour moi :
- tenait dans une poche
- assez bonne réactivité
- très belles images directes, tant en couleur qu'en noir et blanc au point que je n'utilisais pratiquement jamais le RAW (Fuji est fort sur les traitements)
- très bonnes images aussi en JPEG direct en hautes sensibilités
- zoom manuel
- ergonomie assez correcte, sauf la molette qui était sensée régler la compensation d'expo (marqué dans la notice) n'a jamais accepté de le faire. Apparemment Fuji avait oublié de l'implémenter.
A part ça, ravi de cet appareil, enfin, pendant les quelques mois où il m'a servi, parce qu'il n'a réellement duré que quelques mois.
Ensuite, il s'est mis à surexposer toutes les photos. Retour SAV, il revient avec un courrier disant que tout le bloc optique est mort (coût du changement = prix de l'appareil neuf à sa sortie) et refus de prise en charge car l'appareil aurait "subi un choc".
Recherche sur le net : je trouve plein d'autres gens dans la même situation (avec parfois des pannes différentes, mais toutes liées au bloc optique). Toutes se voient proposer le même remplacement du dit bloc optique et toutes avec refus de prise en charge pour cause de "choc" que l'appareil.
Il semble qu'il y ait eu des problèmes similaires sur les X-100 et que Fuji ait parfaitement pris ça en charge.
Donc, voilà une boîte qui, intelligemment, mise tout sur son produit phare et laisse tomber les acheteurs (beaucoup moins nombreux) d'autres produits, malgré un défaut de série qui doit légalement être pris en charge par la garantie.
Intelligent d'un point de vue stratégie d'entreprise, mais j'en ai rien à foutre de leur stratégie d'entreprise. Je n'achèterai plus rien à une marque qui laisse tomber certains de ses clients et ne respecte pas la loi.
- tenait dans une poche
- assez bonne réactivité
- très belles images directes, tant en couleur qu'en noir et blanc au point que je n'utilisais pratiquement jamais le RAW (Fuji est fort sur les traitements)
- très bonnes images aussi en JPEG direct en hautes sensibilités
- zoom manuel
- ergonomie assez correcte, sauf la molette qui était sensée régler la compensation d'expo (marqué dans la notice) n'a jamais accepté de le faire. Apparemment Fuji avait oublié de l'implémenter.
A part ça, ravi de cet appareil, enfin, pendant les quelques mois où il m'a servi, parce qu'il n'a réellement duré que quelques mois.
Ensuite, il s'est mis à surexposer toutes les photos. Retour SAV, il revient avec un courrier disant que tout le bloc optique est mort (coût du changement = prix de l'appareil neuf à sa sortie) et refus de prise en charge car l'appareil aurait "subi un choc".
Recherche sur le net : je trouve plein d'autres gens dans la même situation (avec parfois des pannes différentes, mais toutes liées au bloc optique). Toutes se voient proposer le même remplacement du dit bloc optique et toutes avec refus de prise en charge pour cause de "choc" que l'appareil.
Il semble qu'il y ait eu des problèmes similaires sur les X-100 et que Fuji ait parfaitement pris ça en charge.
Donc, voilà une boîte qui, intelligemment, mise tout sur son produit phare et laisse tomber les acheteurs (beaucoup moins nombreux) d'autres produits, malgré un défaut de série qui doit légalement être pris en charge par la garantie.
Intelligent d'un point de vue stratégie d'entreprise, mais j'en ai rien à foutre de leur stratégie d'entreprise. Je n'achèterai plus rien à une marque qui laisse tomber certains de ses clients et ne respecte pas la loi.
[ Dernière édition du message le 27/06/2017 à 12:16:41 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Anonyme
17824
Sinon, des avis sur un Sony A6300 + zoom Zeiss 16-70 f:4 constant ?
Je prends mon temps pour un changement d'ici 6 mois. Nouvelle philosophie, à la Colin Chapman (Pouet et OB comprendront)... Light is right. Sans tomber dans le bad is right...
Je prends mon temps pour un changement d'ici 6 mois. Nouvelle philosophie, à la Colin Chapman (Pouet et OB comprendront)... Light is right. Sans tomber dans le bad is right...
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Apparemment certains jugent médiocre la qualité d'image de cet objectif Zeiss :
http://photoetmac.com/2015/03/nachetez-pas-ce-sony-carl-zeiss-e-16-70mm-f4-za-oss/
Peut-être qu'il y a des photos test chez DP Review, ça ferait un deuxième avis.
[ Dernière édition du message le 27/06/2017 à 13:10:47 ]
Anonyme
17824
Merci Pouet... j'ai parcouru les commentaires. Je me suis bien marré. Mais ne suis guère plus avancé. Ça se frite comme sur les fofos techniques d'AF...
Trouvé cette phrase:
Sacrés appareils les SRT, avec leurs 45 ou 50...
Trouvé cette phrase:
Citation :
J’ai débuté la photo au réflex à 12 ans… avec un Minolta SRT 101. Dont le viseur était incomparable !
Sacrés appareils les SRT, avec leurs 45 ou 50...
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Dr :
Les 2 fâchés avec Fuji sont Meur'saw et Will.
Mais il me semble qu'il y a plus que deux contents :
Oiseau Bondissant (X100)
Pictocube (X100)
Nick Zefish (hybride)
Dr Pouet (X100 et hybride)
(J'ai été moins convaincu par un modèle étanche)
La vache !!!!
Tu connais le matos de tout le monde ???
J'ai quoi ?
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation :
Tu connais le matos de tout le monde ?
Ben non !
J'ai vérifié un peu avant de poster, mais je m'en souvenais pour Picto car on s'était vu.
Citation :
J'ai quoi ?
Une caméra Panavision avec un Zeiss Planar 50mm f/0.7.
- < Liste des sujets
- Charte