Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub artistique et culturel
Agrandir
le Pub artistique et culturel
Le Pub
le Pub artistique et culturel
Actu 1 1
Articles
Médias 1 655 1,7k
Tutoriels
Forums 27 27

Le pub du photographe

  • 35 308 réponses
  • 292 participants
  • 1 171 732 vues
  • 228 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
27451
Merci Pouet. Ça fait quelques mois que je reluque les APN, et jusqu'à maintenant le X-t20 est celui qui correspond le plus à ce que je recherche, y compris pour le budget. Format APS-C et surtout les objos Fuji semblent être les seuls à avoir une bague de diaph. Envie de retourner à une façon de shooter à l'ancienne sans pour autant me priver des avancées du numérique (filtres, viseur électronique). Bien sûr y' aurait bien le X-t2 mais c'est pas le même prix. 2,8, quand tu shootes depuis 25 ans avec des 3,5 dans le meilleur des cas et des 70-300 à de 4,5 à 6,3 ça semble de l'ouverture de fou. Le seul truc qui me fait hésiter est le viseur, un peu petit, mais juste essayé en 10 secondes à la FNAC. Donc d'ici l'été je vais me passer une journée boulevard Beaumarchais, essayer tout ça et vendre mon matos actuel.

Je préviens d'ores et déjà, si je me "contente" d'un 18-55 je vais être obligé de trouver des poteaux électriques pour équilibrer mes cadrages.

24 M-pixels permet de compenser le 55 en croppant sans perdre trop en qualité, non ?
Merci de vos réponses.
27452
Oui tu peux cropper un peu. Je l’ai fait pour des images tirées en 20x30 et ça reste nickel. Et c’était en 16 MP.

Sinon le viseur du X-T1 est d’un confort très appréciable.

L’objectif dont tu parles est bien le :
XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS, équivalent 27-84 ?

(Et pas le XF16-55 F2.8 ; ni les XC)

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 03/04/2018 à 12:49:43 ]

27453
Citation :
Ben 2:3 comme pour l’appareil non ? En plus personnellement je trouve ça plus joli que 4:3.

ok
sauf que le site me propose 3:2 et 3:4 mais pas le 2:3 dont tu parles ....
c'est pareil ?


+1 avec le viseur étriqué du X-T20
les viseurs du X-T1 ET X-T2 eux sont waouh.
enfin le prix des optiques et le faible marché de l'occase vont me pousser à trouver en plus un 750 - 760D
voir un 80D pour profiter d'un parc optique conséquent et abordable .
27454
Pouet, oui pour l'objo, c'est bien ça.
Wilko, le marché de l'occaze est faiblard chez Fuji... ce qui quelque part est plutôt rassurant.
Le X-t2 en occaze n'est pas très abordable, et rarement en kit avec le 18-55.
27455
Citation de Xipe :
24 M-pixels permet de compenser le 55 en croppant sans perdre trop en qualité, non ?
Merci de vos réponses.

En théorie, largement. En pratique : as-tu besoin d'aller aussi loin ? Des photos qu'on a vues jusqu'ici, tu es plutôt en grand angle...

Citation de Wilko-JCM :
sauf que le site me propose 3:2 et 3:4 mais pas le 2:3 dont tu parles ....
c'est pareil ?

Ouaip.

Mes photos urbaines & sport automobile

27456
ok merci
27457
Reiep, oui, je shoote principalement avec le 18-105 mais une fois que je fais le tri je constate que je garde le plus souvent les photos prises jusqu'à 70-80... Ça permet de placer le sujet dans son environnement. Je l'avais pas compris il y 25 ans... S'il y avait eu des 70-900 j'aurais foncé malgré une ouverture à 16. :oops2:
27458
Citation de Wilko-JCM :
Quelle proportions-format dois-je choisir pour faire des tirages papier à partir de mon X-T20 , sachant que dans le choix de format de l'appareil j'ai choisi par défaut 3:2.

1) c'est format classique 2:3 : 10 x15 - 11x17 - 13x 18
ou
2 ) format numérique 3:4 : 10x13/15 - 11x 15/17 - 13x 16/18

Many thanks .

Si tu veux imprimer les photos au format choisi, c'est l'option 1. Maintenant, il y a des photos auxquelles le format 4:3 va très bien.

oooo Roller ! oooo

27459
interessant , j'essaierai.
27460
Citation :
Ouep, s'pas mal. Stabilisé j'imagine. Tu as utilisé un flash ?
Pendant que j'y suis, tu n'utilises que le 17-55, si oui est-ce que ça te semble suffisant comme focale ?

Stabilisé, oui, mais sans pied (j'étais assis sur le sol, au 1/30), et c'est sans flash alors que le studio n'est pas très lumineux (par contre, j'étais monté assez haut en ISO).
J'ai le 17-55 et un 50 mm fixe. Auparavant, j'avais un Canon 24-105 (ouverture variable de 3.5 à 5.6) qui était mou à mort : les images n'avaient pas de patate. Le 17-55 actuel peut ouvrir à 2.8 à toutes les focales, et possède un rendu bien plus dynamique (c'est pas le même prix non plus).

Sinon, j'ai un adaptateur pour fixer un vieux Summicron 50mm (qui sert sur un vieux Leica R7 argentique). Cet objectif m'épate mais compliqué à utiliser sur un numérique (malgré la bague d'adaptation) parce que le stigmomètre ne fonctionne pas et que pour la distance en grande ouverture, c'est casse-cou. mais quand c'est réussi, c'est vraiment très beau.
Rroland www.studiolair.be