Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub artistique et culturel
Agrandir
le Pub artistique et culturel
Le Pub
le Pub artistique et culturel
Actu 1 1
Articles
Médias 1 655 1,7k
Tutoriels
Forums 27 27

Le pub du photographe

  • 35 308 réponses
  • 292 participants
  • 1 171 485 vues
  • 228 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
28801
Moi j'ai bien aimé l'idée du télescopage entre la rose et la statue, mais la réalisation n'est pas aboutie pour que l'impact soit là :
- flou de la rose alors qu'elle fait partie du sujet principal. Un flou aurait été jouable avec un autre cadrage, mais là, pour moi, ça ne fonctionne pas (pour répondre à Champolin : pour obtenir une grande PDC, il faut fermer le diaphragme)
- Zone lumineuse sur le flanc et la main de la statue qui attire le regard. En fait, les point forts sont donc cette zone assez peu intéressante tant en terme de sujet et de rendu et la rose floue, et dans une certaine mesure le côté du visage. Ces points forts ne sont pas les parties intéressantes de la photo (sauf la rose) et leur disposition en triangle bancal dans l'image ne me semble pas cohérente avec l'atmosphère de l'image.

En fait, Patrick, j'ai l'impression que tu es dans la démarche sujet intéressant = photo intéressante. Je ne pense pas que ça marche comme ça. Ce n'est pas le sujet qui fait la photo.

oooo Roller ! oooo

28802
conceptuel ?

le-pub-des-gentlemen-2487377.jpg

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

28803
OMG

Je pense que tu peux utiliser un Disque Dur amovible pour décharger ton téléphone, évite de le faire ici… la fonction "suppression" matérialisée par une poubelle fonctionne également… tu auras plus de place pour d'autres (chef d') œuvres :oops2:

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

28804

Le reverend -> T'aurais jamais écris ce post si j'avais pas défloré le sujet icon_redface2.gif

Ou alors je ne sais pas ce que vous attendiez vu qu'on a droit aux étrons de Patrick depuis un petit moment déjà icon_redface2.gif

Non seulement tu a parfaitement raison, objectivement, parce que bon la subjectivité d'accord mais à un moment ça peut parfois être un fait qu'une photo est sans intérêt, toute création n'est pas de l'art et c'est pas parce qu'un truc existe qu'il est pertinent / valable / défendable, même si notre Patrick prends un malin plaisir à l'ignorer ; mais en plus le pur discours de masturbation intelectuelle médiocre qu'on nous sert avec est absolument indigeste, pour ne pas dire presque parfaitement ridicule.

Et j'ai pas utilisé de gros mots ! icon_cool.gif

Zek -> excellente suggestion icon_bravo.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

[ Dernière édition du message le 14/01/2019 à 17:21:32 ]

28805
Citation de Will :
Moi j'ai bien aimé l'idée du télescopage entre la rose et la statue, mais la réalisation n'est pas aboutie pour que l'impact soit là :
- flou de la rose alors qu'elle fait partie du sujet principal. Un flou aurait été jouable avec un autre cadrage, mais là, pour moi, ça ne fonctionne pas (pour répondre à Champolin : pour obtenir une grande PDC, il faut fermer le diaphragme)
- Zone lumineuse sur le flanc et la main de la statue qui attire le regard. En fait, les point forts sont donc cette zone assez peu intéressante tant en terme de sujet et de rendu et la rose floue, et dans une certaine mesure le côté du visage. Ces points forts ne sont pas les parties intéressantes de la photo (sauf la rose) et leur disposition en triangle bancal dans l'image ne me semble pas cohérente avec l'atmosphère de l'image.

En fait, Patrick, j'ai l'impression que tu es dans la démarche sujet intéressant = photo intéressante. Je ne pense pas que ça marche comme ça. Ce n'est pas le sujet qui fait la photo.



Quant au flou sur la rose, si je zoome sur cet objet, compte tenu de la distance, et donc de sa place dans le cadre, je la vois plutôt bien assez définie :

le-pub-des-gentlemen-2487400.jpg


Quant à ta remarque sur le fait que la partie gauche recevant la lumière du soleil par derrière est trop appuyée, j'en suis tout à fait d'accord.
Il faudrait bien entendu s'entendre sur ce que c'est que le "sujet" d'une photographie - mais je n'ai pas l'impression que l'échange en public ici sur ce genre de question soit apprécié par assez de personnes. On en parlera par "ailleurs" ?
;-)
Sinon, c'est un fait : le "sujet" de la photographie (tel que je le comprends, est ce qui fait son intérêt - pour moi.
Je suis aussi "documentaliste" (?) en matière de photo que je peux être "formaliste" dans la peinture, je crois...



"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

28806
J'ai bien entendu qu'il n'y avait pas assez de photo d'architecture ?
Ou bien alors j'ai encore tout compris de travers, comme d'habitude ?

le-pub-des-gentlemen-2487416.jpg

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

28807
Citation de chapolin :
Citation :
Oui. Il n’y a pas trop de photos de photos d’architecture ici. Sauf à considérer que celle du magasin de chaussures ci-dessus en est une.


J'ai cherché un terme plus générique, plus large, pour exprimer ce que je pensais et j'ai employé architecture faute d'avoir trouvé, mais oui je voulais aussi considérer que par exemple, celle du magasin de chaussure en est une ...


Ben là on serait plutôt dans la photo type « reportage » ; l’un des rares cas où un sujet intéressant fait une photo intéressante. Enfin c’est pas mal la définition de la photo de reportage.

Celle avec la maison abandonnée, sans toit, avec la fenêtre qui encadre la mer, c’est davantage une composition graphique, qui raconte quelque chose et qui a un équilibre intéressant. Ça ferait une bonne pochette de disque d’ailleurs.

Et d’ailleurs ce ne sont pas forcément des photos très « waouh » qui font des bonnes pochettes des disques.

Bref, photos de galerie d’art, photos qui claquent, photos de reportage... c’est au moins trois catégories différentes, donc au moins trois manières différentes de juger, parfois assez divergentes.

C’est l’occasion de rappeler un petit bouquin très bien fait sur cette question ;
« Pourquoi est-ce un chef d’œuvre ». (Eyrolles)

J’en avais parlé ici :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.175975,le-pub-du-photographe,post.7731409.html

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

28808
Allez, une dernière. Après je vous laisse tranquilles... pour aujourd'hui !
;)

le-pub-des-gentlemen-2487439.jpg

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

28809
bah non hélas la rose est floue de loin et flou de près, ce n'est pas ce qu'on appelle une bonne mise au point ….
C'est probablement lié à la définition ou aux possibilités du matériel… ou d'un oubli de faire la mise au point …

Pour la dernière, dommage le personnage de droite … quelques secondes de plus ou de moins et la photo sans le perso aurait été plus intéressante …

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

[ Dernière édition du message le 14/01/2019 à 17:43:22 ]

28810
je la vois plutôt bien assez définie :

https://2.bp.blogspot.com/-U292kdM94Mo/UCOYvfLKavI/AAAAAAAAD_8/BlDeJh6Z7-E/s1600/smiley114.gif

Il faudrait bien entendu s'entendre sur ce que c'est que le "sujet" d'une photographie

Ah ben non en fait, c'est très précisément définit, enfin par ceux qui pratiquent la photographie...

Je suis aussi "documentaliste" (?) en matière de photo que je peux être "formaliste" dans la peinture, je crois...

 

Faut-il commenter ces 2 dernières "oeuvre" ? icon_facepalm.gif

 

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

[ Dernière édition du message le 14/01/2019 à 17:44:04 ]