Le pub du photographe
- 35 340 réponses
- 292 participants
- 1 180 935 vues
- 225 followers
Dr Pouet
Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
Will Zégal
Petit souci par contre d'un point de vue purement technique photo : c'est pris de beaucoup trop près. Moralité, l'optique crée des déformations géométriques. Les éléments les plus proches sont grossis tandis que les plus éloignés sont réduits.
C'est souvent pas bien grave quand il s'agit d'objets, c'est plus dommage quand il s'agit de portraits. Ta puce se retrouve avec un gros nez, de grosses joues et une grosse langue tandis que ses oreilles sont réduites.
C'est moins grave quand il s'agit d'enfants parce que leurs traits s’accommodent relativement bien de ça et, probablement, parce que nos critères esthétiques ne sont pas les mêmes concernant les enfants que les adultes, mais pour éviter ça, on dit qu'il faut prendre les portraits à au moins 3 mètres de distance (d'où l'utilisation de focales assez longues comme des 85 mm pour les portraits).
Dans la pratique, j'ai toujours trouvé les portraits acceptables à partir de 2 m.
C'était juste une précision technique. Ta photo est très cool et fera un bon souvenir et ce n'est pas sur que tu aurais obtenu la même espièglerie en étant plus loin. La technique ne fait pas tout. Mais cette histoire de distance pour les portraits est souvent ignorée alors qu'elle permet de gagner considérablement en qualité. C'est pour ça que je me suis permis de la rappeler.
Dr Pouet
Anonyme
c'est un équivalent 24mm que je ne l'utilise pas pour faire ça habituellement .
je n'aurais pas osé faire subir ce genre de déformation à un/une adulte
Oiseau Bondissant
Je suis déjà parti
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Vince_
Reiep
J'espère bien un jour être au bord des circuits...
Will Zégal
Will raconte que des conneries. C'est héréditaire : tu as un gros nez, des grosses joues, une grosse langue et des petites oreilles. Faut assumer mon vieux
Le pire, c'est que ça m'est déjà arrivé sur un forum de photo. J'ai expliqué exactement la même chose à une nana qui avait posté un portrait de son fiston (plutôt adolescent) très similaire à celui de clipper dans ses qualités et défauts : très sympa, mais pris de trop près donc déformations géométriques.
Evidemment, on n'était pas sur le pub du photographe et il y a eu un bon paquet d'abrutis pour lire de travers et me tomber dessus à bras raccourcis en disant que c'était dégueulasse de s'attaquer au physique du gamin
Heureusement, l'auteure de la photo avait, elle, parfaitement compris mon propos et a fait une mise au point qui a à peu près calmé tous ces champions.
Dr Pouet
Mais c’est sûr que c’est plus compliqué !
- < Liste des sujets
- Charte