Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 173 501 vues
- 228 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'aime bcp :
- l'ambiance
- la compo
(et c'est bien là le principal!!)
J'aime bien :
- le rectangle noir à gauche et le triangle noir à droite qui fait presque un vignettage naturel
J'aime moins :
- la petite bande noire en bas, encore que, ça pourrait rejoindre le point ci-dessus
J'aime pas du tout :
- l'empreinte de doigt, surtout si c'est ajouté en post-prod, je comprends pas l'intérêt en fait.
Bref, belle tof!
Ah ben, si nos sujets se contentaient d'être en x, y, z..., ce serait presque tranquille, mais en plus, ils éprouvent un matin plaisir à ajouter la dimension t : il faut en plus qu'ils bougent tout le temps !
Je vois pas bien où j'aurais défendu l'idée d'un "tout" artistique...
???
Je ne comprends même pas d'ailleurs ce que cette expression pourrait vraiment signifier ici...
Pas grave.
Ce doit être de ce genre de pataquès fréquents sur les forums ?
(Si vraiment on lit ce que j'écris - mais j'avoue ne pas être toujours très explicite -, et bien, on peut deviner que je ne suis pas très sûr que "la photographie" soit un art...
Je veux dire : bien sûr, qu'il y a des artistes - à mon sens - qui utilisent le moyen de la technique photographique ! Mais celle-ci n'a peut-être pas encore réussi à se constituer en art, par ses moyens propres.
Mais, bon, c'est rien que pour bavarder.
)
Anonyme
2720
c'est justement la difficulté, arriver à anticiper à la prise de vue ( en 3D donc ) comment vont s'organiser les éléments quand ils seront capturés en 2D dans l'image, et pour ça, il faut avoir un regard analytique .
souvent,juste deux pas de coté et un pas en avant suffisent à faire une bonne photo .
pour patrick, je pense que l'approche du "tout" artistique est un piège.
une image est faite pour être comprise , et l'humain reconnait plus facilement ce qu'il regarde quand cela correspond à certaines règles .
par contre, toute règle est faite pour être transgressée ,et avoir un coté créatif, artistique dans ses photos c'est forcément une bonne chose .
je pense qu'il faut que la forme serve le fond
souvent,juste deux pas de coté et un pas en avant suffisent à faire une bonne photo .
pour patrick, je pense que l'approche du "tout" artistique est un piège.
une image est faite pour être comprise , et l'humain reconnait plus facilement ce qu'il regarde quand cela correspond à certaines règles .
par contre, toute règle est faite pour être transgressée ,et avoir un coté créatif, artistique dans ses photos c'est forcément une bonne chose .
je pense qu'il faut que la forme serve le fond
patrick_g75
8689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Je suis sûr, Docteur, que nous nous comprenons très bien, et qu'il n'y a pas même l'ombre du pixel de sujet à polémique entre nous.
Bien entendu que photographie et peinture sont deux moyens distincts, mais tous les deux utiles pour occuper une surface plane délimitée, en général, par un cadre à quatre côtés parallèles deux à deux.
Et les principes de la composition géométrique à l'intérieur de ce cadre sont exactement les mêmes, pour l'une et l'autre !
Mais le "photographe" dans ma conception - qui ne retient pas les arrangements "posés" ni les maquillages post-produisant... -, celui-ci doit admettre qu'il "fait avec", qu'il fait avec les choses telles qu'elles sont.
Dans la photo 'africaine' de Over Kraft, moi, je vois la présence de ces deux gamins, et ce que je veux y deviner de leur existence, etc.
Ouais, une tête est malencontreusement placée ici par rapport à l'ouverture dans le mur. Bon. Je vois ça. Une fois. Et après ? Après, je m'en fous. Je veux dire que : je fais avec !
Par contre, le fait que ce soit centré et avec rien sur les côtés, non seulement ça ne me gêne pas, mais je dois même dire que ça me plaît beaucoup !
Bien entendu que photographie et peinture sont deux moyens distincts, mais tous les deux utiles pour occuper une surface plane délimitée, en général, par un cadre à quatre côtés parallèles deux à deux.
Et les principes de la composition géométrique à l'intérieur de ce cadre sont exactement les mêmes, pour l'une et l'autre !
Mais le "photographe" dans ma conception - qui ne retient pas les arrangements "posés" ni les maquillages post-produisant... -, celui-ci doit admettre qu'il "fait avec", qu'il fait avec les choses telles qu'elles sont.
Dans la photo 'africaine' de Over Kraft, moi, je vois la présence de ces deux gamins, et ce que je veux y deviner de leur existence, etc.
Ouais, une tête est malencontreusement placée ici par rapport à l'ouverture dans le mur. Bon. Je vois ça. Une fois. Et après ? Après, je m'en fous. Je veux dire que : je fais avec !
Par contre, le fait que ce soit centré et avec rien sur les côtés, non seulement ça ne me gêne pas, mais je dois même dire que ça me plaît beaucoup !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 17/05/2019 à 15:53:19 ]
Anonyme
2720
OK, pour le recadrage tu as sans doute raison 
il y a toujours trop de possibilités , donc je ne recadre pratiquement jamais ( ou très peu ) , j'aime bien garder l'intention de la prise de vue , quitte à ce qu'il y ait des défauts .
je me dis toujours: peu importe, la prochaine sera meilleure
il y a toujours trop de possibilités , donc je ne recadre pratiquement jamais ( ou très peu ) , j'aime bien garder l'intention de la prise de vue , quitte à ce qu'il y ait des défauts .
je me dis toujours: peu importe, la prochaine sera meilleure
Oiseau Bondissant
20547
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation de clipper :
bon, une petite dernière pour la route , prise dans de très mauvaises conditions également, dans la pénombre d'une fabrique de haddock fumé en écosse
J'aime bcp :
- l'ambiance
- la compo
(et c'est bien là le principal!!)
J'aime bien :
- le rectangle noir à gauche et le triangle noir à droite qui fait presque un vignettage naturel
J'aime moins :
- la petite bande noire en bas, encore que, ça pourrait rejoindre le point ci-dessus
J'aime pas du tout :
- l'empreinte de doigt, surtout si c'est ajouté en post-prod, je comprends pas l'intérêt en fait.
Bref, belle tof!
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
patrick_g75
8689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de clipper :
......
justement la difficulté, arriver à anticiper à la prise de vue ( en 3D donc )
Ah ben, si nos sujets se contentaient d'être en x, y, z..., ce serait presque tranquille, mais en plus, ils éprouvent un matin plaisir à ajouter la dimension t : il faut en plus qu'ils bougent tout le temps !
Citation :
pour patrick, je pense que l'approche du "tout" artistique est un piège.
..... avoir un coté créatif, artistique dans ses photos c'est forcément une bonne chose .
je pense qu'il faut que la forme serve le fond
Je vois pas bien où j'aurais défendu l'idée d'un "tout" artistique...
???
Je ne comprends même pas d'ailleurs ce que cette expression pourrait vraiment signifier ici...
Pas grave.
Ce doit être de ce genre de pataquès fréquents sur les forums ?
(Si vraiment on lit ce que j'écris - mais j'avoue ne pas être toujours très explicite -, et bien, on peut deviner que je ne suis pas très sûr que "la photographie" soit un art...
Je veux dire : bien sûr, qu'il y a des artistes - à mon sens - qui utilisent le moyen de la technique photographique ! Mais celle-ci n'a peut-être pas encore réussi à se constituer en art, par ses moyens propres.
Mais, bon, c'est rien que pour bavarder.
)"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Anonyme
2720
patrick_g75
8689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Anonyme
17824
Sympa celle de Clipper. Les défauts, je m'en cogne. Le sujet, la lumière et la compo me plaisent. Ça fait déjà pas mal. L'empreinte... No comment.
Anonyme
2720
l'empreinte, c'est comme dans un morceau quand tu veux ajouter un dernier plug in à la fin alors que finalement non
c'est pas grave, c'est réversible lol.
c'est pas grave, c'est réversible lol.
chapolin
10498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Ok j'aime encore bien cette photo en nb ou couleur, c'est du reportage donc je suis "consommateur" assez avide 
Clipper, j'adore ! c'est aussi du reportage mais en plus il y a un côté "photo prise rapidos en conditions difficiles" çà le fait.
Merci pour les infos, donc c'est bien ce que j'ai fais pour l'hyperfocale mais çà me donnait des résultats légèrement flous. Donc la non coïncidence des gravures pourraient expliquer les flous. Je vais refaire des essais. Par contre en vol je pense que je continuerais avec "réglé sur l'infini" car je dois trop jouer avec l'ouverture et les iso suivant la direction du vol qui change en permanence et ainsi en fonction de la direction de la lumière du soleil. Les iso je les règle moins souvent mais quand même régulièrement à cause des nuages qui peuvent occulter le lumière d'un moment à l'autre. Quand j'ai la bonne ouverture + iso, en général çà change pour la photo suivante 5 minutes plus tard. Pour la vitesse d'obturation c'est réglé sur 1/160.
Firmament agricole
Lien flickr : https://www.flickr.com/x/t/0091009/photos/chapolin790/40904732873/
Cette dernière est un vieux cliché prit avec mon 18-135 si j'ai bonne mémoire ...
Clipper, j'adore ! c'est aussi du reportage mais en plus il y a un côté "photo prise rapidos en conditions difficiles" çà le fait.
Citation de Will :
Très bien la photo "bruitée". Clair qu'OSEF à partir du moment où elle dit quelque chose.
Citation :J'ai regardé plusieurs tutos sur le net mais je pense qu'il y a quelque chose qui m’échappe. En fait il me semble qu'en réglant la bague à fond sur le sigle infini je suis à l'hyperfocale non ?
Non.
Comme l'a dit Sylvain, le réglage à l'infini doit fonctionner. Mais pour l'hyperfocale, la méthode est simple : tu fais coïncider le nombre gravé sur l'objectif correspondant à l'ouverture choisie avec le signe infini.
Attention quand même à un truc : sur certains vieux objectifs, il est possible que la réelle MAP à l'infini et la gravure ∞ peuvent pas pas coïncider exactement (peut-être parce que l'infini, c'est long, surtout vers la fin). C'est pas plus mal de faire quelques tests à terre pour vérifier.
Merci pour les infos, donc c'est bien ce que j'ai fais pour l'hyperfocale mais çà me donnait des résultats légèrement flous. Donc la non coïncidence des gravures pourraient expliquer les flous. Je vais refaire des essais. Par contre en vol je pense que je continuerais avec "réglé sur l'infini" car je dois trop jouer avec l'ouverture et les iso suivant la direction du vol qui change en permanence et ainsi en fonction de la direction de la lumière du soleil. Les iso je les règle moins souvent mais quand même régulièrement à cause des nuages qui peuvent occulter le lumière d'un moment à l'autre. Quand j'ai la bonne ouverture + iso, en général çà change pour la photo suivante 5 minutes plus tard. Pour la vitesse d'obturation c'est réglé sur 1/160.
Firmament agricole
Lien flickr : https://www.flickr.com/x/t/0091009/photos/chapolin790/40904732873/
Cette dernière est un vieux cliché prit avec mon 18-135 si j'ai bonne mémoire ...
- < Liste des sujets
- Charte