Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub artistique et culturel

Le pub du photographe

  • 35 308 réponses
  • 292 participants
  • 1 173 533 vues
  • 228 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
30611
Bien celle là aussi OK mais attention a pas trop abuser du plugin ;)
30612
Non.
30613
Citation de chapolin :
PAt j'aime beaucoup la 2 :bravo:

La 1 manque de traitement à mon goût, pour lui donner plus un sentiment d'image que de photo vue que ta qualité optique n'est pas au top ...


Ignorant de ce que tu appelles précisément, ici, "qualité optique", je reste dans l'expectative.
S’agit-il de ce que la définition se perde un peu au tout premier plan, à mes pieds ? Auquel cas il s'agit de profondeur de champ - mais je ne vois pas bien alors quel 'traitement' (palliatif) est ici possible. Sans compter qu'il me semble inutile ici.
Quant au traitement proprement photographique, j'ai déjà ici assez abusé de la saturation des couleurs. Bien sûr, ce peinturlurage est destiné à détacher les rares éléments colorés sur ce fond gris-béton... Mais bon, pour moi, c'est déjà du côté du 'trop'.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

30614
image.php

photo documentaire garantie sans traitement....
30615
Mon cerveau a spontanément ajouté un filigrane Shutterstock. :-D
30616
Citation :


photo documentaire garantie sans traitement....


Oh, sans traitement... "Sans traitement", c'est vite dit... Allez savoir.
Maintenant ils mettent des saloperies partout, dans la nourriture...
;)

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

30617
un jpeg qui sort d'un boitier quel qu'il soit a déjà subi plusieurs traitement et optimisations diverse.
seul un raw brut serait un fichier sans traitement , et même , pour pouvoir le visualiser, il faut le développer et donc le traiter .
ensuite, l'écran d'ordi est à lui seul une forme de traitement plus ou moins normalisé :-D

donc revendiquer une quelconque forme de photo numérique " brute " ou sans traitement est une belle foutaise doublée d'une bonne part de branlette :oops2:
30618
Ok.
30619
Ce n'est pas un quelconque fichier numérique qui est "traité", c'est la situation réelle captée. Genre : je mets du rouge vermillonné là où il n'y avait qu'un Van Dyck un peu crade. Etc.
Je vous épargne l'inventaire.

("branlette" ? C'est étrange cette obsession onanistique chez certains...)

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

30620
Citation :
Ce n'est pas un quelconque fichier numérique qui est "traité"


Si.