Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub artistique et culturel
Agrandir
le Pub artistique et culturel
Le Pub
le Pub artistique et culturel
Actu 1 1
Articles
Médias 1 892 1,9k
Tutoriels
Forums 28 28

Le pub du photographe

  • 35 359 réponses
  • 292 participants
  • 1 199 929 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
32171
Koala Man, tout comme Pouet je ne sais pas.
Je n'utilise jamais la fonction vidéo des APN.
Pour l'achat de mon 1er APN j'avais pas mal épluché la presse spécialisée, Le monde de la photo et d'autres pour voir ce qui correspondait à mes budgets et besoins-envies.
L'appareil que j'ai actuellement (Fuji x-t20) ne semble pas correspondre à tes critères, j'ai aucune idée de ce que vaut la vidéo.
D'après les quelques infos lues par ci par là Sony et Panasonic correspondraient plus à tes critères.
Le plus pour Sony ils ont profité pour la photo de l'expérience de Konica-Minolta qu'ils ont racheté il y a longtemps.
Le plus pour Panasonic leur expérience pour la vidéo.

32172
Koala :
- Sony : je connais pas assez. Je dirais que leurs FF hybrides ont le vent en poupe mais trop cher pour ton budget
- Nikon : une valeur sûre mais tjs un chouia plus cher que son principal concurrent dans le matos, notamment les optiques. Pour un budget limité, je n'irais pas forcément chez eux.
- Canon : certainement l'endroit où, d'occasion, tu auras le plus de choix. L'appareil qui a mis tout le monde d'accord il y a quelques années a été le 5D Mark 2, un FF qui a fait parlé de lui, notamment pour ses perfs vidéos et qu'on trouve d'occasion à des prix dérisoires (400 balles voire moins!). Tu as assez de budget pour les optiques en plus.
Autre stratégie : trouver le 5D mark3 ou un 6D mark2 qui se négocient aux alentours des 1000 balles et augmenter un peu le budget pour prendre une ou 2 focales un peu plus tard.

En fait l'exigence que tu as sur "photos de concert" élimine déjà pas mal de choix et amha nécessite plutôt un grand capteur. Tu t'en sortiras tjs mieux avec un FF même ancien qu'un APSC.

Mais, et c'est un peu le problème en 2020, j'ai de plus en plus de mal à conseiller autre chose que de l'hybride...

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 30/03/2020 à 17:03:45 ]

32173
Koala, j'espère que tu es coutumier de l'acronymie en photo... :facepalm:

FF, Full Frame, capteur de 24x36.
APSC, capteur un peu plus petit que le FF.
32174
Citation :
En fait l'exigence que tu as sur "photos de concert"

Vidéo de concert, non ?

Les perf du 5D en vidéo sont très bonnes, mais je ne l'ai vu qu'une fois utilisé à mail levée et c'était pour un tournage de clip, avec donc des conditions particulières :
- map faite avant le tournage
- les séquences qui pouvaient donc être rejouées (et l'étaient d'ailleurs plusieurs fois)
- essentiellement de jour avec une petite partie de nuit, mais avec éclairages de tournage

Je ne suis pas sur du tout que ça fasse la blague. Faudrait plutôt demander dans le pub du vidéaste.

Sinon, oui, le 5D reste un appareil performant et en plus très agréable à utiliser. Mais c'est un FF, donc assez lourd et encombrant et le prix des optiques est à l'avenant. Sauf qu'on trouve probablement plein d'optiques compatibles Canon à prix correct. De quoi commencer et upgrader plus tard pour plus haut de gamme.

Vu le besoin, je me demande quand même s'il ne faudrait pas mieux se tourner vers du 4/3 Panasonic pensé pour la vidéo (série GH ?). On a des appareils plus compacts, à l'ergonomie étudiée pour la vidéo, mais qui restent des appareils photo dans leur esprit et leur format. Je ne connais pas du tout la gamme optique, par contre. Mais le 4/3 est devenu un des nouveaux standards courants, à ma connaissance.
32175
Merci ! Je connaissais déjà ces noms, effectivement, il semblerait que le FF soit le plus adapté.

On voit beaucoup de Canon aussi, je vais peut-être regarder d'occase. Au bout de combien de déclenchements on considère que ça commence à être risqué à acheter sans trop connaitre ?

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

32176
ça dépend beaucoup des appareils. C'est souvent un des trucs qui différencient les gammes pro des gammes grands publics, les appareils "pro" étant certifiés pour plus de déclenchements. Faut voir sur les fiches produits.
32177
Citation :
un objectif Nikkor 18-200. Je ne connais pas ce genre d’objectif mais qui semble couvrir tous mes besoins

C’est pratique parce-que ça couvre tous les besoins sans changer d’objectif, mais évidemment ce sont des optiques avec beaucoup de compromis.

Notamment il ne doit pas être très lumineux ; or pour faire des photos ou vidéos de concert, c’est un paramètre important.

On donne l’ouverture maximale d’un objectif en la notant f/x avec des valeurs multiples de racine de 2 pour x. Plus cette valeur est petite, plus l’ouverture est grande, et donc plus l’objectif est lumineux. Typiquement en allant vers le plus lumineux : 5.6 , 4 , 2.8 , 2 , 1.4.

Donc un objectif f/2 est très lumineux.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

32178
Question.
Est-ce qu'aujourd'hui les APS-C ne sont vraiment pas suffisants pour l'usage qu'en aurait Koala ?
Vaut-il mieux un FF d'ancienne génération ou un APS-C de dernière génération ?

32179
Et attention : les zooms d'entrée de gamme et ceux à long range (55-200, c'est un long range), ont quasi toujours une ouverture glissante.
On le sait parce qu'elle est notée dans le descriptif. Par ex : 55-200 f/2.4-5.6
ça veut dire que l'ouverture maximale de 2.4 n'est généralement atteinte qu'à la focale de 55 mm. Très vite, l'ouverture max tombe pour arriver à 5.6. A 200 mm, l'ouverture max est de 5.6. Tu ne pourras pas avoir plus. Avec ce que ça implique en terme :
- de visibilité dans le viseur
- de nécessité d'allonger le temps de pause (= risques de bougé) ou de monter en ISO (= montée de bruit)
- de profondeur de champ

Les zooms à ouverture constante et à grande ouverture sont forcément bien plus gros... et bien plus chers. Surtout en full-frame. Le 70-200 f/2.8 de Canon est une merveille, mais faut des bras pour l'utiliser sur tout un concert, surtout pour filmer. A mon avis, c'est au minimum monopode obligatoire.

Je suis très réservé sur le full-frame pour de la vidéo de concert, mais évidemment, ça dépend quelle vidéo, quels concerts et dans quelles conditions. C'est pas pareil d'être sur scène avec une accréditation pour filmer un concert de smooth-jazz que d'être dans le public pour filmer un concert de punk ou de metal.
32180
Citation de Léon :
Question.
Est-ce qu'aujourd'hui les APS-C ne sont vraiment pas suffisants pour l'usage qu'en aurait Koala ?
Vaut-il mieux un FF d'ancienne génération ou un APS-C de dernière génération ?


Oui. J'ai quand même hésité à proposer un FUJI X100F d'occasion, un petit bijou. Ca rejoint la remarque de WIll avec le Panasonic.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 30/03/2020 à 19:15:02 ]