Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub artistique et culturel
Agrandir
le Pub artistique et culturel
Le Pub
le Pub artistique et culturel
Actu 1 1
Articles
Médias 1 785 1,8k
Tutoriels
Forums 28 28

Le pub du photographe

  • 35 350 réponses
  • 292 participants
  • 1 184 661 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
32181
Citation de KoalaMan :
Au bout de combien de déclenchements on considère que ça commence à être risqué à acheter sans trop connaitre ?


Ca dépend du constructeur et de la gamme de l'appareil, en gros. Si tu veux avoir la préconisation du constructeur, faut savoir exactement le modèle. Tout ça reste théorique et ce n'est pas dit que ça va tomber en panne. Mais, sauf si tu tombes sur un appareil de professionnel, rares sont les boitiers qui atteignent les limites.

J'ai trouvé ça sur un site, ça peut aider mais ce n'est pas à prendre comme une vérité absolue :
Entrée de gamme : 50 000 déclenchements (ex : D3300, 100D)
Milieu de gamme : 100 000 déclenchements (ex : D7100, 70D)
Semi-pro : 150 000 déclenchements (ex : 7D, 5D, D800)
Pro : 300 000 déclenchements (D4s, 1DX)

Avec ton budget, tu vas être dans le milieu de gamme ou semi-pro c'est-à-dire que tous les boitiers d'occaz de 50000 déclenchements ou moins feront l'affaire.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

32182
Citation :
Et attention : les zooms d'entrée de gamme et ceux à long range (55-200, c'est un long range), ont quasi toujours une ouverture glissante.
On le sait parce qu'elle est notée dans le descriptif. Par ex : 55-200 f/2.4-5.6
ça veut dire que l'ouverture maximale de 2.4 n'est généralement atteinte qu'à la focale de 55 mm. Très vite, l'ouverture max tombe pour arriver à 5.6. A 200 mm, l'ouverture max est de 5.6.


Merci pour cette info, je ne savais pas :bravo:

Pour l'usure j'ai acquis mon K-5 pentax d'occase il y a environ 6/7 ans, pour 300€ environ, garanti 3 mois dans un magasin spécialisé, à mi-course pour les déclenchements et pas de soucis depuis. Au pire il est largement rentabilisé ... Bien pour les photos, pas mal d'objectifs d'occase mais vraiment pas top pour la vidéo, Koala, à fuir dans ton cas ...

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

32183
Pour de la vidéo de concert, je ne vois qu'un seul appareil à un budget sensiblement proche de ce que tu cherches (allez, peut-être un poil plus avec un bon objectif), c'est le Sony A7S (première génération) d'occasion. C'est le fils spirituel du 5D2 dans la catégorie "appareil photo qui filme" (voire presque caméra qui fait des photos, dans son cas), pas une méga résolution mais suffisant pour du 4K, et surtout il voit dans la nuit ce petit machin. En cherchant un peu on en trouve entre 600 EUR et 800 EUR d'occaze.

Mes photos urbaines & sport automobile

32184
Reiep, je viens de lire le test des numériques et j'avoue que cet appareil serait bien tentant comme expérience: image superbe jusqu'à 12000 iso !! :bave:

Par contre y-a-t-il beaucoup d'objectif dans cette marque ? Peut-on y adapter des objectif pentax par exemple ?

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

32185
Pentax je ne sais pas (je suppose), mais il existe de très bon adaptateurs pour Canon et Nikon (ceux de Metabones, notamment). Et la gamme d'objectifs Sony est devenue vraiment pas mal, d'autant plus que Sigma commence à faire de la monture FE.

Mes photos urbaines & sport automobile

32186
Citation de Reiep :
Pour de la vidéo de concert, je ne vois qu'un seul appareil à un budget sensiblement proche de ce que tu cherches (allez, peut-être un poil plus avec un bon objectif), c'est le Sony A7S (première génération) d'occasion. C'est le fils spirituel du 5D2 dans la catégorie "appareil photo qui filme" (voire presque caméra qui fait des photos, dans son cas), pas une méga résolution mais suffisant pour du 4K, et surtout il voit dans la nuit ce petit machin. En cherchant un peu on en trouve entre 600 EUR et 800 EUR d'occaze.


Ah oui, effectivement, ça a l'air plutôt bien !! Accessoirement, c'est le type d'appareil qu'utilise un Youtuber que j'aime encore pas mal (Gregsway), et effectivement, ses films nocturnes sont nickels !

Un poil hors budget avec deux objectifs, mais je peux en racheter un second plus tard.


J'avais mis Sony de côté de crainte que les objectifs soient difficile à trouver d'occasion et peu compatibles, mais s'il existe des bagues, ça me résout un problème !

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

32187
Citation de Reiep :
Pentax je ne sais pas (je suppose), mais il existe de très bon adaptateurs pour Canon et Nikon (ceux de Metabones, notamment). Et la gamme d'objectifs Sony est devenue vraiment pas mal, d'autant plus que Sigma commence à faire de la monture FE.


Est-ce qu'il y a une perte de qualité sur un objectif avec un adaptateur ? si oui à quel pourcentage l'évaluerais-tu en moyenne ? 1 ou 2% par exemple ?

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

32188
Je suis vaguement l'actualité vidéo de loin. Si j'essaie de faire une synthèse subjective des avis eux-mêmes subjectifs que j'ai pu lire:
- l'évolution des techniques (en particulier des capteurs) fait qu'en terme de sensibilité, de dynamique, etc. Un APSC ou un m43 récent surpasse un FF un peu ancien. Sur les forums vidéos, le 5D MkII est perçu comme une antiquité. Même si le respect pour cet appareil mythique qui a tout changé reste intact.
- Panasonic, avec son GH4 et surtout son GH5, a convaincu énormément de monde en vidéo ces dernières années. Le GH5 est un grand standard aujourd'hui. C'est un appareil déjà un peu ancien (2017), qu'on doit trouver d'occasion.
- mais comme la course entre concurrents ne s'arrête jamais, tout le monde semble s'accorder sur la remontada de Fuji. Surtout depuis la version 4 de leur capteur, présent sur les X-T3, X-T4 et X-T30. Ce dernier se trouve neuf dans les 900 euros avec son zoom kit de qualité... "kit" (et 1300 euros avec un zoom meilleur: 18-55mm f2.8-f4). Mais attention, comme beaucoup d'appareils photos, le X-T30 a une limitation de temps d'enregistrement: 15min en HD et 10min en 4K. En concert ça peut être rédhibitoire. Le GH5 n'a pas cette limitation.
- il y a plein d'hybrides très valables en vidéo dans d'autres marques.

Quelques trucs à savoir:
Les appareils photos n'utilisent pas tous la pleine largeur du capteur pour prendre des vidéos. Certains font un "crop" plus ou moins sévère, ce qui réduit la sensibilité et change bien évidement la relation entre focale et angle de champ.
Les caméras vidéos n'ont pas disparu, mais le marché s'est fortement réduit. Notamment parce que les hybrides les surpassent en terme de qualité d'image, et pas qu'un peu.
La variation d'ouverture avec la focale affecte aussi la plupart des caméras vidéos.

Sur pas mal de forums vidéos, il y a des Ayatollahs qui pensent que leur liste de critères est valable pour tout le monde. Tien, en passant, ça me rappelle vaguement un message de Will à propos des forums photo. En particulier, t'es rien qu'un gros ringard si: le capteur n'est pas stabilisé, l'appareil ne fait pas de 4K, il n'enregistre pas sur 10bits, l'écran n'est pas orientable, il ne filme pas en log... Il ne faut pas se laisser impressionner, il y a de très bonnes raisons de ne pas tenir compte de chacun de ces critères.

Citation :
il existe de très bon adaptateurs pour Canon et Nikon (ceux de Metabones, notamment).


Mais c'est plus de 700 euros l'adaptateur.

[ Dernière édition du message le 31/03/2020 à 12:10:58 ]

32189
Citation de Nick :
Mais c'est plus de 700 euros l'adaptateur.

+/- 260 EUR :mrg: Tu as même le Sigma à 259 EUR. Après, occasion, toussa...

Citation de chapolin :
Est-ce qu'il y a une perte de qualité sur un objectif avec un adaptateur ? si oui à quel pourcentage l'évaluerais-tu en moyenne ? 1 ou 2% par exemple ?

A priori pas de perte de qualité vraiment sensible, par contre sur certains couples appareil/objectif il peut y avoir des pertes du point de vue autofocus.

Mes photos urbaines & sport automobile

[ Dernière édition du message le 31/03/2020 à 13:18:25 ]

32190
Nick parlait du 18-55 Fuji 2,8/4, je ne sais pas ce qu'il vaut pour une utilisation vidéo mais en mode photo il est plutôt bon.
Assez polyvalent, un bon rendu-piqué, ergonomique, compact. Oui, Fuji fait du bon matos en ce moment. En France pas très courant d'occaze sauf les anciennes références type x-T2 ou x-T20, pas les meilleures pour la vidéo.