Sujet Le pub du photographe
- 35 258 réponses
- 292 participants
- 1 161 647 vues
- 227 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je n'avais plus de téléphone depuis des années. On m'en a donné un. Huawei à peu près récent.
Je suis vraiment surpris par la qualité des photos, même avec une lumière toute pourrie.
Et plus encore par la possibilité de trafiquer les photos en deux temps trois mouvements avec des filtres et autres.
L'effet saturation donne des couleurs surprenantes. L'effet netteté aussi est bluffant.
J'ai aucune idée de comment ça marche mais c'est vraiment génial.
J'aime bien le 200. ça reste pas trop encombrant, financièrement accessible, on peut shooter à main levée et ça fait aussi de bon objos à portrait.
Pour les très longues focales (oiseaux, astro), quand je m'étais renseigné (c'était il y a longtemps), il s'avérait que c'est très coûteux de faire ça avec un reflex.
Les longues focales de qualité (ce qu'on espère quand même pour photographier des étoiles), ça coûte très cher.
Les adaptateurs pour monter des reflex sur des télescopes coûtent aussi assez cher. A quoi il faut rajouter le prix du télescope (là dessus, je pense que J-Luc aura plein de choses à dire).
Un solution très utilisée en photographie d'oiseaux est la digiscopie. J'ai découvert ça lors d'une sortie ornithologique avec les gens de la LPO.
Là où je galérait avec mon 200 mm, notre guide photographiait tranquillement des passereaux en collant l'objectif de son compact à sa lunette de vue.
L'avantage est que, au lieu d'utiliser des optiques photo très chères parce que tout petits marchés, tu utilises des système grand public beaucoup plus accessibles (lunettes, télescopes).
Tu peux ainsi accéder à de très longues focales correctes pour un prix nettement inférieur à une longue focale fixe pour reflex.
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Citation de Will :
C’est le problème des photophones souvent.
Ils ont beau pousser le nombre de MPx, le capteur reste une rognure d’ongle et l’objectif est super sujet au flare.
Donc, un max de traitements numériques par derrière pour contourner les limites physiques. Ça a fait des progrès de dingue (franchement, je pense que ça dépasse aujourd'hui la qualité des compacts d'entrée de gamme d'il y a quelques années), ca donne des photos qui sont souvent bluffantes affichées sur nos écrans, mais c'est bourré d'artefacts laids qui pointent dès qu'on zoome ou qu'on imprime en belle taille.
Ceci dit, vu que la quasi totalité des photos ne sont jamais affichées que sur écran et les rares qui sont imprimées le sont en petit format, ça fait la blague.
J'ai pas vu le détail des photos du rev pour l'instant parce que je suis en mobile. Je parle d'une façon générale.
Je n'avais plus de téléphone depuis des années. On m'en a donné un. Huawei à peu près récent.
Je suis vraiment surpris par la qualité des photos, même avec une lumière toute pourrie.
Et plus encore par la possibilité de trafiquer les photos en deux temps trois mouvements avec des filtres et autres.
L'effet saturation donne des couleurs surprenantes. L'effet netteté aussi est bluffant.
J'ai aucune idée de comment ça marche mais c'est vraiment génial.
Résultats du questionnaire écolo :
Reiep
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Puisqu'on en est sur les petits capteurs, je vous présente mon petit dernier : le tout nouveau module HQ Camera pour Raspberry Pi.
L'idée est de pouvoir développer mes propres outils de photo créative basé sur du matériel pas trop cher mais qui permet de s'amuser et de sortir des trucs un peu différents. Par exemple, ci-dessous, mon premier essai de timelapse avec ramp up/down automatique (changement de la durée d'exposition et de la sensibilité) permettant de faire des transitions jour/nuit/jour sans intervention. Ici c'est mon premier test réalisé avec succès, via un vélux sale, avec des jolies LEDs et l'éclairage public qui ruinent un peu les couleurs Mais c'était pour valider mon algorithme de ramping.
1 photo par minute, 400 photos. Ajustements/création de la vidéo par Lightroom et LrTimelapse.
Prochaines étapes : faire mon système autonome d'ici les vacances pour tenir sur un trépied, puis créer un rail motorisé toujours contrôlé par le Raspberry Pi pour ajouter un peu de dynamisme.
L'idée est de pouvoir développer mes propres outils de photo créative basé sur du matériel pas trop cher mais qui permet de s'amuser et de sortir des trucs un peu différents. Par exemple, ci-dessous, mon premier essai de timelapse avec ramp up/down automatique (changement de la durée d'exposition et de la sensibilité) permettant de faire des transitions jour/nuit/jour sans intervention. Ici c'est mon premier test réalisé avec succès, via un vélux sale, avec des jolies LEDs et l'éclairage public qui ruinent un peu les couleurs
Mais c'était pour valider mon algorithme de ramping.1 photo par minute, 400 photos. Ajustements/création de la vidéo par Lightroom et LrTimelapse.
Prochaines étapes : faire mon système autonome d'ici les vacances pour tenir sur un trépied, puis créer un rail motorisé toujours contrôlé par le Raspberry Pi pour ajouter un peu de dynamisme.
Will Zégal
74533
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Oiseau Bondissant
20547
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
chapolin
10467
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
chapolin
10467
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Reiep
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Par la nature vu les focales je suppose que tu parles de bestiaux, dans ce cas le plus long est le mieux. Par contre sur ces objectifs, le soucis est l'ouverture maximale. Autant un 200 f/2.8 ou f/4 peut être trouvé à une taille et un tarif abordables, qu'il sera bien trop court pour aller chercher les oiseaux. Pour des focales plus longues, les modèles abordables ont des ouvertures assez petites (f/5.6, f/6.3 voire f/8) et il faut tout de suite monter la sensibilité au max pour garder une vitesse acceptable avec ces ouvertures. En général, les animaux ne gardent pas la pose très longtemps, voire elles se barrent ces saletés !
Si c'est pour du paysage, j'aime beaucoup en faire à 200mm, c'est tout à fait possible et même très sympa, avec un bon trépied les contraintes d'ouverture sont pas mal diminuées. A main levée sur des focales très longues à moins d'avoir un super système de stabilisation et un manque total de bougeotte ça va être chaud pour avoir quelque chose de vraiment net sans un gros soleil.
Enfin, les photos de nuit... En gardant en mémoire la règle des 500, utiliser un 200mm ne te donne que 2,5s avant d'observer le bouger des étoiles, un 500 1s, ce qui n'est pas beaucoup. C'est tout de suit chaud pour avoir un résultat de qualité, à moins de disposer d'une monture de suivi d'étoiles (= qui compense la rotation de la Terre/de l'espace autour de notre Terre plate, suivant vos convictions ).
Si c'est pour du paysage, j'aime beaucoup en faire à 200mm, c'est tout à fait possible et même très sympa, avec un bon trépied les contraintes d'ouverture sont pas mal diminuées. A main levée sur des focales très longues à moins d'avoir un super système de stabilisation et un manque total de bougeotte ça va être chaud pour avoir quelque chose de vraiment net sans un gros soleil.
Enfin, les photos de nuit... En gardant en mémoire la règle des 500, utiliser un 200mm ne te donne que 2,5s avant d'observer le bouger des étoiles, un 500 1s, ce qui n'est pas beaucoup. C'est tout de suit chaud pour avoir un résultat de qualité, à moins de disposer d'une monture de suivi d'étoiles (= qui compense la rotation de la Terre/de l'espace autour de notre Terre plate, suivant vos convictions
).[ Dernière édition du message le 29/07/2020 à 09:05:35 ]
Will Zégal
74533
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation de chapolin :
Je commence à me renseigner sur un objectif focale fixe pour photographier la nature, mais aussi éventuellement le ciel la nuit. Du coup que me conseillez vous: plutôt 200, 300, 400 ou 500 mm ?
J'aime bien le 200. ça reste pas trop encombrant, financièrement accessible, on peut shooter à main levée et ça fait aussi de bon objos à portrait.
Pour les très longues focales (oiseaux, astro), quand je m'étais renseigné (c'était il y a longtemps), il s'avérait que c'est très coûteux de faire ça avec un reflex.
Les longues focales de qualité (ce qu'on espère quand même pour photographier des étoiles), ça coûte très cher.
Les adaptateurs pour monter des reflex sur des télescopes coûtent aussi assez cher. A quoi il faut rajouter le prix du télescope (là dessus, je pense que J-Luc aura plein de choses à dire).
Un solution très utilisée en photographie d'oiseaux est la digiscopie. J'ai découvert ça lors d'une sortie ornithologique avec les gens de la LPO.
Là où je galérait avec mon 200 mm, notre guide photographiait tranquillement des passereaux en collant l'objectif de son compact à sa lunette de vue.
L'avantage est que, au lieu d'utiliser des optiques photo très chères parce que tout petits marchés, tu utilises des système grand public beaucoup plus accessibles (lunettes, télescopes).
Tu peux ainsi accéder à de très longues focales correctes pour un prix nettement inférieur à une longue focale fixe pour reflex.
[ Dernière édition du message le 29/07/2020 à 10:44:32 ]
chapolin
10467
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Merci beaucoup pour ces indications, çà m'éclaire bien 
Un 300 me semble pas mal pour commencer. Sinon un 500 serait tentant pour le fun et l'expérience mais si c'est pour l'utiliser une fois tous les 10 ans c'est pas très raisonnable.
Cela dit si je voyais passer un bon 200 à bas prix çà peut aussi être intéressant.
Il y a du dilemme dans l'air ...
J'ai laissé passer sur EBAY pendant le confinement, à cause de l'incertitude financière du moment, un excellent Pentax SMC-M 300 qui devait être dans les 200€, gros regret car à ce prix là c'est super rare ...
Un 300 me semble pas mal pour commencer. Sinon un 500 serait tentant pour le fun et l'expérience mais si c'est pour l'utiliser une fois tous les 10 ans c'est pas très raisonnable.
Cela dit si je voyais passer un bon 200 à bas prix çà peut aussi être intéressant.
Il y a du dilemme dans l'air ...
J'ai laissé passer sur EBAY pendant le confinement, à cause de l'incertitude financière du moment, un excellent Pentax SMC-M 300 qui devait être dans les 200€, gros regret car à ce prix là c'est super rare ...
- < Liste des sujets
- Charte