Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

18168

9851 Posté le 31/01/2009 à 20:49:24

Dans la serie oui/non voici deux photos:

un batiment:

et mon premier HDR:

0

Seaman

4157

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

9852 Posté le 31/01/2009 à 22:01:38

Pour la 1:
Cadrage a peaufiner: le morceau de la fenetre du bas a eliminer.
Sinon, a titre amateur aléatoire je dirais que le ciel est un peu trop sombre, manque de contraste entre le batiment et les cieux.

La 2:
Chouette!
Fait chier ce trait blanc en haut a gauche (avion?).

0

a.k.a

18740

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

9853 Posté le 31/01/2009 à 22:06:41

Pour le seconde, l'architecture est superbement valorisée par la technique, beau travail.

Rien de spécial à mon goût pour la première.

0

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / L ive music / Soundcloud

sonicsnap

89827

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

9854 Posté le 31/01/2009 à 22:38:47

Vraiment j'aime beaucoup l'effet géométrique de la première et Le coté clinique de l'immeuble contre le flou chaotique du ciel.

Pour la deuxième, perso, je suis pas fan du halo autour du bâtiment.. Effet un peu convenu à mon goût..

0

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Anonyme

18168

9855 Posté le 31/01/2009 à 22:40:42

Merci pour vos avis!

pour la 1: jai hésité sur le cadrage mais si je crop la derniere fenetre je perd des trucs

la 2: le trait cest un avion ouais et le halo il se voit moins sur la taille originale. je sais meme pas dou il vient dailleur ce halo.

0

sonicsnap

89827

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

9856 Posté le 31/01/2009 à 22:47:23

Comment as-tu procédé pour l'effet HDR?
En effet le halo donne plutôt à penser à l'utilisation d'un cache sur le ciel, au développement..

0

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Anonyme

18168

9857 Posté le 31/01/2009 à 22:55:08

Le hdr a ete fait avec photomatix pro 3.
assemblage de trois photos braquetées a -2/0/+2.
faut que je matte si le halo est sur les originaux.

0

sonicsnap

89827

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

9858 Posté le 31/01/2009 à 22:59:21

Oui, c'est un peu dommage ce halo, car sinon, l'effet de clarté contrastée sur la façade est intéressant..

0

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Anonyme

22808

9859 Posté le 31/01/2009 à 23:34:01

Ca fait souvent un halo comme ça sur les transition avec beaucoup de contraste en HDR.

0

Anonyme

18168

9860 Posté le 31/01/2009 à 23:37:21

Ah ok, c'est chelou ca.

0

Anonyme

22808

9861 Posté le 31/01/2009 à 23:57:43

Je sais pas vraiment d'où ça peut venir par contre :noidea:

0

Anonyme

18168

9862 Posté le 31/01/2009 à 23:59:33

Tu veux dire qu'un professionnel de l'image comme toi ne sait pas ca?

0

Anonyme

22808

9863 Posté le 01/02/2009 à 01:54:34

Ta chatte professionnelle. :fache:

0

Anonyme

18168

9864 Posté le 01/02/2009 à 11:44:32

C'est 70€ mon chou. :bise:

0

Purushau

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

9865 Posté le 01/02/2009 à 12:35:57

Ben c'est un truc typique du HDR quand tu fais un grand écart d'exposition entre les clichés. Pour éviter ça, rien ne vaut le HDR fait à la main sous photoshop ou gimp : les 3 photos superposées avec masques de fusion, et zou, tu décides toi-même de ce qui apparaît sur chacun des clichés. Ca prend beaucoup de temps et c'est rude sans tablette graphique, mais au moins, zéro halo.

0

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

9866 Posté le 02/02/2009 à 10:33:53

Bonjour,

Prises dans un bar/resto samedi soir, j'essaie le noir et blanc :

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Will Zégal

77637

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

9867 Posté le 02/02/2009 à 11:46:06

La première est intéressante. Dommage que le visage soit dans l'ombre, mais il y a quelque chose.

Il me semble aussi qu'il y a des artefacts bizarres dans le bas du visage. En tous cas c'est pas beau.

Les trois autres n'ont -en tous cas pour moi - aucun intérêt.

0

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

9868 Posté le 02/02/2009 à 11:52:14

En fait il n'est pas vraiment dans l'ombre, c'est la retouche qui fait ça.

Elles ne sont pas terrible c'est sûr mais je voulais causer un peu noir et blanc... Je n'en ai jamais vraiment fait, hier il pleuvait et j'ai pris les 4 photos de la veille pour voir ce que je pouvais faire en noir et blanc.

J'ai tombé la saturation, joué un peu avec le contraste et le point noir mais je ne suis pas très satisfait. Comment faites-vous vos noirs et blancs ?

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Will Zégal

77637

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

9869 Posté le 02/02/2009 à 12:53:52

Soit direct N&B sous Lightroom.
Soit gestion des couches RVB.

Citation : En fait il n'est pas vraiment dans l'ombre, c'est la retouche qui fait ça.

Ah ouais. T'y serais pas allé légèrement bourrin ? :mrg:

0

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

9870 Posté le 02/02/2009 à 13:14:53

Si, carrément bourrin. Mais en général soit je retouche très peu (genre rognage, un poil de saturation et basta), soit je pousse tous les réglages à bloc pour essayer de faire des trucs un peu étranges...

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Will Zégal

77637

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

9871 Posté le 02/02/2009 à 13:21:42

Ça explique beaucoup de choses. Bon. Chacun ses goûts, hein.

0

diggy

8088

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

9872 Posté le 02/02/2009 à 15:18:54

Moi j'aime bien la 1ère. c'est plus un visage. c'est des textures.
j'imagine que le mec avait une sacrée trogne. :bravo:

0

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

9873 Posté le 02/02/2009 à 15:41:49

Il a une bonne tête en effet, genre chef indien...

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

8427

9874 Posté le 02/02/2009 à 20:05:11

Dans l'ensemble je rejoins Will. Sur la première, le verre est assez dispensable, et effectivement les effets ajoutés sont peut-être pas forcément nécessaires. Tu pourrais la poster avant traitement?

J'aurais cadré la dernière de manière à avoir l'intégralité du crane plutôt que le col.

0

sonicsnap

89827

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

9875 Posté le 02/02/2009 à 22:37:44

Je la trouve pas mal, la dernière. Mais je suis d'accord avec Egorl: Le col ne s'impose pas. Il me semble que cette photo pourrait être avantageusement recadrée plus serrée.

0

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!