Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 357 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

mwall

1 > cadrage classique, j'ai l'impression d'un petit souci de netteté sur le pont, lissage du à une réduction de bruit un peu trop poussée peut être?
2 > pas mal, mais la MAP sur le pull me dérange, j'aurais aimé avec une profondeur de champ un peu plus importante histoire d'avoir le visage du gars bien net.
3 > C'est bien fait mais ca ne me parle pas
4 > Top, ça fonctionne tout simplement, on a même pas envie d'aller chercher la petite bête...
la dernière de JJ:
J'ai pas de souci avec les traitements un peu poussés, et en plus ça me parle : superbe.

Oiseau Bondissant


« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Reiep



Ameyoko shopping street by Pierre Pichot, on Flickr

le reverend

En fait, un peu trop gris pour moi. Ca manque un peu de blanc dans ce noir et blanc, alors que c'est pas low key. Mais bonne composition.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Dr Pouet


Pictocube

Même avis que le révérend.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Reiep


Ameyoko shopping street - Take 2 by Pierre Pichot, on Flickr
Conclusion: faut vraiment que je recalibre mon laptop.

Meur'saw

OB -> chouette série ... Les autres ont dit l'essentiel... Comme tout le monde la 3 me parle plus...


Pictocube

Reiep -> je préfère la seconde oui
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Will Zégal

Si je comprends bien, c'est la propension a utilsier des filtres artistiques a outrance qui font style c'est bien plus qu'une photo (grosso modo) ? Si oui, completement d'accord avec ton point de vue.
C'est ça.
Le pictorialisme a voulu élever la photo (alors considérée comme une simple technique et, éventuellement un amusement) au rang "d'Art". Pour ça, les tenant du mouvement on voulu "réintroduire" le geste artistique : prendre "simplement" une photo n'étant pas considéré comme un acte artistique, il fallait donc la tripatouiller dans tous les sens, la traiter à mort. Avec pour conséquence de faire souvent s'approcher les rendus de ceux de... peinture. D'où l'impasse : pourquoi faire de la photo si, finalement, c'est pour obtenir une oeuvre qui ressemble à une peinture ? Ça a été la fin du pictorialisme tandis que de "simples" photographes accédaient à la reconnaissance artistique.
Aujourd'hui, beaucoup semblent considérer qu'une photo bien cadrée et correctement traitée, ça ne suffit pas. Sans doute parce que, finalement, grâce au numérique et au perfectionnement des appareils, c'est à peu près à la portée de n'importe qui. Donc, on rajoute des tartines de traitements, de filtres, etc pour se différencier (alors qu'on ne fait que suivre la mode, au passage, et que parfois, on utilise bêtement des filtres automatiques).
Beaucoup de photos ont aussi des rendus qui tendent fortement vers le HDR à outrance, allant jusqu'à instiller le doute entre une photo traitée et une image de synthèse ou une illustration numérique). On en revient au paradoxe du pictorialisme : la photo "simple" ne suffit pas, donc on tripatouille à outrance et, ce faisant, on obtient un résultat similaire à ce que donnent d'autres techniques que la photo.
[ Dernière édition du message le 15/08/2015 à 17:32:30 ]

Meur'saw


Lola Tance

Avec pour conséquence de faire souvent s'approcher les rendus de ceux de... peinture. D'où l'impasse : pourquoi faire de la photo si, finalement, c'est pour obtenir une oeuvre qui ressemble à une peinture ?
l'inverse

les photos retouchées spa mal quand même.....on reste au niveau technique "artistique"....

Meur'saw


Reiep



Commuting III.2 by Pierre Pichot, on Flickr

Pictocube

J'aime beaucoup
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Captain Niglo


Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love

Oiseau Bondissant

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

zekragash



Reiep

Super, j'adore ce style de tof.
Parmi mes nombreux projets quasi-abandonnes j'ai la serie "Commuting", essayant de capturer les personnes en mouvement comme cela.

Oiseau Bondissant

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Reiep



Plus serieusement bien qu'essayant d'experimenter un peu tous les types de photographie ou de sujets, la photo de rue est tout simplement le style qui me plait le plus. Essayer de trouver le detail sympa, le petit truc different qui s'integre dans le quotidien... ou montrer ce quotidien un peu differemment avec des expositions un peu plus longues (mon autre marotte). Quant au N&B, tout simplement je me sens mieux dans ce "spectre de couleur", j'ai toujours tendance a faire ressortir le pictoraliste en moi des que je sors des niveaux de gris

Autre truc, j'ai remarque que j'ai tendance a suivre sur Flickr, 500px,... les photographes qui se specialisent dans un type de photographie, meme si ce n'est pas forcement mon style. Ca ne veut pas forcement dire que ceux qui n'ont pas UN style ne font pas du bon travail. Simplement j'identifie davantage le photographe a un style (et vice versa). Un bon exemple parmi nous est notre ami JJ et ses magnifiques paysages.
![[jj] [jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5)
[jj]


Et j'aime beaucoup la dernière photo aussi, l'atténuation de la présence humaine et du côté "portrait de rue" qui moi ne m'attire pas des masses à la base.
Je crois que pas mal de choses m'échappent quant au débat parce que j'ai pas une culture de l'histoire de l'art super avancée, alors je saurais pas quoi rajouter. Pictorialisme pas pictorialisme, pompier pas pompier (j'ai pas saisi la différence d'ailleurs vraiment

Bon sinon, je suis allé voir la nuit des perséides la semaine dernière, à côté d'un observatoire près de chez moi. Et c'était bien sympa. Du coup ça donne ça :
Un condensé des quelques étoiles filantes qui sont passées dans le cadre :

Perseid wars by Jean-Joaquim Crassous, sur Flickr
52AF 29/52

Spatial basement by Jean-Joaquim Crassous, sur Flickr
52AF 30/52
Et en bonus, parce que c'est rigolo :

Anonyme

C'est quoi au premier plan ?

Des pots de lait, des batiments ?

Reiep


@Bob : au hasard : l'observatoire à côté duquel était JJ ?

C'était au programme pour samedi soir, j'étais chez mes beaux-parents en plein milieu de la Transylvanie, j'avais le trépied, le grand angle, les cartes mémoire, les batt... ah, non, elles sont en train de charger à 250 km d'ici

[ Dernière édition du message le 18/08/2015 à 12:27:58 ]

Anonyme


- < Liste des sujets
- Charte