Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 197 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
J'utilise LR oui, mais comme je n'ai que la version 5 (houu le looser 
) et bien je crois qu'il n'y a pas de fonction dehaze. C'est Reiep qui a un peu plus utilisé ça ici.
) et bien je crois qu'il n'y a pas de fonction dehaze. C'est Reiep qui a un peu plus utilisé ça ici.mwall
1595
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
En la voyant je me suis dit "j'y mettrai bien un coup de dahaze".
Bon après, ça a tendance rendre un coté "dramatique" à la photo qui peut vite faire artificiel.
J'ai fait un essai sur un sujet moins habituel:
Mouette dehaze 16 9 by Max DbV, sur Flickr
Bon après, ça a tendance rendre un coté "dramatique" à la photo qui peut vite faire artificiel.
J'ai fait un essai sur un sujet moins habituel:
Mouette dehaze 16 9 by Max DbV, sur Flickr
[ Dernière édition du message le 24/08/2015 à 22:05:06 ]
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
mwall
1595
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
En fait sur une composition simple comme la mouette, oui je pense qu'avec une combinaison telle que tu l'a décrite on arrive à résultat assez similaire.
Pour comparaison voici la même mouette sans dehaze, quasi brute
Mouette by Max DbV, sur Flickr
Mais la ou le dehaze est vraiment intéressant c'est sur des compositions avec un enchainement de plans, typiquement paysage, ou les différents plans ont un voile naturel, qui bien souvent va en s'accentuant du moins voilé au plus voilé. Le dehaze dans son utilisation la plus courante (nettoyage de voile on va dire) va nettoyer la photo, mais de ce que je constate, il le fait en favorisant les avant plans. Ce qui donne une profondeur accrue sur la photo.
Je pense que sur ta photo çà pourrait le faire, mais pas forcément en plus de ton traitement. Dans la chaine de traitement j'aurai tendance à appliquer le dehaze dans les premiers.
Je précise que je suis un newbie en LR, je décris simplement ce que je constate
Pour comparaison voici la même mouette sans dehaze, quasi brute
Mouette by Max DbV, sur Flickr
Mais la ou le dehaze est vraiment intéressant c'est sur des compositions avec un enchainement de plans, typiquement paysage, ou les différents plans ont un voile naturel, qui bien souvent va en s'accentuant du moins voilé au plus voilé. Le dehaze dans son utilisation la plus courante (nettoyage de voile on va dire) va nettoyer la photo, mais de ce que je constate, il le fait en favorisant les avant plans. Ce qui donne une profondeur accrue sur la photo.
Je pense que sur ta photo çà pourrait le faire, mais pas forcément en plus de ton traitement. Dans la chaine de traitement j'aurai tendance à appliquer le dehaze dans les premiers.
Je précise que je suis un newbie en LR, je décris simplement ce que je constate
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
La mouette ressort trop artificiellement sur ta photo dehaze. On pourrait limite croire qu’elle a été ajoutée en post-prod. C'est plus naturel sur la seconde amha. Après je ne sais pas si c'est lié à ce filtre ou si tu as utilisé d'autres curseurs. C'est assez typique des curseurs "clarté" et "détails" poussés un peu trop loin ce genre d'effets sur une tof.
EDIT : je tente un petit traitement de cette mouette avec mon LR4 donc sans dehaze pour voir ce que ça donne
EDIT : je tente un petit traitement de cette mouette avec mon LR4 donc sans dehaze pour voir ce que ça donne
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 24/08/2015 à 23:27:48 ]
mwall
1595
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Possible que j'ai eu la main lourde sur "détail" oui . Merci pour le retour.
. Merci pour le retour.Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Voila ma version :
- léger zoom
- expo +
- filtre gradué placé juste en-dessous de la mouette avec clarté et contraste + et expo - pour donner du relief aux nuages
- luminance + pour masquer le bruit et un peu de détail juste pour réhausser la mouette
Voila, en gros
- léger zoom
- expo +
- filtre gradué placé juste en-dessous de la mouette avec clarté et contraste + et expo - pour donner du relief aux nuages
- luminance + pour masquer le bruit et un peu de détail juste pour réhausser la mouette
Voila, en gros
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
mwall
1595
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Ça me plait bien, le recadrage aussi, notamment avec le filtre gradué dans le bas
Bon et puis ça répond à JJ au passage, dans ce cas le dehaze n'est pas indispensable pour ajouter de la profondeur
Bon et puis ça répond à JJ au passage, dans ce cas le dehaze n'est pas indispensable pour ajouter de la profondeur
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Impressionnant ce Time-lapse 
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Un énorme nuage d'orage devant la maison hier soir, au dessus de la mer... des éclairs et du tonnerre incessants ... j'ai shooté
Anonyme
18168
chouette!
oboreal
3864
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
sonicsnap
89836
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Cool !
T'as pris ça comment ?
T'as pris ça comment ?
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
merci les gars
Pour tout vous dire, j'étais en train de bouquiner dans ma chambre et j'entendais un grondement incessant dehors et je voyais des burst de lumiere. je suis allé voir au vélux et ce gros nuage était sur la mer à quelques km de moi...
Je ne voulais pas le louper et j'ai pas eu le temps de mettre mon pied et tout le bazar, j'ai juste bien calé l'APN sur le chambranle du vélux et ouvert 30s avec un max d'ouverture et ISO100 ... premier cliché cramé tellement y avait de lumière et d'éclairs... alors j'ai fermé un peu pour rester avec des ISO faibles. J'ai du faire un mix f/11 et ISO 320 pour conserver de la définition et pas trop de bruit
Pour tout vous dire, j'étais en train de bouquiner dans ma chambre et j'entendais un grondement incessant dehors et je voyais des burst de lumiere. je suis allé voir au vélux et ce gros nuage était sur la mer à quelques km de moi...
Je ne voulais pas le louper et j'ai pas eu le temps de mettre mon pied et tout le bazar, j'ai juste bien calé l'APN sur le chambranle du vélux et ouvert 30s avec un max d'ouverture et ISO100 ... premier cliché cramé tellement y avait de lumière et d'éclairs... alors j'ai fermé un peu pour rester avec des ISO faibles. J'ai du faire un mix f/11 et ISO 320 pour conserver de la définition et pas trop de bruit
Anonyme
17824
Superbe résultat, merci pour la Precision des réglages.
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Peinard ! Merci !
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Bien joué Zek
Et les paramètres sont bien plus adaptées, le rendu est vachement plus propre que la première série
Et les paramètres sont bien plus adaptées, le rendu est vachement plus propre que la première série
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Et là tout à l'heure j'ai réussi à choper mon premier martin pêcheur !! 
La photo est loin d'être géniale mais je suis tout émoustillé
KingFisher by Jean-Joaquim Crassous, sur Flickr
52AF 32/52
La photo est loin d'être géniale mais je suis tout émoustillé
KingFisher by Jean-Joaquim Crassous, sur Flickr
52AF 32/52
Anonyme
18168
bien!
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Ben ça pique bien quand même pour une photo pas géniale et je trouve la compo nickel
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ah ben c'est gentil !
J'ai quand même recadré un petit peu pour arriver à une compo un peu mieux foutue que l'originale.
Un peu pris de court dans l'action, j'avais pas osé trop décentrer mon oiseau une fois la map faite sur lui avec le collimateur central, de peur qu'il sorte de la zone de netteté (300mm à pleine ouverture un faux mouvement et on se retrouve vite avec son sujet flou
). J'aurais du choisir un autre collimateur m'enfin je me suis pas senti..
Mais y a encore du boulot pour arriver à des trucs comme ça (cliquez ça vaut le coup) :
Sans compter le matos (encore du matos...
) y a la patience, l'observation et la dextérité du sniper pour réussir à shooter à 600mm là!
Kingfisher by Steve Balcombe, sur Flickr
J'ai quand même recadré un petit peu pour arriver à une compo un peu mieux foutue que l'originale.
Un peu pris de court dans l'action, j'avais pas osé trop décentrer mon oiseau une fois la map faite sur lui avec le collimateur central, de peur qu'il sorte de la zone de netteté (300mm à pleine ouverture un faux mouvement et on se retrouve vite avec son sujet flou
). J'aurais du choisir un autre collimateur m'enfin je me suis pas senti..Mais y a encore du boulot pour arriver à des trucs comme ça (cliquez ça vaut le coup) :
Sans compter le matos (encore du matos...
) y a la patience, l'observation et la dextérité du sniper pour réussir à shooter à 600mm là!Kingfisher by Steve Balcombe, sur Flickr
- < Liste des sujets
- Charte