Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 775 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
Ah tiens c'est amusant, je... euh... m'attendais disons à des choses qui piquent vraiment en cliquant sur les différents liens, mais de ma perception, au niveau de la retouche, sur une échelle de 1 à 10 l'ensemble est entre 2 et 4, pas plus
Je suis même pas sûr qu'il y ai du HDR vraiment. Des zones d'ombres rehaussées, un peu de clarté oui,. C'est pas brut quoi mais ça reste très cohérent trouvais-je.
Par contre en paysage, c'est peut-être plus spectaculaire.
Comme je fais de moins en moins de randonnée, je n'ai pas ce dilemme !
Je pense que le prix du X-pro est dû à la combo "viseur optique + électronique" ET objectifs interchangeables.
Et aussi à cause à cause de ça, en plus, il est encombrant, surtout pour un APS-C (l'objectif fixe du X100, très proche du capteur, permet de gagner en compacité, en plus de la sensibilité).
Quand j'ai acheté mon X100, je pensais vraiment me servir essentiellement du viseur optique, tout en profitant d'un affichage d'infos particulièrement riche ; c'est d'ailleurs ce que j'ai fait pendant longtemps. Mais la difficulté d'avoir un arrière plan flou m'a donné envie de le compléter et j'ai pris un X-E1.
Finalement je me suis habitué au viseur numérique, et maintenant je vois ça comme vraiment "un mieux" par rapport à une visée optique : on voit dès la prise si une photo risque d'être sur ou sous-exposée. On voit aussi le contraste qu'on aura à la fin ; on voit assez bien la profondeur de champ, et à plus forte raison avec les fonctions de "zoom numérique pour la visée".
Bref : on voit ce qu'on va prendre.
Donc, perso je suis totalement convaincu par les hybrides, quand ils ont un bon viseur numérique. Et même à nettement moins cher, je ne serais pas tenté par le X-Pro. Par contre le X-T1 a un viseur encore plus agréable (dans les caractéristiques c'est le grossissement qui mesure ça ; x0,77 en l'occurrence ; et le X-Pro est moins bon que le X-E2 ! ).
Conclusion : X-E, X-T, X100 = super came
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
abondamment photoshopé
Citation :
combo HDR
Citation :
couleurs un peu psychédéliques
Ah tiens c'est amusant, je... euh... m'attendais disons à des choses qui piquent vraiment en cliquant sur les différents liens, mais de ma perception, au niveau de la retouche, sur une échelle de 1 à 10 l'ensemble est entre 2 et 4, pas plus
Je suis même pas sûr qu'il y ai du HDR vraiment. Des zones d'ombres rehaussées, un peu de clarté oui,. C'est pas brut quoi mais ça reste très cohérent trouvais-je.
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Nick Zefish
13016
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Suis en train de faire le tour pour investir dans un nouvel objectif, un grand angle certainement.
Bref, 2 choses à vous proposer.
Un site qui compare les focales pour se rendre compte du rendu :
https://tontonphoto.fr/objectif-photo-comparatif-focales-8mm-500mm/
Et, un truc que je viens de découvrir au hasard de mes recherches :
http://www.flickriver.com/lenses/
Ce site permet de trier les photos de Flickr en fonction des objectifs, ce qui donne instantanément une bibliothèque d'images réalisées en fonction d'un caillou bien précis. GE-NIAL!
EDIT : toujours au gré de mes lectures sur un topic qui lance le débat suivant : "Comment être bon photographe avec moins de matériel"
, je vous mets la galerie d'un mec qui est intervenu et qui défend la philosophie suivante:
1 seul appareil un Fuji X100s – objectif fixe 35 mn + une bonne paire de chaussures
https://www.flickr.com/photos/119524765@N06/
(je sais qu'il y a des amateurs de Fuji par ici...)
Je trouve la démarche plutôt intéressante.
Bref, 2 choses à vous proposer.
Un site qui compare les focales pour se rendre compte du rendu :
https://tontonphoto.fr/objectif-photo-comparatif-focales-8mm-500mm/
Et, un truc que je viens de découvrir au hasard de mes recherches :
http://www.flickriver.com/lenses/
Ce site permet de trier les photos de Flickr en fonction des objectifs, ce qui donne instantanément une bibliothèque d'images réalisées en fonction d'un caillou bien précis. GE-NIAL!
EDIT : toujours au gré de mes lectures sur un topic qui lance le débat suivant : "Comment être bon photographe avec moins de matériel"
, je vous mets la galerie d'un mec qui est intervenu et qui défend la philosophie suivante:1 seul appareil un Fuji X100s – objectif fixe 35 mn + une bonne paire de chaussures
https://www.flickr.com/photos/119524765@N06/
(je sais qu'il y a des amateurs de Fuji par ici...)
Je trouve la démarche plutôt intéressante.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 20/03/2016 à 15:58:07 ]
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Oula, vous êtes où?
Si vous possédiez un 50mm et que vous vouliez compléter par un GA, vous prendriez un 24 ou un 28mm?
Objectif (si j'ose dire): le shooting "coup de coeur" en balade paysage et street.
Si vous possédiez un 50mm et que vous vouliez compléter par un GA, vous prendriez un 24 ou un 28mm?
Objectif (si j'ose dire): le shooting "coup de coeur" en balade paysage et street.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Je pense qu'en ville le 20mm déformerait trop à mon goût. Mais voilà, c'est aussi une question de goût.
Il y a des voyages où je n'avais emporté que mon X100. Et les autres focales ne m'ont pas trop manqué : grand angle en intérieur, petit télé (80mm) soit pour grossir un peu, soit pour avoir une profondeur de champ très faible.
À noter que pour le X100 il y a un adaptateur grand angle, très compact. Et comme il se visse sur l'objectif, toujours aucun risque de poussière sur le capteur. Par contre il faut l'activer dans le paramétrage. Je dirais qu'on ne le met pas pour une photo unique, mais avant une série : pour visiter un édifice, pour une soirée en intérieur...
Citation :
EDIT : toujours au gré de mes lectures sur un topic qui lance le débat suivant : "Comment être bon photographe avec moins de matériel"
1 seul appareil un Fuji X100s – objectif fixe 35 mn + une bonne paire de chaussures
https://www.flickr.c...os/119524765@N06/
(je sais qu'il y a des amateurs de Fuji par ici...)
Je trouve la démarche plutôt intéressante.
Il y a des voyages où je n'avais emporté que mon X100. Et les autres focales ne m'ont pas trop manqué : grand angle en intérieur, petit télé (80mm) soit pour grossir un peu, soit pour avoir une profondeur de champ très faible.
À noter que pour le X100 il y a un adaptateur grand angle, très compact. Et comme il se visse sur l'objectif, toujours aucun risque de poussière sur le capteur. Par contre il faut l'activer dans le paramétrage. Je dirais qu'on ne le met pas pour une photo unique, mais avant une série : pour visiter un édifice, pour une soirée en intérieur...
[ Dernière édition du message le 21/03/2016 à 17:21:58 ]
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Suis au taf là mais je vous mettrai un tableau comparatif des Fuji
Moi c'est le X-E2 qui me plaît bcp
Mais je m'interroge aussi de l'utilité de mettre aussi cher dans des hybrides. Quand je vois leur nouvel X-Pro2 à 1700 euros, je trouve ça abusé.
Sinon je suis d'accord pour le 20mm, ça me semble un poil court.
mais je vous mettrai un tableau comparatif des FujiMoi c'est le X-E2 qui me plaît bcp
Mais je m'interroge aussi de l'utilité de mettre aussi cher dans des hybrides. Quand je vois leur nouvel X-Pro2 à 1700 euros, je trouve ça abusé.
Sinon je suis d'accord pour le 20mm, ça me semble un poil court.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 21/03/2016 à 18:29:13 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
Sinon je suis d'accord pour le 20mm, ça me semble un poil court.
Par contre en paysage, c'est peut-être plus spectaculaire.
Comme je fais de moins en moins de randonnée, je n'ai pas ce dilemme !
Citation de Oiseau :
Moi c'est le X-E2 qui me plaît bcp
Mais je m'interroge aussi de l'utilité de mettre aussi cher dans des hybrides. Quand je vois leur nouvel X-Pro2 à 1700 euros, je trouve ça abusé.
Je pense que le prix du X-pro est dû à la combo "viseur optique + électronique" ET objectifs interchangeables.
Et aussi à cause à cause de ça, en plus, il est encombrant, surtout pour un APS-C (l'objectif fixe du X100, très proche du capteur, permet de gagner en compacité, en plus de la sensibilité).
Quand j'ai acheté mon X100, je pensais vraiment me servir essentiellement du viseur optique, tout en profitant d'un affichage d'infos particulièrement riche ; c'est d'ailleurs ce que j'ai fait pendant longtemps. Mais la difficulté d'avoir un arrière plan flou m'a donné envie de le compléter et j'ai pris un X-E1.
Finalement je me suis habitué au viseur numérique, et maintenant je vois ça comme vraiment "un mieux" par rapport à une visée optique : on voit dès la prise si une photo risque d'être sur ou sous-exposée. On voit aussi le contraste qu'on aura à la fin ; on voit assez bien la profondeur de champ, et à plus forte raison avec les fonctions de "zoom numérique pour la visée".
Bref : on voit ce qu'on va prendre.
Donc, perso je suis totalement convaincu par les hybrides, quand ils ont un bon viseur numérique. Et même à nettement moins cher, je ne serais pas tenté par le X-Pro. Par contre le X-T1 a un viseur encore plus agréable (dans les caractéristiques c'est le grossissement qui mesure ça ; x0,77 en l'occurrence ; et le X-Pro est moins bon que le X-E2 ! ).
Conclusion : X-E, X-T, X100 = super came
[ Dernière édition du message le 21/03/2016 à 20:37:15 ]
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Ah ben remarque supprimée ducou
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Oui ça me tente aussi, d'autant plus lorsque comme moi, on cherche un grand angle pour faire du street/balade car c'est justement le genre d'appareil fait pour ça. Dommage que ça soit si cher et j'ai pas vu des masses d'occaz. C'est plutôt bon signe d'ailleurs, ça veut dire que les gens les gardent!
Le tableau dont je parlais (manque le X-PRO2) :
J'ai lu je ne sais plus où que les viseurs optiques de ces engins étaient grands consommateurs de batterie et qu'il fallait sortir en balade avec des réserves sous peine de tomber en rade. C'est vrai ou pas?
Et pour revenir au prix, c'est un vrai questionnement philosophique ces hybrides parce que les FF commencent à apparaitre chez eux aussi (chez sony il me semble) et ça amène des angoisses insoupçonnées du style : acheter un hybride ou s'offrir une bonne optique. Au moins vous voyez mes angoisses
C'est quoi l'option wifi au fait? La possibilité de transférer les photos d'une façon automatisée?
Le tableau dont je parlais (manque le X-PRO2) :
J'ai lu je ne sais plus où que les viseurs optiques de ces engins étaient grands consommateurs de batterie et qu'il fallait sortir en balade avec des réserves sous peine de tomber en rade. C'est vrai ou pas?
Et pour revenir au prix, c'est un vrai questionnement philosophique ces hybrides parce que les FF commencent à apparaitre chez eux aussi (chez sony il me semble) et ça amène des angoisses insoupçonnées du style : acheter un hybride ou s'offrir une bonne optique. Au moins vous voyez mes angoisses
C'est quoi l'option wifi au fait? La possibilité de transférer les photos d'une façon automatisée?
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 21/03/2016 à 20:42:26 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Faudrait que je retrouve l'article expliquant que le marché de la photo tant à se métamorphoser ces derniers temps et qu'à part les utilisations très spécifiques (sport, animalier, etc.), les hybrides conviendraient à 80% des utilisateurs dans leurs usages habituels. Finalement le seul frein qui empêchent l'imposition totale de ces appareils sur le marché, c'est le prix "grand public". A budget équivalent, les APS-C classiques sont plus attractifs...pour l'instant.
Quand la bascule sera faite, qui sait si les reflex APS-C ne disparaitraient pas. A bien y regarder, ce serait logique
Le côté nomade/légèreté/encombrement prend un peu de plomb dans l'aile là
Quand la bascule sera faite, qui sait si les reflex APS-C ne disparaitraient pas. A bien y regarder, ce serait logique
Citation :
Oui il vaut mieux avoir une deuxième batterie, voire 3 au total.
Le côté nomade/légèreté/encombrement prend un peu de plomb dans l'aile là
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 21/03/2016 à 21:22:32 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
17824
Je tape l'incruste... Je zyeute des APN genre Fuji X-t10 et 'fectivement revient souvent le souci de l'autonomie.
Bah... j'ai gardé mon côté "routard roots" et ça m'emmerderait de tomber en rade. Je vais patienter un peu. La technologie avance vite.
Merci de vos tuyaux.
Citation :
Mais il est vrai que si on fait plusieurs jours sans électricité, ça devient problématique.
Bah... j'ai gardé mon côté "routard roots" et ça m'emmerderait de tomber en rade. Je vais patienter un peu. La technologie avance vite.
Merci de vos tuyaux.
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Je me suis pris un duo de batteries Chilli Power avec chargeur + prise allume-cigare à 21 EUR. Chaque batterie additionnelle est à 10 EUR. C'est juste 5x moins cher que l'équivalent Fuji, et presque aussi endurant.
Mais surtout c'est en effet indispensable, je tombe sans arrêt en panne de batterie avec le X100T. Y compris en utilisant le viseur optique uniquement. Du coup j'ai toujours au moins une batterie chargée sur moi. A noter qu'on peut aussi le charger via USB, mais c'est long. D'ailleurs, il y a un truc assez relou je trouve : le bouton de mise en marche est bien trop facile à manipuler, il m'arrive très souvent que l'appareil s'allume dans mon sac ou dans ma poche. Ca me vide la batterie, et ça me remplit souvent la carte SD
J'espère bien que les fabricants d'appareils photo ne vont pas prendre le chemin des fabricants de téléphones et oublier de fournir de vraies batteries. Sony a trouvé la ruse : l'A7RII est fourni avec 2 batteries d'office
Mais surtout c'est en effet indispensable, je tombe sans arrêt en panne de batterie avec le X100T. Y compris en utilisant le viseur optique uniquement. Du coup j'ai toujours au moins une batterie chargée sur moi. A noter qu'on peut aussi le charger via USB, mais c'est long. D'ailleurs, il y a un truc assez relou je trouve : le bouton de mise en marche est bien trop facile à manipuler, il m'arrive très souvent que l'appareil s'allume dans mon sac ou dans ma poche. Ca me vide la batterie, et ça me remplit souvent la carte SD
J'espère bien que les fabricants d'appareils photo ne vont pas prendre le chemin des fabricants de téléphones et oublier de fournir de vraies batteries. Sony a trouvé la ruse : l'A7RII est fourni avec 2 batteries d'office
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
17824
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
J'ai déjà distribué mes compacts et appareils dont je ne me sers pas.
[ Dernière édition du message le 23/03/2016 à 16:27:06 ]
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Déjà presque 4 ans Will, ça passe
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Vache oui. :smileynostalgie:
Bon, quand est-ce que vous venez en Bretagne ?
Sérieux, hein.
Bon, quand est-ce que vous venez en Bretagne ?
Sérieux, hein.
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Normandie à Pâques déjà. On ira peut-être faire une excursion pour les gosses au Mont Saint-Michel qui, comme tu le sais sans doute, est Normand
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 23/03/2016 à 22:29:20 ]
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Ah Sam tu devais pas passer par la maison ? 
- < Liste des sujets
- Charte