Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 755 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
22476
Faut dire, c'est souvent les moins chère, non?

Ta Gueule!

22477
Oui et non. D'une façon générale, une focale fixe sera toujours moins chère qu'un zoom à focale équivalente (si on peut dire) mais comme pour tout le reste, plus la qualité de la lentille augmente, plus tu douilles. Ya qu'à voir les Zeiss pour s'en convaincre.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

22478
En plus, concernant les gus qui concourent au WP, je doute que le prix des objos pèse beaucoup.

Bon, moi ça ne m'étonne pas plus que ça. Il me semble que ce sont de parfaites focales de reportages. Et de telles focales fixes sont plus lumineuses, moins encombrantes et surement, pour les autofocus, plus réactives que des zooms. Disons que pour avoir la même luminosité et la même réactivité avec un zoom couvrant une focale équivalente, l'encombrement et le poids ainsi que la taille de la lentille frontale (donc la discretion) sont sans commune mesure.

Par contre, je suis comme l'auteur de l'article surpris par la prédominance du mode manuel. Je suis tout aussi étonné qu'il semble mélanger le mode d'exposition et l'autofocus.
22479
winter is com!??##... heeuuu... spring is coming... 1896484.gif

ecc5e1e7-e900-4558-9dfb-b69a68cf8fdb_zpsiweu8ipy.jpg~original
22480
Lana Sator est une jeune photographe russe qui s'adonne à l'exploration urbaine, notamment dans les lieux abandonnés.

0_aefd1_d4f32d7b_L.jpg

Ses photos (enfin, ce que j'ai parcouru de son site) ne sont pas forcément extraordinaires d'un point de vue purement photographique, mais je partage sa fascination pour les lieux abandonnés.
22481
+1. Dommage que la présentation des photos soit si serrée.
Celle ci parmi celles qui sortent du lot:

0_af060_1a176bb4_XL.jpg
22482
Sur la dernière postée par WZ, je trouve la profondeur de champ trop importante. Du coup, il y a trop de détail sur l'image. Mais ce n'est que mon avis.
Je préfère celle que Tex a postée, puisque là, la perspective est plus intéressante que la composition.

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

22483
Ce que j'aime avec celle que j'ai postée est qu'elle est suffisamment graphique pour supporter ça:

image.php

Dana, mais qu'est ce que vous avez contre les grandes profondeurs de champ ?
22484
Excellent :bravo:
22485
Citation de dana12 :
Sur la dernière postée par WZ, je trouve la profondeur de champ trop importante. Du coup, il y a trop de détail sur l'image. Mais ce n'est que mon avis.
Je préfère celle que Tex a postée, puisque là, la perspective est plus intéressante que la composition.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Elle illustre pour moi parfaitement ce qui manque à cette photographe : elle trouve de super lieux, de super sujets, mais ne sais pas (en tous cas à mon goût) les exploiter au mieux d'un point de vue photographique. Je pense qu'elle a un des travers que j'ai longtemps eu : la volonté de trop montrer.
22486
Tex, bonne idée d'avoir pivoter l'image, elle est d'ailleurs presque mieux car encore moins descriptive, sans perdre son intérêt.
J'aime bien les grandes profondeurs de champ, si ça sert l'image ou le sujet. Comme dit Will, à vouloir trop montrer on perd le spectateur. Sur l'image que je critiquais, j'aurais apprécié cette profondeur de champ sans cette "sculpture-personnage" du 1er plan. J'aurais sans doute aimé la même image avec la sculpture perdue dans le bordel ambiant et attirant l’œil dans un cadrage moins centré, à la manière de "où est Charlie". icon_wink.gif

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

22487
Pour les amateurs d'urbex, plein de liens sympas ici:
http://www.scoop.it/t/exploration-urbaine-by-diane-dc

[ Dernière édition du message le 15/03/2016 à 10:18:48 ]

22488
Merci :bravo:

Je vais voir ça. Mais je remarque que la page d'accueil semble faire la part belle à ces images hyper HDRisées que je déteste. P*** vivement que cette mode soit passée. Je parie que dans quelques années, plus personne ne voudra même voir ces images qui seront hyper datées d'une époque et ringardisées.
22489
Y'en a, comme souvent en urbex (pour le coté manoir hanté). Et je suis d'accord avec toi: le HDR forcé, c'est aussi ringard que les cartes-postales avec de couleurs hyper-saturées, et c'est assez contradictoire avec l'urbex en fait. Je préfère de loin la douceur d'une exposition bien gérée, qui rappelle le coté paisible et triste des lieux abandonnés.
22490
je suis pas trop fan de ce genre de tof. Même tournée :-D
Les photos de lieux désert sans un gramme de poesie ou d'émotion, ça me le fait pas. Avis perso. :Picto3:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

22491
Justement, on peut trouver beaucoup de poésie dans ces lieux abandonnés. Mais pas toujours.

Personnellement, ce qui me fascine, c'est souvent le temps, l'énergie, le talent, le génie cumulé qui amène à la construction de trucs par l'homme et pour une raison X ou Y, c'est abandonné. Et de voir aussi à quel point c'est fragile, comment de la brique, de la pierre, du béton, de l'acier se dégradent finalement assez rapidement. Finalement, ça montre la vanité des créations humaines.
22492
Tu veux aller faire des photos à Tchernobyl ?

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

22493
Ça me brancherait carrément, oui. J'ai vu plusieurs beaux reportages réalisés dans cette zone.

Le truc, c'est qu'on ne peut pas y vivre. Mais ça n'empêche pas d'y aller. Il ne faut juste pas y rester trop longtemps, mais apparemment, y passer quelques heures est acceptable.
22494
Pripiat est un sujet assez classique.
22495
Je reçois ce jour un message m'informant que la version d'Affinity pour Windows est bientôt disponible.

Je me suis inscrit à la bêta.

Voici le lien pour faire de même :
https://affinity.serif.com/fr/windows/

J'ai vraiment trouvé ce soft très bon quand je l'ai testé sur Mac. S'il est à un prix aussi attractif que dans sa version Apple, ça va le faire!

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 15/03/2016 à 15:34:21 ]

22496
:bave:
22497
Un tour sur le lien de Nick... bon. Si les sujets sont intéressants à la base il n'en reste pas grand chose à l'arrivée.
La Namibie, sujet en or, y'avait matière à un truc génial et au bout du compte c'est aussi poétique qu'une chanson d'Obispo.
Et le pire est qu'en dehors de la post prod ach'tement chiadée certains cadrages sont même pas dignes de Tata Lucette shootant son hôtel club en Tunisie:

GoldenTulip.jpg

Ca c'est vraiment une grosse bouse.
22498
oui pour tata Lucette
- sujet bof, loin et centré
- cadrage tata Lucette avec horizon au milieu (alors que ça apporte rien)
- premier plan sans intéret
- couleurs pas spécialement esthetisantes

Bref, j'aurais pu la faire celle-là :-D

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

22499
Je ne vois pas trop l'intérêt de chercher les pires photos du lien... Perso, je préfère chercher celles qui me plaisent!

- le manoir hanté (sujet certes "facile": le lieu est en lui-même très graphique)
- la succursale de la banque de France. Sujet bien moins facile. Je suis persuadé que sans le passage en photo, ce lieu n'a aucun charme.
- les centres culturels soviétiques. Rare: de l'urbex avec des vrais humains dedans!
- les discothèques italiennes (OK un peu HDR malheureusement)
- l'asile. OK, facile car très graphique aussi - et combo HDR (mais y'a bien pire) + couleurs un peu psychédéliques. Mais quelques clins d’œils bien vus et de belles compositions
- un petit plongeon ? C'est abondamment photoshopé/pastélisé, mais pour le sujet ça convient assez bien.

[ Dernière édition du message le 16/03/2016 à 13:41:57 ]

22500
:bravo:

De très belles choses en effet.