Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 725 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
24126

Reiep -> ce n'est pas un panneau mais une photo au 35mm recadrée icon_redface2.gif icon_wink.gif

Pour le vétéran j'ai pas trop eu le choix, ses voisins étant sans intérêt, mais je suis assez content aussi du rendu, je pensais vraiment avoir rien fait de bien sur cette série.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

24127
Citation de Pictocube :
Reiep -> ce n'est pas un panneau mais une photo au 35mm recadrée  
J'avions bien compris :-D , mais ça reste un format panoramique :oops2:
24128
Citation :
@OK : tu pourrais nous en dire plus STP ? On dirait 2 photos cote a cote, qui n'ont pas l'air d'avoir un lien entre elles. Il doit y avoir un message derriere, mais je ne le saisis pas :?!:

c'est un panoramique de mon atelier, mais ça a merdé, du coup ça donne un truc certes pas grandiose mais interessant amha.....:oops2:
24129
Je viens de me racheter un objo Nikon 18-105 d'occaz', 170 balles.
En attendant que les finances soient plus costaudes pour reluquer un Fuji XT-10 voire un XT-1 avec un 18-135. Des avis par ici ? L'un de vous l'a déjà t'il essayé ? Comme d'hab' pour moi, polyvalence plus que la perf' pure. Bref, me trimballer du correct en voyage.
J'ai plus qu'à refourguer mon 70-300 Nikon, décidément je ne l'aime pas trop. Lourd, lent sur l'AF.
24130
Ben moi j'ai un X-T1. Point particulièrement fort : viseur ultra-agréable. Mais probablement un point faible des hybrides pour une utilisation "voyageur sans forcément d'électricité tous les soirs" : autonomie assez faible des batteries. Par contre je crois qu'il y a encore une promo sur cet appareil ; je l'avais évoquée précédemment dans ce sujet.

Par contre je n'ai pas l'objectif dont tu parles. Juste l'équivalent 28-80 qui ouvre à 2.8-4. Il est excellent ; et super agréable à manipuler. Ce dernier point est lié à sa fabrication tout en métal, et donc plus lourd que les modèles "en plastique", réputés aussi bons (mais qui ouvrent un peu moins et sont moins chers).

EDIT : c'est là :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.175975,le-pub-du-photographe,post.8982517,p.4.html

[ Dernière édition du message le 31/10/2016 à 19:59:58 ]

24131
Exaguète pour la promo, 300 Euros remboursés. Et quel objectif as tu ? Puté, me tente bien ce truc... Bon, déjà j'achète les billets d'avion des vacances 2017, on verra ce qu'il restera... Ouais, la batterie... m'enfin, "voyageur sans électricité tous les soirs" je suis pas sûr de recommencer souvent. La Moujikette ne me semble pas partante pour dormir dans les bus de nuit et jouer du hamac 3 semaines d'affilée... euh, moi non plus d'ailleurs.
Confort d'utilisation, ergonomie, simplicité des menus, toussa ?
Merci Pouet.
24132
Pour les objectifs, j'ai édité ci-dessus.

En plus du zoom j'ai en focale fixe (équivalent) : 14 (20), 18 (28), 55 (80) macro et 55 ouvrant à f/1.2. Je déconseille le macro car au mieux il fait du x 0,5 et n'ouvre pas assez pour avoir de beaux fonds bien flous (alors que celui ouvrant à f/1.2 est évidemment royal pour ça).

Ergonomie : tu vois toutes les molettes iso, vitesse, correction, et généralement diaphragme sur l'objectif, plus 2 molettes et des boutons assignables... Tu as tout sous la main, et tu le configures comme tu veux.

[ Dernière édition du message le 31/10/2016 à 20:23:32 ]

24133
C'est bien d'avoir 2 ou 3 batteries. Bon ça dépend du mitraillage.

Menus : les fonctions utiles lors de la prise sont accessibles très rapidement (via le bouton Q).


Pour les autres les menus sont assez clairs, mais c'est bien de regarder le manuel. Faut voir que c'est hyper-paramétrable, d'où pas mal de trucs dans les menus ; par exemple on peut choisir chaque info qui s'affiche lors de la visée (grille au tiers, au cinquième, niveau artificiel, nombre de photos restantes...), ou quand on regarde les photos...

Je crois qu'il y a des trucs pour le timelapse, le transfert et la télécommande par Bluetooth... donc forcément ça fait beaucoup de trucs.
24134

 picto ,le vétéran est magnifique (baffe dans ma face)

 sujet serré,crispé,photo opportuniste où tu arrives encore à lui planter un drapeau dans les couilles.icon_bravo.gif

jaloux je suis.

 et là,tu lui colles des sourcils et un regard.icon_aime.gif

 chapi chapo

24135
Pour repondre a Texcoco j'etais a 2 doigts de precommander un X-T2 qui vient de sortir, quand j'ai eu l'occasion de jouer avec la gamme OM-D EM-(1/5/10) de chez Olympus, qui envoie du lourd aussi, et dans un format peut-etre encore plus compact, et surtout avec une monture partagee entre plusieurs constructeurs. On pert en perf dans les hautes sensibilites, mais chez Olympus, tous les appareils ont la stabilisation integree, permettant dans certaines situations de se passer des tres hautes sensibilites.

Du coup, je me tate encore, et ca merite d'y jeter un oeil. Prise en main old school Fuji vs moderne Olympus, haute sensibilite vs stabilisation. Perso j'ai pas encore fait mon choix icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 01/11/2016 à 09:52:20 ]

24136
Citation de TexCoco :
Je viens de me racheter un objo Nikon 18-105 d'occaz', 170 balles.


Si c'est bien de la version f/3.5-5.6G DX (j'espère sinon tout ce qui suit ne sert à rien :surpris:), ce fut mon premier objo. Il équipait en standard le boitier D7000 à l'époque!
J'en garde un très bon souvenir même si mes qualités de photographes ne permettaient certainement pas d'en tirer le meilleur parti. Tous mes clichés de 2011 sont réalisés avec ce caillou mais j'ai trop honte :mdr:
Je l'ai remplacé au bout de 2 ans par un SIGMA 17-70 et je me souviens l'avoir refilé à mon père.
Voila une de ses photos faite avec le 18-105
, juste pour te montrer que le piqué que l'on peut chopper pour un objo bas de gamme (c'est pas péjoratif mais c'est plutôt comme ça qu'il est désigné...) n'est vraiment pas dégueu.

Pour résumer et d'une façon générale, tu en tireras le meilleur en dehors des zones extrêmes de range et sur une ouverture aux alentours de f/5.6.

Un résumé des perfs (avec un D90 donc à relativiser...) :
1901985.jpg
On voit qu'il est bien homogène et vraiment bon en 35mm à toutes les ouvertures, c'est un bon point de repère je trouve pour commencer à s'en servir :clin:

http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D90-AF-S-DX-Nikkor-18-105-mm.html
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor181053556vr

Il a surtout le défaut de ses qualités. Il est super polyvalent et ya pas grand chose qu'on ne peut pas faire avec. Par contre, il est moyen dans tout et n'excelle nulle part. Une chose par contre dont je me souviens : j'avais du mal à obtenir des bokeh (est-ce que ce mot se met au pluriel, j'en sais fichtre rien!) convaincants voire même des bokeh tout court. Mais là encore c'est à relativiser, c'était certainement à cause du photographe (ou comment faire pour lancer un défi déguisé : "Réalise-moi un beau flou avec cet objo " :langue:)

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 01/11/2016 à 09:28:02 ]

24137
Citation :
j'avais du mal à obtenir des bokeh [...] c'était certainement à cause du photographe

Il me semble qu'avec une ouverture maximale de 3.5, c'est pas vraiment une question de photographe. Autant pour le cadre ou la composition, ça repose sur des compétences ou "avoir l’œil". Autant pour obtenir une profondeur de champ ultra courte, il est nécessaire et suffisant d'avoir une ouverture ultra grande.
A moins qu'on désigne comme "bon photographe" celui qui a déjà tenté de faire des bokeh avec des ouvertures limitées, qui a pu constater que ça ne marche pas, et qui a finit par investir dans des objectifs à grande ouverture.
24138
Citation de Nick :
Citation :
j'avais du mal à obtenir des bokeh [...] c'était certainement à cause du photographe

Il me semble qu'avec une ouverture maximale de 3.5, c'est pas vraiment une question de photographe. Autant pour le cadre ou la composition, ça repose sur des compétences ou "avoir l’œil". Autant pour obtenir une profondeur de champ ultra courte, il est nécessaire et suffisant d'avoir une ouverture ultra grande.

Voilà.
Les autres paramètres : focale la plus longue possible ; et surtout, sujet le plus près possible, et fond le plus loin possible.
24139
Spa faux tout ça, je vois que vous suivez :mauvaise foi: :oops2:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

24140
Citation :
fond le plus loin possible

Ou uniforme - façon cyclorama de photographe pro. Parce que fondamentalement, le bokeh ça sert à donner un sens à l'image en rendant flou un fond détaillé qui pollue.
24141
Je viens avec la question basique :

Je veux offrir un appareil à ma copine pour Noel.

Budget : +/-1000-1200 Euros.

Alors je m'attends à des réponses du genre: ''un appareil ça s'essaye avant achat'', ce que je compte faire avec elle, mais j'aimerais bien savoir quels modèles essayer.

Le contexte, elle fait des photos assez souvent, c'est plutôt varié, mais plutôt centré sur des fleurs et insectes en macros, des paysages, beaucoup de levé/couché de soleil, et des animaux.

Elle n'a pas de connaissance technique spécifique dans les appareils, hors fonctionnement d'un compact de base. On part en voyage pendant 6 mois au printemps prochain, donc ça va être l'occasion d'apprendre à utiliser un nouvel appareil.

Il ne faudrait pas un truc trop gros non plus, car on va l'avoir souvent avec nous.

En gros quelque chose qui peut faire des choses simplement et rapidement si besoin, mais qui permet aussi d'aller un peu plus en profondeur si besoin. voir qui permet via ces capacités techniques d'ouvrir de nouvelles possibilités. (les flous, luminosité, grain,... bref, j'y connait rien).

Un truc polyvalent ++ en gros. Du peu que j'ai regardé, un hybride me semble un bon choix, mais il y a pas mal de modèles, et entre des objectifs, et les possibilités, les chiffres ne me parlent pas des masses.

Voila, si vous avez des suggestions, je suis preneur !

[ Dernière édition du message le 01/11/2016 à 17:37:56 ]

24142
Peux pas aider... j'y connais rien en compact et hybride... c'est du chinois ces appareils pour moi ! :-D
24143
Reiep, depuis hier soir je mate ce qui existe en matière de compact-bridge "expert". Pas stabilisés les Fuju ? :?!:

OB, merci pour le tableau, toutes les numériques que j'ai posté ici (Prague, Séville, Portugal) ou sur un autre thread (Pérou) sont faites avec un D-90 + 18-105, voire avec le 70-300. Et comme ça fait bientôt 8 ans que j'utilise le 18-105 dont tu parles, j'ai fini par m'y habituer un peu. Celui d'origine me fut tiré cette année au Pérou...:furieux:

La Mouette, à mon humble avis, un bon "compact expert", 1000€, ça commence à se trouver. Si vous partez dans des pays un peu roots, pense à un appareil si possible tropicalisé. Et à quelques batteries en sus, s'pas facile parfois de trouver de l'électricité.
Question compact-expert, Reiep et Pouet devraient pouvoir t'orienter, question photos d'insectes avec des noms latins à coucher dehors, c'est Meursault. Et si vous partez en Amérique Latine je pense pouvoir vous filer quelques tuyaux.
Question focale, un truc du style équivalent 28-150 en 24x36 me parait pas mal. De grand angle jusqu'à la possibilité de zoomer un peu tout en gardant une définition et une qualité correcte. Quitte à perdre un peu en ouverture. Stabilisation, histoire d'utiliser l'APN dans les bus.
Pas mal de tests par ici. C'est bien expliqué, toussa.

[ Dernière édition du message le 01/11/2016 à 18:09:51 ]

24144
Je suis pas très habile pour le bokeh:

GdHo60yWBTzqeiwxbbuoSQXegriUMvyxRuN3tTkwhSFElICbeoerlIZeeoAjM5-LOZNQkrH5lA=w1429-h949-no
24145
C'est pour ça qu'on a inventé Photoshop :-D

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

24146
Sans trucage celle là. Naméo.
24147
La Mouette : je ne m'y connais pas trop en compact expert. Je crois qu'il y a 6 mois un an, on avait noté les deux qui tiennent le haut du pavé.

Mais je me dis que : 6 mois de voyage + macros, et le temps de pratiquer... un compact me semble trop limitant.

En hybride il y a la gamme Olympus, très bien. Côté Fuji (globalement plus cher), le boîtier X-E2 doit rester dans le budget. Sony a l'air pas au top sur le créneau des hybrides. Un truc bien avec les hybrides pour apprendre, c'est qu'on voit dans le viseur comment sera la photo, et quel effet ont la plupart des réglages. Donc c'est très bien pour se rendre compte si l'exposition est bonne, si le contraste n'est pas trop grand et que l'image sera bonne etc...

L'avantage d'un reflex est que c'est un peu moins cher (en particulier Canon) et que ça consomme moins de batteries.

Comme objectif je verrais bien un classique zoom équivalent 28-80, de bonne qualité, et pas ridicule en macro. Ou alors un objectif encore plus polyvalent comme décrit par TexCoco, et un objectif macro. Donc un boitier pas trop cher. Soit Olympus, soit plus probablement Canon. D'autant que si les boitiers et objectifs en plastique sont un peu moins flatteurs quand on les manipule, ils sont aussi moins lourds, et peuvent être d'aussi bonne qualité.


Un point important et qui est un gros point faible des compacts, c'est la taille physique (= réelle), en millimètres, du capteur. Un grand capteur permet de faire des photos de meilleure qualité, particulièrement quand il y a peu de lumière (le soir ou en intérieur). C'est également indispensable pour pouvoir avoir de jolis fonds flous, ce qui est bien pour faire ressortir le sujet (on le voit énormément au cinéma).
Et donc ça on le trouve sur les hybrides et les reflex.

[ Dernière édition du message le 01/11/2016 à 20:37:15 ]

24148
Citation :
Pas stabilisés les Fuji ?

Les boitiers ne sont pas stabilisés. Certains objectifs le sont. Quand c'est le boîtier qui est stabilisé (comme sur les Pentax), du coup tous les objectifs le deviennent aussi. Par contre le boîtier est souvent plus lourd. Bon les boîtiers Fuji sont relativement lourds, mais c'est parce-qu'ils sont en (chouette) métal.
24149
Citation de Dr :
L'avantage d'un reflex est que c'est un peu moins cher (en particulier Canon) et que ça consomme moins de batteries.

Je pense que ça va donner une grosse piste pour la réponse. 6 mois de voyage, mais où ? Aurez-vous accès facilement et tous les jours à de l'électricité ? Dans la négative, on oublie de suite les hybrides, à moins d'avoir un sac dédié aux batteries.

Si on joue à montre-moi ton gros bokeh, j'arrive :oops2:

29898705521_6072996eac_c.jpg
DTM bits - BMW M4 DTM by Pierre Pichot, on Flickr
24150
Cette photo est truffée de défauts mais j'aime beaucoup le visage de cette femme.
Cusco, Pérou.

d7Et8I0j2SE5X_SERCIKo7yYYTfmhhBolA-828QUKj9UvbrArjkcvMQTmmyZcXa4RnIeY2g59Q=w1429-h949-no