Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub artistique et culturel
Agrandir
le Pub artistique et culturel
Le Pub
le Pub artistique et culturel
Actu 1 1
Articles
Médias 1 659 1,7k
Tutoriels
Forums 27 27

Instruments improbables land

  • 3 266 réponses
  • 144 participants
  • 199 482 vues
  • 149 followers
Sujet de la discussion Instruments improbables land

Un tread auquel je pense depuis un moment déjà, on trouve parfois des instruments étranges venu d'ailleurs ... partageons donc!

- Les DIY (magnifiques ou ratés, qu'on rigole un peu)

- Les instruments "du futur" high tech!

- Ceux du passé aussi, mais ceux qu'on connais pas (la vielle à roue on connait merci)

- Les instru détournés de leur usage habituel, pas les trucs qu'on a vu milles fois comme Jimi Page avec un archet (alors qu'un archet, c'est tellement plus rigolo sur une cymbale)

- Les instrus venu de cultures lointaines (le vuvuzella on connait)

Par contre pas d'intru avec une finition bizarre ou une forme originale, non je veux un son que je connais pas, une façon de jouer que je ne connais pas, je veux du Zappa qui donne un solo de vélocipède!

Avis aux amateurs!

Afficher le sujet de la discussion
3221
Citation de sonicsnap :
Citation de darinze :
Le contact entre l'archet et son capteur n'a pas d'influence physique directe

Dans ce cas, on pourrait frotter avec n'importe quoi d'autre qu'un archet et ça fonctionnerait aussi bien?

Dans l'instrument ci-dessus, le mouvement de l'archet est transformé par le capteur en information binaire et c'est cette information binaire qui est utilisée. Tu utiliserais un stylo Bic, ou ton doigt, le capteur transformerait également le mouvement en une information binaire, et la transmettrait au logiciel. Ce qui serait impensable avec un vrai violon car aucun son ne saurait être produit par un stylo Bic ou un doigt frotté contre la corde.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze.

[ Dernière édition du message le 04/10/2024 à 14:44:21 ]

3222
Donc le truc en plastique ça serait juste un interrupteur, quand il vibre ça veux dire "joue la note" qui elle est synthétique à 100%.
Et au mieux ça capte l'amplitude des vibrations pour contrôler la puissance du son.

Ce qui me fait penser ça c'est que le truc en plastique ne peux lui générer qu'une seule note. Ou alors il faudrait que le clavier derrière soit une sorte de pitch shifter qui serais capable de sampler le son pour le reproduire sur toute la gamme. Mais dans ce cas autant garder le sample en mémoire et se passer de l'archet.

enfin je ne sais pas trop mais ça me laisse dubitatif.


3223
Darinze: tu as étudié l'instrument ou cd sont juste des suppositions ?
De ce qu'il me semble à l'écoute de la vidéo, c'est probablement un peu plus compliqué. Il me semble qu'Arduino a des interfaces analogiques intégrées. Il me semble que le frottement de l'archet génère une vibration qui est ensuite traitée pour obtenir un son. Si c'est ça, on ne pourrait pas frotter le bout de plastique avec n'importe quoi.
Si c'était un simple interrupteur, on perdrait les effets d'archet qui me semblent ici bien restitués (et c'est bien le problème :mrg:).

oooo Roller ! oooo

3224
Citation de Will Zégal :
Il me semble que le frottement de l'archet génère une vibration qui est ensuite traitée pour obtenir un son.


Ou peut-être que les vibrations du frottement sont converties en un ou plusieurs CC qui vont moduler certains paramètres de la synthèse sonore ?

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

3225
Citation de Will Zégal :
Darinze: tu as étudié l'instrument ou cd sont juste des suppositions ?

Ce sont des suppositions, évidemment, le seul qui sait comment marche son capteur c'est celui qui l'a fabriqué.

Citation de kosmix :
Ou peut-être que les vibrations du frottement sont converties en un ou plusieurs CC qui vont moduler certains paramètres de la synthèse sonore ?

Je pensais effectivement plus à un truc de ce genre.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze.

3226
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Pour moi, la démarche simple dans ce genre de conception est que l'électricité générée par la vibration de la plaque soit la source sonore (oscillateur) et que le circuit (ou le programme) derrière serve à modeler cette source.
En plus, en faisant ainsi,.on se passe d'un générateur d'enveloppe puisque, contrairement à un oscillateur de synthé qui émet en permanence, le son n'est ici émis que quand la plaque est excitée par l'archet.

oooo Roller ! oooo

3227
Pour moi, c'est juste un piezzo sur la plaque que l'archet fait vibrer (comme on peut le faire avec une cymbale). Le clavier sert de "pitch shifter". Mais bon
3228
Oui j'avais pensé aussi au piezo. Possible en effet.

Ou alors on est tous complètement à côté de la plaque car il s'agit d'une nouvelle technologie totalement inédite et innovante à base de résonances quantiques et de traitement par IA :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

3229
Toute la question est de savoir quels sont les paramètres pris en compte lorsque la plaque est frottée par l'archet. Ça m'étonnerait que ce soit juste un "on/off", ça n'aurait aucun intérêt. Jusqu'où a été poussé le réalisme. Quand j'entends le son grinçant de la vidéo, j'ai du mal à croire qu'on ait simplement choisi un "son de violon grinçant". Je soupçonne plutôt que ce son assez moche soit dû à la façon dont est frottée la plaque.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

3230
c'est quoi les "CC" ?