"Le Saviez-Vous ?"
- 10 973 réponses
- 353 participants
- 455 258 vues
- 267 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bon, sinon je savais pas trop où en jacter, autant faire ça ici.
Saviez vous que les chances de survie d'une escalade au sommet de plusieurs mont himalayens de + de 8000m sont inférieures à celles de jouer à la roulette russe même avec un petit barillet ?
L'Annapurna, petit pic d'à peine plus de 8000m, une colline, en somme, est un sommet connu en France car franchi pour la 1ere fois par des français, qui d'ailleurs réalisaient une triple première : première atteinte d'un sommet de + de 8000m, première ascension réussie dès le 1er essai, et donc évidemment 1eres personnes en haut de l'annapurna.
Par contre c'est le casse pipes : il y a exactement statistiquement 1 personne sur 3 tentant d'atteindre le sommet qui meurt. En sachant que pas mal de morts se font après avoir atteint le sommet.
Su jme plante pas, c'est le pire taux de mortalité de l'alpinisme.
Le K2, là par contre c'est le bel engin : 2ème sommet le plus haut de la planète, 8611m. Bon ben c'est à peine mieux que l'annapurna, on est en dessous des 30% de pertes humaines, mais pas de beaucoup.
En revanche la descente est aussi casse gueules que la montée, quasiment la moitié des morts se font à la descente.
Quelques centaines de mètres juste avant le somment, y a une jolie montée avec une côté à 60°, surplombée par un énorme machin de glace, duquel des blocs de glace se détachent régulièrement, tuant la ragougnasse qui est en dessous comme une tapette écrase une mouche.
Au mieux, si ça tue personne, ça arrache le cordage et laisse tout le monde se démerder à la bonne franquette comme au mur d'escalade de chez le pote Machin.
Sauf que là on est à 8000m, que le cerveau n'est pas suffisamment irrigué, et qu'on a littéralement plus la lumière ç tous les étages, en plus de tous les autres problèmes physiques comme les membres gelés, l'oedeme pulmonaire, etc.
En gros, il est totalement impossible de réagir correctement déjà quand tout se passe bien, mais quand tout se passe mal, chose qui finira obligatoire par arriver, c'est comme si on était comme un con sur la Lune à se demander comment on va faire pour rentrer au dodo à Saint Dizier.
L'everest, pour pas mal de connoisseurs, ça fait tantouze. 8848m, ok, mais seulement 4% de pertes humaines, déjà plus de 5000 personnes ayant atteint le sommet, et des chemins sécurisés par la Chine, avec en prime un énorme bizness derrière ça, rapport au fait qu'hormis l'altitude, l'escalade elle même est assez facile.
Bref, moi ce que j'ai pas compris et que je comprendrai pas, c'est le pourquoi faire ça. Je veux dire, niveau dangerosité aléatoire, tenter le K2 c'est comme se jeter du haut d'un immeuble de 10 étages.
Et la phrase de chépluki, à qui on demandait pourquoi il voulait escalader l'everest, qui a répondu : parcequ'il est là, me parait completement conne.
Et le truc, c'est que la plupart des gens ne sont pas de jeunes idéalistes à peine sortis de l'adolescence, plutôt des gens dans la force de l'age qui savent ce qu'ils font.
"LE SAVIEZ-VOUS" 
Anonyme
4295
Anonyme
9585
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Anonyme
65640
Hors sujet :
Bon, sinon je savais pas trop où en jacter, autant faire ça ici.
Saviez vous que les chances de survie d'une escalade au sommet de plusieurs mont himalayens de + de 8000m sont inférieures à celles de jouer à la roulette russe même avec un petit barillet ?
L'Annapurna, petit pic d'à peine plus de 8000m, une colline, en somme, est un sommet connu en France car franchi pour la 1ere fois par des français, qui d'ailleurs réalisaient une triple première : première atteinte d'un sommet de + de 8000m, première ascension réussie dès le 1er essai, et donc évidemment 1eres personnes en haut de l'annapurna.
Par contre c'est le casse pipes : il y a exactement statistiquement 1 personne sur 3 tentant d'atteindre le sommet qui meurt. En sachant que pas mal de morts se font après avoir atteint le sommet.
Su jme plante pas, c'est le pire taux de mortalité de l'alpinisme.
Le K2, là par contre c'est le bel engin : 2ème sommet le plus haut de la planète, 8611m. Bon ben c'est à peine mieux que l'annapurna, on est en dessous des 30% de pertes humaines, mais pas de beaucoup.
En revanche la descente est aussi casse gueules que la montée, quasiment la moitié des morts se font à la descente.
Quelques centaines de mètres juste avant le somment, y a une jolie montée avec une côté à 60°, surplombée par un énorme machin de glace, duquel des blocs de glace se détachent régulièrement, tuant la ragougnasse qui est en dessous comme une tapette écrase une mouche.
Au mieux, si ça tue personne, ça arrache le cordage et laisse tout le monde se démerder à la bonne franquette comme au mur d'escalade de chez le pote Machin.
Sauf que là on est à 8000m, que le cerveau n'est pas suffisamment irrigué, et qu'on a littéralement plus la lumière ç tous les étages, en plus de tous les autres problèmes physiques comme les membres gelés, l'oedeme pulmonaire, etc.
En gros, il est totalement impossible de réagir correctement déjà quand tout se passe bien, mais quand tout se passe mal, chose qui finira obligatoire par arriver, c'est comme si on était comme un con sur la Lune à se demander comment on va faire pour rentrer au dodo à Saint Dizier.
L'everest, pour pas mal de connoisseurs, ça fait tantouze. 8848m, ok, mais seulement 4% de pertes humaines, déjà plus de 5000 personnes ayant atteint le sommet, et des chemins sécurisés par la Chine, avec en prime un énorme bizness derrière ça, rapport au fait qu'hormis l'altitude, l'escalade elle même est assez facile.
Bref, moi ce que j'ai pas compris et que je comprendrai pas, c'est le pourquoi faire ça. Je veux dire, niveau dangerosité aléatoire, tenter le K2 c'est comme se jeter du haut d'un immeuble de 10 étages.
Et la phrase de chépluki, à qui on demandait pourquoi il voulait escalader l'everest, qui a répondu : parcequ'il est là, me parait completement conne.
Et le truc, c'est que la plupart des gens ne sont pas de jeunes idéalistes à peine sortis de l'adolescence, plutôt des gens dans la force de l'age qui savent ce qu'ils font.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Anonyme
65640
samy dread
17422
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Anonyme
5216
samy dread
17422
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
avant internet non
Non je ne mettrai pas de pull
- < Liste des sujets
- Charte