Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 248 003 vues
- 167 followers
fritesgrec
jambesexy
Citation : piston> tu traines trop dans les quartiers pauvres nan ? Je parle de centres-ville, de rues piétonnes. En espagne, en Italie, en Angletterre, en Tchéquie, t'as pas une merde de chien ni un papier par terre.
viens à bruxelles tu va te marrer les poubelles papier qui finissent toutes déchirées etc etc...A Paris c'est luxe: ramassage tous les jours, motocrottes...quand je regarde le trottoir le premier dechet me choque presque, sinon c'est du beton chewinggumisé c'est tout...bon c'est pas genève mais ce sont pas les mêmes villes non plus...
Pov Gabou
Citation :
Gabou > je me demandais si c'était possible par une action polluante de neutraliser les effets négatifs d'une action polluante. Et si on avait des exemples. Parce que pour ce qui concerne le réchauffement de la planete, la fonte des neiges entrainera un réchauffement plus intense (moins d'albédo) mais si la neige avait été noire ça aurait pu compenser non?
Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible.
Pour rester dans l'apocalypse, si par exemple on fait des produits qui rendent l'espece humaine sterile (ou gay, j'avais vu je sais plus ou un truc mi serieux sur des armes qui rendrait l'ennemi homo), on se supprime, et du coup, plus de problemes
fritesgrec
Pov Gabou
Anonyme
crossroads
Citation : Pour rester dans l'apocalypse, si par exemple on fait des produits qui rendent l'espece humaine sterile (ou gay, j'avais vu je sais plus ou un truc mi serieux sur des armes qui rendrait l'ennemi homo), on se supprime, et du coup, plus de problemes
Pas bête, perso, je me disait que supprimer tous les humains d'un coup, avec tout les cadavres, niveau pollution, c'est pas terrible...
La meilleure solution pour éradiquer l'espèce humaine, ça reste les bombes nucléaires, mais là on peut pas dire que l'impact sur l'environnement soit minime...
Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/
Hamtaro
Citation : Mais moi je ne suis pas neutre, je trouve ça laid esthétiquement la ville, le béton, l'asphalte, etc... je préfèrerais voir des champs, des jardins, si près les uns des autres qu'on pourrait voyager à bicyclette. Ça ferait tellement de nourriture que l'abondance rendrait le métier de voleur ridicule. Si l'humain retrouvait l'instinct de se nourrir lui-même. La production, quand on regarde comme il faut, tout ce qui pollue est inutile. Et ça cause d'autres problèmes que la pollution.
Alerte J-J. Rousseau !
Lonewolf
Citation : Lonewolf-> ben c'est pas cette année qu'on aura la sécheresse
Wé, mais il faudrait quelques années aussi douces et pluvieuse que 2007 (et encore on a pas passé le mois d'aout) pour remonter le niveau des nappes a qq chose d'acceptable.
Quand aux agris, du moins les gros faudrait peut-être qu'ils arretent 5 minutes de se plaindre de tout et de tout vouloir :beurre, argent, crémière, rideaux toussa:
Par chez moi c'est nawak, les coteaux sont couverts de champs céréaliers et ça arrose a tout va, qu'il pleuve ou qu'il fasse 50 a l'ombre depuis trois semaines.
Par contre ils ont tous des Range Rover subventionné
pistonpistache
Anonyme
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte