Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 281 271 vues
- 166 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Anonyme
3278
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Anonyme
3278
Anonyme
3278
En fait je devrais dire "extrème droite", j'essaie de ne pas être trop partisan. Peut-être que la droite libéral a été utile pendant des conflits, des crises économiques... les libéraux, il ne faut pas en douter, c'est une puissante machine partisane, et c'est religieux comme acharnement à vouloir le pouvoir... ce qui les rend si fort, Sarko le démontre avec la plus grande évidence : eux, ils n'en ont rien à foutre, de ce qu'on pense et des détails en général. Sarko, il s'en fou, on ne voit que ça dans chacun de ses gestes et dans sa façon de passer son message. Il s'en fou et ça rassure les gens... En même temps c'est la manipulation de celui qui veut se donner en exemple parce qu'il croit qu'on a besoin de se sentir rassuré en ayant quelqu'un de plus fort que nous pour nous diriger. Je crois qu'il n'admire pas Bush où Harper, il s'est simplement aperçu après être devenu ce qu'il est que ceux-çi était semblable à lui. Je suis honnête, je crois que c'est une connerie de croire qu'il admire Bush et les américains au point de vouloir s'en inspirer, je crois qu'il est sincère dans ce qu'il est, et c'est un homme extraordinaire à la base, mais il a des conflits, des traumatismes non règlés en lui, tout le monde le sent, et ça lui a donné cette personalité qu'il cache du mieux qu'il peut, mais on voit que c'est quelqu'un d'extrèmement radicale. Il a sans doute été porté au pouvoir pour faire peur plus qu'autre chose. En ce moment, on voit bien que Sarkozy ne se sent pas à la hauteur, il en est presque à supplier les français d'être tolérant envers lui... il savait qu'il avait un rôle ingrat à jouer, il voulait démontrer qu'il pouvait faire plus... c'est un excellent ouvrier ! il demande du temps, même avec deux mandats, il n'arriverait pas à réaliser son rêve de transformer la France semblable à sa propre image... qui n'est pas tellement française soit dit en passant... le language ça va, tout le reste, je ne sais pas, il me rappelle plein de peuples européens, mais pas la France, en fait je n'avais jamais vu un français qui avait l'air aussi louche... pour ne pas dire un être humain 
Tandis que Ségolène, c'est la française typique. Remarquez que Lepen m'apparait assez typique comme français... (je ne parle pas des idées bien entendu, mais de tout le reste) Bayrou et tous les autres sont typiquement français j'ai trouvé, ya que Sarko qui soit, je ne sais trop comment dire... qui semble être le fruit de plusieurs cultures extrèmement différentes. Et je crois que ça prendrait un ras-le-bol, un écoeurement vraiment générale pour qu'il soit réélu, autrement dit je crois qu'il ne sera pas à la hauteur malheureusement et qu'effectivement c'était une erreur de l'élire. (je ne dis pas ça qu'au hasard, on le sens déja fléchir, faiblir, ya qu'à regarder l'histoire, il aurait dû y avoir un boom quelconque, un redressement important, et dans ces situations, de ce qu'il me semble de l'histoire, c'est que les choses ne vont pas commencer à se redresser à mi-chemin du mandat)
Tandis que Ségolène, c'est la française typique. Remarquez que Lepen m'apparait assez typique comme français... (je ne parle pas des idées bien entendu, mais de tout le reste) Bayrou et tous les autres sont typiquement français j'ai trouvé, ya que Sarko qui soit, je ne sais trop comment dire... qui semble être le fruit de plusieurs cultures extrèmement différentes. Et je crois que ça prendrait un ras-le-bol, un écoeurement vraiment générale pour qu'il soit réélu, autrement dit je crois qu'il ne sera pas à la hauteur malheureusement et qu'effectivement c'était une erreur de l'élire. (je ne dis pas ça qu'au hasard, on le sens déja fléchir, faiblir, ya qu'à regarder l'histoire, il aurait dû y avoir un boom quelconque, un redressement important, et dans ces situations, de ce qu'il me semble de l'histoire, c'est que les choses ne vont pas commencer à se redresser à mi-chemin du mandat)fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
C'est principalement parce que la droite associe conservateurs et libéraux, aussi bien aux états unis qu'ici et il y a quand meme une grande différence entre ces deux courants qui s'opposent parfois mais se forcent à entrer en symbiose (la pilule libérale passe grace à la grande goulée d'eau conservatrice qui flatte les bas instincts). C'est grâce à ça que les français (qui sont des veaux) votent contre leurs intérêts.
ça va founasse? bonne année mon ami
ça va founasse? bonne année mon ami
Anonyme
3278
pistonpistache
17989
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Anonyme
3278
Le meilleur exemple que je peux donner c'est le premier ministre actuel du Québec, Jean Charest, chef du parti libéral du Québec, il a toujours été consevateur, il avait tenté sa chance au Canada sous les couleurs des conservateurs, il a échoué, et comme il n'y avait aucun espoir pour les conservateurs au Québec, il est devenu libéral... ces courants se ressemblent, mais les libéraux ont toujours franchement dominés au Canada.
(j'ai retiré une bêtise...
)
(j'ai retiré une bêtise...
)Anonyme
3278
Ouf... 
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte