Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 247 577 vues
  • 167 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation :
Après c'est un question de personnes. Mais pour des gens comme Seillière, Parisot, Dassault... et Sarkozy (peut-être dans une moindre mesure), c'est par intérêt personnel et par idéologie.


QUel est leur intérêt personnel à ce qu'il y ait moins de fonctionnaires ? :oo:

Citation :
Ensuite il y a des pays comme Norvège, Suède, Finlande... qui ont un service public très développé, et ça ne semble pas pénaliser une boite comme Nokia.


Ils font très attention à leurs dépenses et là bas, une bouteille de champagne payée par le contribuable pour le bien personnel d'un ministre se transforme en véritable scandale politique.
A quand ce genre de choses en France ?
Si ça ne tenait qu'à moi, il faudrait baisser le salaire et supprimer la plupart des privilèges de tous les ministres et du président. Non seulement, ça ferait des économies, mais ça ferait en sorte que seules les personnes interessées par la fonction et non pas uniquement par l'argent puissent être au pouvoir.

Citation :
aujourd'hui les entreprises connaissent la chanson, et ils préfèrent s'allier que de se combattre...


Cela fait depuis longtemps que certaines entreprises s'amusent à ce petit jeu, mais pour contrer ce genre de pratique il existe des lois. D'ailleurs, chose amusante, les USA ont des lois beaucoup plus repressives et efficaces que la plupart des pays européens pour contrer les dérives du capitalisme sauvage. Il suffit de voir comment ont fini les dirigeants d'ENRON. :bravo:

Provocateur d'extrême droite 

Afficher le sujet de la discussion
19481
Il existe des lois, mais on va pas troquer un système économique contre une multitudes de lois, c'est un grand signe qu'une société fonctionne mal... une loi, c'est un chemin qu'on t'offre de parcourir et on te puni quand tu le fais. Non, moi je suis pour plus radicale, la nationalisation de tout ce qui est essentiel de près où de loin, le bien commun fort d'une démocratie infaillible, c'est possible, c'est de se défaire des idées de droite poussièreuses sans tomber dans des extrèmes comme le communisme abusif, il me semble que c'est le socialisme qui se rapproche le plus de cet idéal à notre époque... mais c'est du blabla parce que la seule chose qui détemine les idéaux, c'est la guerre, et en ce moment, rien ne semble pouvoir empêcher que ça dégénère... alors ce qui est privatisé, c'est le soutien qu'on voudrait apporter à ceux qui souffrent, un par un, on aide les gens en difficultés, un par un. C'est pas sur le point de changer, la seule vraie guerre mondiale qui soit, quand elle sera terminé, on va en entendre parler je crois... si les communications fonctionnent encore...
19482
Ton fake "Antoll Ma" a pas posté depuis un moment :oops2:

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

19483

Citation : QUel est leur intérêt personnel à ce qu'il y ait moins de fonctionnaires ?


Relis ce que j'ai écrit autour de Cap Gemini... ;)
Quant à Sarko, ben si il veut que des grands actionnaires continuent à lui prêter des jets... Ya qu'à voir de qui il s'entoure, qui sont ses témoins de mariage, qui il baptise "son frère"... qui sont ses modèles quoi. Beaucoup plus des propriétaires, des héritiers que des entrepreneurs, soit dit en passant.

Ca me semble pourtant clair. Plus de preuves c'est pas possible.

Il kiffe le bling-bling. :mrg:
19484
Tihouss > c'est à moi que tu dis ça ? j'ai pas de fake depuis plusieurs années, j'en ai eu un une seule fois, il a posté une seule fois, s'est retrouvé sur alerte citation, je suis allé me foutre de sa gueule avec les autres, puis c'est tout...

Non, je trouve que ça peut ne pas être bien les fakes... :oops2:
19485
Plus on libéralise, plus on est obligé des palier les effets de la libéralisation en injectant de l'aide sociale, plus pour maintenir un semblant de paix sociale, d'ailleurs que par humanisme. Au final, ça nous coûte plus cher.
Quand à la fonctionarisation, ça me fait rire. Il suffit de bosser dans une grosse boîte pour s'apercevoir qu'il n'y pas machine plus lourde et des process si ubuesque.
Ce n'est pas qu'il y a trop de fonctionnaires, c'est effectivement qu'ils sont mal répartis. Qu'il faudrait supprimer les départements, par exemple, pour éviter les doublons.
Mais il faudrait plus de profs, de personnel hospitalier et de flics.
Peut-être faudrait il moins de militaires.
Mais dire : on va supprimer 1 fonctionnaire sur deux arbitrairement, c'est une connerie.
19486
J'ai entendu dire que la poste des champs élysées allait dégager car le proprio des murs voulait trop de pognon. ça m'a fait sourire de penser qu'un service public dont même les bourges ont besoin leur soit moins accessible. Pas grave, ils iront en cayenne qu'ils gareront en double file.

19487
(comme le post de jj m'a fait plaisir je poste moi aussi un message de gauchiste).

19488
:bravo:
On va lancer dans la politique tous les deux ! (une fois qu'on aura fait des implants).
19489
En attendant fabius s'est fait carla bruni avant sarkozy donc bon...

19490
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: