Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Le Pub
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 289 645 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
ça me fout doublement la haine parce que je passe en congé parental en septembre (80 %) et avec ça, ca compensait pas la perte de salaire mais ça la rendait moins douloureuses.
Alors y parait que y'aurait un lot de consolation ( :roll: ) pour ceux dont l'achat date d'après la date fixée (06/05 ou date de la loi d'ailleurs ?)
Et puis à se renseigner aussi si c'ets la date de l'achat ou celle de la souscription du credit qui fait foi. Car si c'ets la date du crédit ça peut peut-être valoir le coût de se la faire racheter exprès pour l'occase :point babar:
Afficher le sujet de la discussion
18101
Vos mouilles la mouettes, moi je suis dedans de juste 3 mois, si y'a qq'un ici qui a le droit de se plaindre c'est moi :fache:

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

18102

Citation : Intérêts d'emprunts: Mme Lagarde confirme un "mécanisme" à partir du 6 mai
10:39:00 - 17/08/2007


PARIS, 17 août 2007 (AFP) - La ministre de l'Economie Christine Lagarde a
confirmé vendredi la mise en place d'un "mécanisme" afin d'appliquer la
déductibilité des intérêts d'emprunts immobiliers souscrits depuis l'élection de
Nicolas Sarkozy le 6 mai.
"Je crois que nous avons trouvé un mécanisme qui permette d'appliquer la
déductibilité des intérêts d'emprunt aux emprunts souscrits depuis l'élection du
président de la République", a-t-elle déclaré sur RMC.
Le Conseil constitutionnel a censuré jeudi le volet du projet de loi sur la
fiscalité concernant le crédit d'impôt pour prêts immobiliers déjà contractés,
une des promesses électorales de Nicolas Sarkozy.
"C'est à compter de l'entrée en vigueur de la loi, en l'état de la décision
du Conseil constitutionnel, que les intérêts seront déductibles", a constaté Mme
Lagarde.
Mais le gouvernement va voir comment "permettre de déduire les intérêts
d'emprunt (...) au moins à tous ceux qui on signé des promesses d'achat ou
commencé à souscrire des emprunts depuis l'élection du président de la
République".
jmi/jlb/hh



©Copyright - Tous droits réservés.



aç parle de date de souscription, pas de date d'achat
18103
Ils vont peut-être trouver une astuce pour contourner la décision du Conseil Constitutionnel et rendre la mesure rétroactive à partir de l'élection de Sarko, mais avant cette date, je crois que pour les autres c'est cuit.

Il faut pas chier sur le Conseil Constitutionnel qui ne fait qu'être le garant de l'application de la Constitution et en l'occurrence ici de l'égalité des citoyens devant l'impôt. C'est Sarko qui a promis durant la campagne une mesure qu'il ne pourrait pas tenir, ce qu'il pouvait très bien savoir à l'avance, et qu'il savait sans doute. Mais dans le cas d'une censure du Conseil Constitutionnel il dira que ce n'est pas sa faute... :roll:

Enfin, il pourra quand même bien dire "Debré m'a niquer". :mdr:
18104
Nan mais j'en rajoute. C'est juste dommage. Ca faisait un peu père noel comme histoire faut bien dire.
C'ets de toute façon absolumnt injuste comme loi, quoi qu'il en soit.
18105
J'imagine la gueule de tout ceux qui ont acheté leur logement avant le 6 mai et qui ont voté pour lui juste pour profiter de cette promesse. :o:
18106
Ce n'est pas contre ceux qui n'en profiteront pas hein, mais c'est quand même bien marrant toute cette affaire. Comme pour le CNE. On pond un procedé fourbe et compliqué pour faire passer des mesures idéologiques et bien hard économiquement. Et les gars qui ont fait l'ENA et compagnie sont pas capables de pondre une loi qui soit conforme au droit international (une periode d'essais de deux ans) et à notre constitution (égalité devant l'impôt).
C'est marrant.

Cette mesure est honteuse lorsqu'on considere la difficulté pour se loger des plus pauvres. Favoriser dans ce contexte les classes moyennes superieures est scandaleux.

En politique, on promet n'importe quoi à des boeufs, et apres, on a 5 ans pour le leur faire oublier.

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

18107

Citation : En politique, on promet n'importe quoi à des boeufs, et apres, on a 5 ans pour le leur faire oublier.


+1 :| C'est comme pour le smic à 1500Euros...Finalement l'UMPS, c'est la meme daube :|
http://www.youtube.com/watch?v=fAdzpwnzXmg
18108

Citation : C'ets de toute façon absolumnt injuste comme loi, quoi qu'il en soit.


Tu trouves que ça aurait été mieux de combler le déficit de la sécu avec les 13 milliards d'euros plutôt que d'en faire un cadeau fiscal aux plus riches ?

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

18109
Il manque un "pas" dans ta phrase. Mais +1, j'ai pas tout bien compris mais j'ai pas l'impression qu'il y ait quoi que ce soit d'injuste à part que Sarko ait fait une promesse non tenue.
18110
C'est injuste pour les rauison que j'ai cité + haut.
AU final une proprio lambda de mon genre sera non imposable alors qu'il gagne n fois + qu'un chômeur/travailleur précaire/rmiste avec tous les avantages que ça apporte (coeff familial etc...) .
18111
Je crois que j'ai pas compris alors :oops:
La loi dont vous parliez, c'était pas celle qui faisait cadeau fiscal par rapport aux crédits pour des propriétaires ?
18112
Si
18113
Ouaip, pas juste comme le dit Sol, parce que si cette loi avait été rétroactive, le Trésor Public lui aurait versé de l'argent au titre de sa déduction sur les intérêts d'emprunt alors qu'il gagne plus (et en tout cas suffisamment pour se payer un logement) qu'un smicard/chômeur/travailleur précaire/rmiste qui lui ne peut pas se payer ce même logement (En France on ne prête vraiment qu'aux "riches" ).

Même à l'heure actuelle, cette loi reste injuste car je ne pense pas qu'elle va modifier les critères d'accès au crédit logement, ce qui veut dire que ceux qui ne pouvait pas emprunter suffisamment pour se payer un logement hier ne pourront pas plus le faire demain, car ce qu'une banque regarde en premier lieu, ce qui est déterminant, c'est le revenu mensuel du foyer dans le cadre d'un emploi sécurisé (CDI). Et quand on voit le prix des logements actuellement, le seuil de départ d'un emprunt reste très élevé pour les plus faibles revenus.
18114
Enfin ça va faire comme d'hab, je vais l'avoir dans le cul. De toute façon quel que soit le gouvernement droite gauche ou même extrème droite ou extrème gauche, je l'ai toujours dans le cul.

Sur ce, apres avoir dégusté hier soir des whisky hors de pris, je vais aller ce soir fumer un gros cigare en buvant du vieux rhum à la rhumerie. Toujours ça de pris.

Quitte à l'avoir toujours dans le cul, baise les gens :fuzati:
LE dossier avec LES réponses?
18115

Citation : Tu trouves que ça aurait été mieux de combler le déficit de la sécu avec les 13 milliards d'euros plutôt que d'en faire un cadeau fiscal aux plus riches ?

Précisément.

On va l'avoir dans le cul d'autant plus que ça va augmenter la demande, donc les prix.

Ce qui est fou c'est que le locataire donne de l'argent au proprio qui le déduit de ses impôts. :fou:

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

18116

Citation : On va l'avoir dans le cul d'autant plus que ça va augmenter la demande, donc les prix


je pense pas. Une réduction fiscale de mettons 5000 à 10000 euros étalés sur 5 ans je crois pas que ce soit déterminant pour motiver des gens à acheter, donc augmenter fortement la demande, au point de faire encore monter des prix déjà très hauts.
18117
Pauvres propriétaires qui vont être scandalisés et avoir l'impression d'être spoliés alors qu'en fait c'est juste que leur situation ne change pas.
http://www.myspace.com/qualiea
18118
Ouaip, c'est jamais agréable quand on te tend un bonbon et que te le bouffe en vitesse sous le nez.

ça va encore pourrir l'ambiance quoi.
LE dossier avec LES réponses?
18119
C'est pas agréable mais faut comprendre qu'on ne peut pas se considérer comme victime de privileges potentiels que l'on ne reçoit pas.
http://www.myspace.com/qualiea
18120
+1, carotte.
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
18121
Bon, j'avais pas mal compris alors, en plus si le coût de ce cadeau est estimé à 7 milliards :oops2:
18122
Je suis d'accord carotte, mais on aurait fait le même coup avec toute autre réforme que ça aurait été au moins autant le bordel.
LE dossier avec LES réponses?
18123
Perso, je considere que c'est la premiere bonne mesure de Sarko. Rien que d'imaginer la tete des gars venere qui ont vote pour lui et qui beneficieront pas de la loi :oops:
18124
Clair, y'en avait ce matin "dans le poste", mon sound system au son déplorable n'arrivait pas à masquer la haine et la rage dans la voix :mdr:
LE dossier avec LES réponses?
18125
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: