Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 19 701 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
1231

Citation : est ce que le rootkit n'est pas illegal a la base

Je parie que c'est à l'utilisateur de le prouver devant les tribunaux...

Sinon, les peines de prison et d'amendes sont ridicules, le vol à l'étalage n'est pas si durement sanctionné.

Le vrai problème de cette loi, de toutes façons, c'est pas les sanctions contre les pirates mais bien la censure technologique et la sanctification des DRM.
1232
Pffff, c'est consternant tout ça.

on arrive à un degré hallucinant de pouvoir des firmes dans la vie des gens, les bouquins de sf qui delirent sur les armées privées des grandes boites c'est plus tres tres loin.

franchement une histoire comme celle d'auffray et des 75 euros il y a 10 ans ça aurait été un sketch, perosnne n'y aurait cru.

là on est en train de glisser dans le racket organiser, et quand un gosse chante "vent frais vent du matin", il doit remplir un formulaire et payer des droits aussi ???

perso je n'achete plus de disques, c'est délibéré et refléchi, je vois sur les forums que de plus en plus de gens font ça , c'est tres bien.

la musique n'est pas née avec les majors et elle leur survivra sans trop de probleme.

vivement une grande "correction"
1233
On voit bien que cette loi n'est que le résultat de l'entêtement de nos élus pour appliquer de vieilles façons penser le "droit d'auteur" à une nouvelle manière de diffuser la culture, tout ça pour protéger en façade les intérêts des artistes et en réalité ceux des majors qui elles exercent une vraie pression, ont un vrai pouvoir de lobbying.

La polémique qui a entouré la création de cette loi reflète bien le malaise d'une inadéquation profonde entre le texte et l'évolution des pratiques de diffusions engendrée par celle des technologies.

Toujours est-il que le ministre de la culture a saisi le garde des sceaux pour faire passer une circulaire aux juges demandant à ce que le quidam ne soit pas sanctionné de prison pour un simple téléchargment et que les peines financières soit "proportionnées" (qu'est-ce que cela veut dire ?), mais en théorie rien n'empêchera un juge d'infliger une peine de prison et une très forte amende pour tout personne surprise à télécharger "illégalement".
1234

Citation : mais en théorie rien n'empêchera un juge d'infliger une peine de prison et une très forte amende pour tout personne surprise à télécharger "illégalement".



clair, qui peut croire qu'on fait passer une loi pour ne pas l'appliquer ?
1235
Personne, mais maintenant le gourvernement se défend de toutes critiques sur ce point en rejetant la faute sur le PS qui a porté le texte de loi devant le Conseil Constitutionnel qui l'a alors remis dans sa forme initiale qui était aux yeux de ces "grands sages" la plus "constitutionnelle" et la plus conforme à la loi sur le droit d'auteur déjà en vigueur.
1236

Citation : La polémique qui a entouré la création de cette loi reflète bien le malaise d'une inadéquation profonde entre le texte et l'évolution des pratiques de diffusions engendrée par celle des technologies.



Mode provoc "ON"

La polémique qui a entouré la création de cette loi reflètait tout a fait le malaise d'une inadéquation profonde entre le manque de texte et la perversion des pratiques de diffusions engendrée par celles des technologies dues aux manque d'éducation et de principes des gens qui s'étaient habitués a downloader a tout va, sans se poser plus de questions, et au mépris de toutes logiques sociaux/économiques efficaces, (ou même de morale).

Mode provoc "OFF"

ALIENIK GROOVE FACTORY 

1237
Il y a aussi inadequation entre balises provoc et discours banal :ptdr:
1238
1239
C'était ridicule cette histoire d'amende, autant dire que c'était la fete du telechargement, une véritable légitimation du vol de l'industrie des contenus, des labels,...
Et il ya tellement de moyens de preview aujourd'hui (myspace, sites de telechargement,..) que l'argument de la découverte ne tient plus.
1240