Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 19 154 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
1241
D'un certain coté c'est peut etre pas plus mal.

les marchands de culture sont en train de radicaliser pleins de gens, et ça c'est bien fait pour leur pomme. je me souviens de l'epoque napster, les avis etaient tres 50/50, pas mal de nuances, ça discutait et il y avait de bons arguments.

là quand on prend la temperature sur les forums, en discutaillant, depuis les taxes sur les cd, les proces en france, l'acharnement de la RIAA, maintenant you tube et consorts dans la ligne de mire, ça a clairement changé, moi je trouve que les gens sont devenus super majoritairement (mmmm) anti-major (mmmmm).

si la gauche passe et met en place un systeme de licence globale elle va se faire des clients, c'est du tout cuit.
1242

Citation : C'était ridicule cette histoire d'amende, autant dire que c'était la fete du telechargement, une véritable légitimation du vol de l'industrie des contenus, des labels,...


Des voleurs qui se font voler ? Bigre ! Quelle belle époque !

Il y a un problème avec le prix excessif des CD et cela fait longtemps que tout le monde s'en plaint, surtout quand on sait que ce ne sont pas les artistes les plus rémunérés sur les ventes, mais les maisons de disques.

Dans ce contexte d'un prix des disques élevés, d'une multiplication des biens de consommation et d'une stagnation du pouvoir d'achat, le téléchargement a constitué une aubaine pour ne pas perdre l'accès à la culture au détriment du reste.
1243

Citation : si la gauche passe et met en place un systeme de licence globale elle va se faire des clients, c'est du tout cuit.



Ha ben ouais... :diable:
Moi aussi je vais faire de la politique clientèliste (et irresponsable)
Si vous votez pour moi et si j'accède au pouvoir vous aurez le droit de faire ce que vous voulez !!! :bravo:
Voler :diable: violer :diable: piller :diable: casser :diable:
c'est la fete du slip !!!! :demon:

Puisque certain socialistes (pas tous heureusement) sont capables de trouver des électeurs de facons aussi démagogique (et clientèliste), ben moi je vais en faire autant ! (avec certain d'entre vous ca a l'air de bien fonctionner)

PS: J'ose espèrer que le PS trouvera autre chose comme argument électoral, parce que si l'industrie du disque se plante, ce que l'on ne payera pas en proprieté intellectuelle (Mp3 Dvix et consort) on le payera en impots et taxes diverses pour payer les "nouveaux chomeurs" de la future "ex industrie du disque" ..

Faites votre choix !

ALIENIK GROOVE FACTORY 

1244

Citation : Moi aussi je vais faire de la politique clientèliste (et irresponsable)



te bile pas.

c'est déjà ce qui se fait.
1245

Citation : si l'industrie du disque se plante, ce que l'on ne payera pas en proprieté intellectuelle (Mp3 Dvix et consort) on le payera en impots et taxes diverses pour payer les "nouveaux chomeurs" de la future "ex industrie du disque" ..



c'est mort-né ton discours, on nous bassine dejà que cette industrie se plante, le manque à gagner blah blah blah et on paye dejà des taxes diverses sur les supports numeriques.

donc bon, pas tres convainquant.
1246
Et même si c'était vrai... pour moi une industrie du disque qui veut contrôler où et quand j'écoute de la musique, qui veut me faire payer 5x le même album, qui se dirige vers un modèle où les pourcentages des recettes des artistes se réduisent, qui en plus attaque la liberté d'expression et impose sa censure sur les technologies et des monopoles sur l'accès à la culture, une telle industrie, elle peut bien se planter... ce serait pas mal de redéfinir les règles du jeu autrement qu'en dépouillant le consommateur et plus généralement le citoyen de ses droits.

Je suis pour le droit d'auteur, celui des auteurs. Pas pour le droit d'une industrie qui, incapable de garder le respect de certains de ses consommateurs, se met à pourchasser tout le monde(et je ne parle pas des pirates, je parle des personnes qui payent leurs disques)

Tout ça parceque les actionnaires regardent les cours des actions et crient en choeur "plus haut... plus haut... plus haut..."
1247
Mouais. A l'origine de tout ça, il y a quand le meme le telechargement illégal, il ne faudrait pas inverser les roles.
1248

Citation : une telle industrie, elle peut bien se planter... ce serait pas mal de redéfinir les règles du jeu autrement qu'en dépouillant le consommateur et plus généralement le citoyen de ses droits.



moi j'en suis là aussi, qu'est ce qui va se passer "apres" les majors ?

et puis bon on a perdu le charbon, la peche, le textile, à fois c'etait "oui oui mais c'etait obsolete il faut savoir s'adapter changer plusieurs fois de metier dans une vie tout ça" bon bah l'acier ça redevient porteur et le disque moins ?

ils ont qu'a aller bosser dans les hauts fourneaux negre et cie alors ...

je ris (aigre) mais c'est vrai qu'une seule industrie dont la seule reponse à la "crise" est de legiferer et de fliquer/traquer/degouter le consommateur/client/auditeur, en ce qui me concerne elle peut crever.
1249
La guerre contre le "téléchargement illégal" n'est pas là pour protéger le marché du disque et les ventes de CD : cette guerre est là pour permettre l'essor des plateformes de téléchargements payants, c'est-à-dire l'instauration d'un nouveau marché qui permettra aux maison de disques d'engranger des bénéfices supplémentaires.

La sauvegarde du droit d'auteur est un prétexte au besoin de faire de l'argent.
1250
Ben oui, et puis quoi?
Ils veulent bien s'adapter à l'ere numerique, pas se faire tondre la laine sur le dos par l'industrie du p2p, les fournisseurs d'acces, ou l'industrie informatique, whatever.
Je ne vois pas où est le mal à faire évoluer son business model vers le numérique, ou alors le fait de vendre de la musique est en soi condamnable?