Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
- 74 participants
- 19 635 vues
- 63 followers
petitindien19
Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
Anonyme
Hors sujet : Citation : mais pourquoi je me casse à lui expliquer pour la milliardième fois moi?
sarkonaute
et puis ça pénalise les gentils qui ne font pas de copies pirates, ok ok...
et comme tout le monde il est gentil, cqfd.
un peu comme la redevance télé qui pénalise ceux qui regardent que tf1, alors?
Hors sujet : Citation : mais pourquoi je me casse à lui expliquer pour la milliardième fois moi?
Anonyme
Je trouve que ce ne serait pas une mauvaise chose de commencer à arrèter ces redevances. Les majors et la sacem ne sont pas des services publics, la redevance tv, elle, sert principalement à financer la télévision du service public.
Citation : et comme tout le monde il est gentil, cqfd.
Insinues tu que tout le monde est présumé coupable?
TheStratGuy
Citation : Parceque tu as la fibre enseignante et que donc tu n'hésites pas à réexpliquer tout même à l'élève le moins coopératif?
ça doit être ça... parce que question amour du jeu non, même pas, ça devient même lassant!...
Citation : Insinues tu que tout le monde est présumé coupable?
son pseudo a lui tout seul n'en est-il pas une insinuation?
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
sarkonaute
Citation : Je trouve que ce ne serait pas une mauvaise chose de commencer à arrèter ces redevances
celle-là, elle est bien bonne.faudrait voir à etre un peu cohérent, mon brave ragoutoutou.
tu te mobilises pour sauvegarder l'exception de copie privée mais il faudrait en plus en supprimer la contrepartie?
et pour info, le principe de la licence globale que tu défends, c'est que le téléchargement p2p est reconnu comme une copie privée, et donne lieu du coup à cette rémunération en contrepartie.
décidement, tu as vraiment une haine fanatique des maisons de disques..
Anonyme
Citation : celle-là, elle est bien bonne.
faudrait voir à etre un peu cohérent, mon brave ragoutoutou.
tu te mobilises pour sauvegarder l'exception de copie privée mais il faudrait en plus en supprimer la contrepartie?
Ah non, je suis très cohérent: c'est l'un ou l'autre. Et si on en arrive à un système où tout est sous drm, avec ou sans dadvsi, ces redevances n'auront plus le moindre sens...
Citation : et pour info, le principe de la licence globale que tu défends, c'est que le téléchargement p2p est reconnu comme une copie privée, et donne lieu du coup à cette rémunération en contrepartie.
Citation : tu as vraiment une haine fanatique des maisons de disques...
Tu as vraiment un pèt au casque ma couille... (ou alors tu est juste amoureux du beau Pascal Nègre qui résiste stoïquement depuis des mois à tes avances assidues?)
sarkonaute
Anonyme
Citation : lorsque les drm seront généralisés, la rémunération pour copie privée n'aura plus lieu d'être.
Je reconnais là ta haine fanatique et aveugle du consommateur mon petit poulet.sarkonaute
Citation : Je trouves que c'est hautement injuste de permettre à l'industrie de se sucrer sur un élément tel que l'accès internet
en revanche c'est hautement légitime pour l'industrie internet de se sucrer avec les contenus des industries culturelles sans contrepartiesarkonaute
Citation : Je reconnais là ta haine fanatique et aveugle du consommateur mon petit poulet
ben non pourquoi, yaura des drm friendly, c'est marqué dans ratatium- < Liste des sujets
- Charte