Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
- 74 participants
- 19 903 vues
- 63 followers
petitindien19
Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
slyooney
Hors sujet : mdr... j'vais essayer...
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
sarkonaute
Citation : cette loi, sous couvert de protéger les auteurs, ne servirait en fait qu'à protéger les maisons de disques
c'est sous couvert de rien du tout. le texte s'appelle "projet de loi relatif au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information". or, les droits voisins, ce sont les droits des producteurs et des artistes-interpretes.A propos des auteurs; rapport annuel 2004 de la sacem:
Citation : Les résultats des perceptions dans le domaine phonographique sont en chute de près de 24 %.
Citation : Les perceptions du secteur vidéographique connaissent une nouvelle et importante progression (...) [qui] ne suffisent pas à compenser la chute des droits phonographiques
Citation : Les droits provenant de l'exploitation d'œuvres musicales à partir d’Internet ont connu une nouvelle évolution favorable en particulier dans le domaine de la téléphonie mobile avec le téléchargement de sonneries musicales, dédicaces et messages d'accueil.Cette évolution ne compense pas non plus la chute des droits du disque.
cerise sur le gâteau:
Citation : En matière de rémunération pour copie privée, les perceptions (...) augmentent de +6,1 % et représentent 7 % de l'ensemble des droits de la Sacem. A noter que 2004 a connu une véritable explosion du marché des baladeurs enregistreurs MP3.
la vente de cdr se porte bien, dirait-on.Citation : il y a eu un cas où les chiffres fournis par l'industrie aux usa étaient en contradiction avec les chiffres de la vente au détail aux usa
pour ta culture, saches que les chiffres de vente de détail sont presque toujours différents, voire en contradiction avec les chiffres de vente en gros. la différence se situe dans: les stocks, et les retours.Citation : slyooney> Je pige pas le sens de ta phrase, tu peux me la refaire en belge?
il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre... le monsieur te dit que le piratage nuit à l'industrie du disque. meme si ça n'a pas modifié les comportements d'achat de tous les internautes.Etude Forrester Research (août 2004): 10% des internautes téléchargeant régulièrement des titres déclarent acheter plus de produits musicaux, alors que 36% déclarent en acheter moins.
Hors sujet : Citation : Perso, je suis pas contre les maisons de disques
Je télécharges sur du peer to peer, mais pas ce que tu sous-entends
jambesexy
Citation : 10% des internautes téléchargeant régulièrement des titres déclarent acheter plus de produits musicaux, alors que 36% déclarent en acheter moins.
en même temps ça dépends un peu de "qui" déclare quoi...on a fait cette étude dans l'optique de mieux cerner le piratage. Qui dit que même sans le piratage, si on avait fait l'étude 10 ou 20 ans plus tôt, le pourcentage ne serait pas à peu près équivalent?
Perso, et aussi pour la plupart des gens que je fréquente, je suis dans une phase de ma vie ou j'achète moins de cd, parce que je rentre seulement tout juste dans la vie active, que mon argent de poche est utilisé pour des besoins différents, et que simplement j'ai pas vraiment un rond pour consommer de la culture comme je pouvais m'y adonner librement à l'époque.
Ceci ne concerne qu'une part de la population bien sûr, mais c'est juste pour montrer que ça sert à rien de tout réduire au piratage.
Sans le piratage j'écouterai moins de musique différentes, point barre. (et encore que....plus jeune j'avais souvent l'habitude de prêter et emprunter des disques à des amis, sans même le pirater bien qu'on pouvait utiliser la ptite cassette)
Will Zégal
Citation : la vente de cdr se porte bien, dirait-on.
Evidemment : le taux d'équipement informatique des foyers explose et l'ordinateur est de plus en plus présent un peu partout.
D'où création de contenu avec besoin de sauvegarde + transfert de données.
Anonyme
Citation : Les résultats des perceptions dans le domaine phonographique sont en chute de près de 24 %.
Ce serait intéressant de comparer celà réellement aux ventes...
Si ces chiffres sont vrais, c'est évidemment grâve, mais est-ce dû aux ventes ou à des montages effectués par les maisons de disques pour s'affranchir un max des droits d'auteurs...
Hors sujet : Pour ma part, ce n'est pas l'attrait du piratage qui ferait baisser mes achats mais bien la présence de protections à la con.
Pour les fêtes j'ai acheté une vingtaine de cd's (pour offrir) et sur le lot j'ai tout de même réeussi à m'en chopper deux protégés, ce qui relève presque du cadeau empoisonné...
Dr Pouet
Hors sujet : Citation : Aujourd'hui, on nous a annoncé depuis quelques années de merveilleuses nouvelles technologies qui ravalent le CD au rang de gravure sur marbre : le SACD et le DVD Audio. On est pas tout à fait dans le problème du coût des lecteurs, mais dans la guerre des standards. Tant qu'il n'y en aura pas un qui se sera imposé...
Et puis, le coût du matos n'est pas une question négligeable. Combien de gens n'ont comme système audio que des mini-chaînes d'entrée de gamme ? Vous allez brancher un SACD sur une mini-chaîne à 1000 balles, vous ?
Je crois pas non plus que ça puisse relancer les ventes. Même avec pas mal d'efforts marketing, les clients s'appercevront bien que ça ne transforme pas une micro-chaîne en chaîne de luxe avec baffles de 25kg. Et même les audiophiles, quand ils enlèvent avec un logiciel ce qui se passe au-dessus de 18kHz, ils s'apperçoivent qu'ils ne vont pas gagner grand chose avec le SACD (surtout au delà de 40 ans ;) )
Anonyme
Hors sujet : et comme le cd a déja tous les avantages du support numérique ainsi que celui du prix, je ne le vois pas se faire détrôner comme la k7
jambesexy
Hors sujet : moi je pense que billyboy a absolument raison....d'ailleurs je pense qu'on a déjà du évoquer le fait que la vente de dvd vidéo a bien fort augmentée comparé à la (apparemment) baisse des vente de disque.
J'ai aussi remarqué ces 5 dernières années que le nombre et la qualité des dvd musicaux sur le marché s'est incroyablement accrue. Au début, je m'y interessais mais je ne voyais rien de très excitant dans les bacs. Je ne sais pas aujourd'hui comment ça se vend, mais ça m'étonnerait que le développement eut été aussi grand si ça ne se vendait pas.
et la question n'est pas du tout les sonorités supérieures à 18kHz....mais juste une histoire de diffusion surround. Les audiophiles admirent bien pour cela des sacd comme le dark side des pink floyd...que ceux ci se voilent la face ou non sur l'échantillonage à plus de 44kHz
jujupauty
Hors sujet : Il faut voir que le budget culture n'est pas extensible, avec les dvd, les place de cine... forcément on achète moins de cd...
Jul
sarkonaute
Le jeu des 4 familles :
il y a différentes approches du droit d'auteur sur le Web. De laquelle vous sentez vous proche?
- < Liste des sujets
- Charte