Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
- 74 participants
- 19 009 vues
- 63 followers
petitindien19
Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
shenzen
Dr Pouet
Citation : Ce qui fait mal au cul, c'est de voir l'attitude d'Apple.
Quand on voit comment est née l'entreprises (fabrication et commercialisation de blue boxes), quand on voit la philosophie qui a toujours présidé à son fonctionnement, quand on se souvient de son fameux clip pour le Mac en 1984 avec la référence à Orwel :
"Pour que 1984 ne soit pas 1984".
Ouais, mébon. Autant Steve Jobs a du flair pour faire de bons choix techniques, design, marketing, et surtout il n'hésite pas à prendre des risques si une amélioration importante est atteignable (passage de OS 9 à OS X), autant un niveau "philosophie" de la boîte, il a presque aussi peu de scrupules que son compère Gates.
Il y a un film là-dessus : "les pirates de la Silicon Valley". On y voit que Gates est le premier des bandits et Jobs la dernière des ordures. Notamment avec la nana à laquelle il a fait un gosse, qu'il refuse de reconnaître (il l'a fait récemment je crois) mais tient à ce qu'elle n'ait pas un prénom de fleur comme c'était la mode...
Bref, deux grands malades pas du tout fréquentables !
Anonyme
Hors sujet : Citation : Notamment avec la nana à laquelle il a fait un gosse, qu'il refuse de reconnaître (il l'a fait récemment je crois) mais tient à ce qu'elle n'ait pas un prénom de fleur comme c'était la mode...
Ouais enfin ça c'est un peu sa vie privée ... On s'en tape à un degré assez elevé.
sarkonaute
Dr Pouet
Hors sujet : > Ouais enfin ça c'est un peu sa vie privée ... On s'en tape à un degré assez elevé.
Bien sûr. Mais ça donne une idée de ce à quoi il est prêt (à peu près tout). Evidemment, maintenant qu'il est un peu moins jeune, il s'est un peu calmé.
Ya aussi la manière dont il a traité Steve Wozniak qui est assez édifiante : Woz est pour beaucoup dans la création d'Apple (le 1 qui n'a jamais été commercialisé, puis le 2 qui a lancé Apple). Ulterieurement Woz a décidé de quitter Apple et de retourner à ses études; et puis il a essayé de créer une petite boite pour faire de la domotique. Jobs était tellement vexé qu'il a fait annoncer à tous les fournisseurs d'Apple que leur contrat serait rompu s'ils travaillaient avec Wozniak, or ce dernier comptait bien faire appel à quelques uns puisqu'ils les connaissait...
Bref, le point que soulevait Billy c'était : Apple aurait-elle retourné sa chemise ? Moi je dis : d'après tout ce qu'on peut lire sur Jobs (ou Gates, mais humainement il a l'air moins grave), ça n'a jamais été un humaniste. Il est plus proche de l'ordure que du philanthrope. Ce qui ne m'empêche pas d'avoir beaucoup d'admiration pour ce qu'il fait en tant que directeur d'Apple (je le trouve beaucoup plus fort et audacieux que Billou). Mais je pense qu'il faut faire la part des choses.
La pub avec la référence à Orwell, c'était juste pour dire : achetez Apple, pas IBM. (Après avoir pompé toutes leurs idées au Xerox Park...) (puis se les faire repomper par Microsoft)
Linus Torvalds et Richard Stallman sont beaucoup plus des humanistes. Bill Hewlett et Dave Packard sont également réputés pour leur "absence de requinisme".
Il faut de tout pour faire un monde des affaires !
Will Zégal
Hors sujet : Citation : Bill Hewlett et Dave Packard sont également réputés pour leur "absence de requinisme".
C'est pas HP qui vire quelques centaines de personnes en France alors que les résultats du groupe sont excellents ?
Ceci dit, je ne sache pas que dans le monde d'aujourd'hui, on puisse tellement cumuler business et humanisme. On peut faire les deux, mais séparément. Y'a qu'à voir Soros.
Pov Gabou
Anonyme
Citation : La loi DADVSI : une belle saloperie ?
Non, moi je la trouves pas mal cette loi.La preuve, pour une fois que la majeure partie des zicos ont le même reflexe.Avant ça, on a eu droit au négrier de service qui avait trouver de fervent partisans qu'on entend moins depuis qu'il est devant les tribunaux pour non payement.Alors la loi en question va tout simplement faire fumer les cerveaux et comme d'hab, on trouvera un moyen de la contourner.Qu'il se protègent, on sera la pour les mettrent au fond du trou et a partir du moment ou ça s'écoute, ça se pirate donc...Juste un petit rappel pour certains, la france n'est pas une démocratie mais une république et c'est une grosse différence.
AL K.
Désinscription AF
slyooney
Citation : Bref, deux grands malades pas du tout fréquentables !
Des hommes, quoi... Qui plus est, avec un certain pouvoir et pas mal d'idées aussi
Citation : et comme d'hab, on trouvera un moyen de la contourner
Ce que je voulais dire en parlant de la prohibition, lundi...
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
- < Liste des sujets
- Charte