Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 19 644 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
951

Hors sujet :

Citation : ne pas être d'accord, c'est pas forcémment anti-démocratique, non

Je n'ai pas dit ça.. je dis juste que quand on s'en fout au moment où les choses se décident, on rate une bonne occasion de l'ouvrir, et l'ouvrir après, c'est beaucoup moins efficace, c'est tout.

952

Citation : On peut se demander ce que vient faire le minsitre de l'Intérieur dans ce débat... Mais Nicolas Sarkozy a réponse à tout. Il a précisé qu'il s'occupait de cette question non pas en tant que ministre, mais en tant que président de l'UMP, car "l'amendement en question est venu de parlementaires de l'UMP".

Evidemment. Cela n'a rien à voir avec les ambitions de l'actuel locataire de la place Beauvau.


:mdr:
953
Dans un célebre quotidien du matin:

Rattraper le ratage sur le piratage

Citation : Après la fronde des députés à Noël, le ministre de la Culture allège son texte consacré au droit d'auteur et au téléchargement.


La loi sur le droit d'auteur, version 2.0

Citation : Revue des différents aménagements prévus par le gouvernement pour rendre plus sexy le projet de loi sur le droit d'auteur.


Le champ de bataille du téléchargement

Citation : Même modifié, le texte sur le droit d'auteur ne parvient pas à réconcilier les artistes et les producteurs avec les tenants du «peer-to-peer». Témoignages.

954

Citation : Ce remaniement du texte se double d'une offensive de charme en direction des virulents critiques du texte, tant chez les parlementaires que sur le Web. Le 7 janvier, une poignée de bloggeurs contestataires ont été invités à une causerie rue de Valois, au ministère de la Culture, avec champagne à l'apéro. De la même façon, le président de l'UMP et ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, a convoqué aujourd'hui plusieurs professionnels de la culture, des internautes et des associations à une table ronde sur le sujet.


:ptdr:
955
Merci Sarko pour les liens !
même si c'est pas une véritable surprise, cela a le mérite d'être confirmé :

Citation :
il n'est toujours pas question d'accepter l'idée de la licence globale, rejetée par de gros bataillons de producteurs de disques, de cinéma et certains artistes



Citation :
Une série d'amendements encore à l'étude «renforceront et consacreront l'exception pour copie privée», afin d'éviter que les mesures techniques de protection des oeuvres ­ au coeur du projet de loi ­ n'interdisent pas toute duplication par les particuliers.



De plus les sanctions initialement prévus seront "allégées", de plus le principe de "réponse graduée" est abandonné, laissant ainsi à la justice le soin de juger les P2Pistes ( en allemagne condanmation au dessus de 500... )

Christian Paul, député PS de la Nièvre, partisan de la licence globale

Citation :
Bien sûr, on peut faire des critiques à la licence globale, qui est perfectible : je ne suis par exemple pas un fan du côté optionnel, qui est compliqué à mettre en oeuvre. Je préfère une redevance moins élevée mais partagée par tous les abonnés au haut débit. Il n'y a pas de solution miracle, mais la légalisation est la seule façon de tirer les conséquences de l'état de la technologie et des usages culturels


Déjà y a peu de chance qu'elle voit le jour cette "licence", moi perso je ne suis pas fan du côté redevance obligatoire, chacun doit avoir le choix, reproduire la même stupidité qu'avec la redevance télé, franchement c'est pas vraiment un signe d'évolution.
956

Citation : reproduire la même stupidité qu'avec la redevance télé, franchement c'est pas vraiment un signe d'évolution



Que veux-tu dire ? Car il me semble qu'il fallait posséder une télé pour payer la redevance. Donc tout le monde ne la payait pas. A moins que tu ne parles des gens qui ne regarde jamais les chaines publique et n'écoutent jamais radio france et payent tout de même.

Jul

957

Citation :
A moins que tu ne parles des gens qui ne regarde jamais les chaines publique et n'écoutent jamais radio france et payent tout de même.


c'est dans ce sens oui.

Hors sujet :
En contre partie tu me diras, des chaines comme TF1, M6, bombardent les programmes surchagés de pub, bon.

958
Surtout, tu parles d'avoir le choix, mais avec les DRM j'ai bien peur que l'on aie plus le choix :
- de pouvoir transférer un CD vers un baladeur numérique (à surveiller)
- de pouvoir utiliser un logiciel libre pour écouter de la musique ou regarder des films. (presque certain)

Les artistes "moins célèbres" (qui ne font pas partie des 5000 références en supermarché) risquent d'être encore plus écrasés par le poids des multinationales de la musique / de l'informatique. Le client risque d'avoir moins de choix à cause de cette situation monopolistique... (très probable)

Je crois d'ailleurs que Microsoft a annoncé l'arrêt du support de windows media player pour les plateformes non Windows.

Bref, faut peser les avantages et les inconvénients. C'est sûr qu'une redevance c'est une absence de choix, mais est-ce la plus liberticide ? Ce n'est pas du tout sûr. D'autant qu'il semble facile d'améliorer la répartition des droits par rapport à ce que fait la SACEM aujourd'hui.
959
Je partage tes inquiétudes Dr Pouet :
Il est évidant qu'un consommateur ayant acheté un CD et / ou un Mp3, doit pouvoir être libre d'écouter sa zik ou bon lui semble, le contraire est une aberration, imagine toi acheter une ampoule et là tu t'aperçois que ça ne fonctionne pas :oo: sur tous tes supports.... en parallèle on te dis eh oui M'sieur c'est la loi, si tu veux que ton ampoule standard puisse fonctionner ben faut acheter le support X ben voyons !! sacré modéle de démocratie commerciale.

D'un côté ils combattent ceux qui dépouillent un système, ce qui semble normale, de l'autre ils se foutent des consommateurs et des artistes en prétendant que les P2Pistes sont responsables du déclin des ventes de CD, alors que ces CD eux-même sont hors de prix ! que celui qui télécharge légalement est limité à 7 copies et qu'en plus il ne peut pas écouter ce qu'il paye sur n'importe quel support audio !
Effectivement faut pas se plaindre de voir de plus en plus de gens adeptes du P2P, la légalité n'est pas vraiment attractive et sur certain côté injuste.

Oui pour les underground cela risque de se contracter davantage, m'enfin bon ça l'a toujours été je crois, pour M'sieur soft, c'est un des premiers à avoir instaurer un système de DRM sur ces WMP.

Arffff si seulement la répartition était équitable, je serais le premier à payer une redevance, sans problème, c'est pas le cas au jour d'aujourd'hui et je vois pas comment demain cela serait possible ! ? :noidea:
960
Des solutions techniques y'en a plein, c'ets juste une quetsion de volonté.