Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 19 663 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
981
Le droit de telecharger, mais pas de partager, a moins d'avoir l'album c'ets bien ça?? tous leechers les français...
982

Citation : Et de trois. Pour la troisième fois, la justice française a condamné une maison de disque pour l'utilisation d'une DRM (procédé technique de protection) sur un CD musical.




Citation :

Le tribunal de grande instance de Paris a jugé le 10 janvier dernier que le CD était affecté d'un vice caché le rendant impropre à l'usage auquel il était destiné, à savoir sa lecture sur tous les lecteurs



Citation :

Le texte, remanié par le gouvernement [...]légalise aussi les DRM



Bon, le gouvernement va devoir aller devant les tribunaux donc ...

:fou:

On est pas sortit de l'étable avec ces conneries ..
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
983
Justement avec cette loi plus de décision de ce genre pour les consommateurs puisque le cas du drm est enfin pris en compte par la loi.
Mais le consommateur de base est tellement content de son hypothétique licence globale que tout les autre problèmes de ce genre passent à la trape.
984
Ca me fait penser que si la menace d'une généralisation des drm se présente, ça pousse aussi pas mal les gens à accepter cette foutue licence globale, non ?

Je te fous des clous au cul, et tu avanceras là ou tu ne vois pas les cactus. En gros.

merci wonk, je viens de capter ça :clin:
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
985
Je ne pense pas que ce soit le calcul de ceux qui luttent contre toute forme de licence globale (PDG de la Fnac, Majors, quelques artistes très vendeurs...)

Par contre, si les disques se retrouvent avec 36 sortes de DRM les plus tordus et incompatibles les uns avec les autres (morceaux achetés sur iTunes qui ne passent pas sur le baladeur Sony et réciproquement...), il y a effectivement fort à parier que ça n'endiguera pas la baisse des ventes de CDs, bien au contraire...
986
Tu oublies de citer notre gouvernement qui est farouchement contre cette licence, le dossier étant repris par M De Villepin, le discours ne change pas lui non plus à ce niveau.

Côté DRM'S, c'est malheureusement ce qui risque d'arrivée Dr Pouet, nous sommes je crois Tous d'accord là dessus, j'ai d'ailleurs sur un autre thread mis ceci :
Les protection D'un CD version Vigin Music
Post 2329
987
Un peu hors sujet là tout de suite, mais j'en ai marre d'entendre toujours l'argument du "techniquement impossible" à propos de la répartition des droits avec la license globale...Les DRM me paraissent bien plus compliqué à envisager.


et puis merde, on a marché sur la lune ou pas? :D:
988

Hors sujet : Il paraitrais que c'était une mise en scene... qu'on nous aurais menti à l'insu de not' plein gré... toussa... :oops2:

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

989

Citation : Les DRM me paraissent bien plus compliqué à envisager.


Non, c'est super simple: les studios choisissent les systèmes, négocient avec de multiples acteurs et les consommateurs douillent autant qu'il faut pour compenser les pertes de droits d'utilisation par de multiples achats... enfin, c'est la théorie...
990
Voici 12 Propositions qui méritent de si pencher un peu...

1. Redonner au législateur national le pouvoir de sa législation.
2. Raccourcir la durée de protection accordée aux ayant droits.
3.Ne pas légiférer sur des angoisses et des suppositions.
4. Créer un fonds public d'aide à l'enregistrement.
5. Contraindre la Sacem à libérer ses auteurs.
6. Encourager une concurrence entre sociétés de gestion.
7. Encadrer la relation contractuelle entre auteurs et producteurs.
8. Permettre à chacun de devenir distributeur de musique.
9. Faire confiance aux systèmes alternatifs de distribution.
10. Ne pas handicaper le développement d'Internet au profit des vieux média.
11. Remettre en question la chronologie des média
12. Lever le tabou de l'obligation de dépôt des œuvres.

Y a débat... pour plus ample renseignement :

Droit d'auteur : 12 propositions pour sortir du débat

Hors sujet :
Excuse moi encore ma couille pour la pauvreté du lien, mais y avait rien sur libé :clin: