Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
- 74 participants
- 19 027 vues
- 63 followers
petitindien19
Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
bisnort
Hors sujet : Citation : j'ajoute quand meme que les especes laissée a l'air libre sont en general des especes estimées sans risques, et qu'on confine le reste
Tout dépend des pays, et "exploitations scientifiques" . J'ai vu dans un journal local, que des imbéciles de scientifiques et autres assos du même type testaient des plantes modifiées, dans un enclos protégé. tu sais comment il était protégé l'enclos ? Par un grillage, sur les 4 côtés, rien au dessus.
On va me taxer de prendre l'exemple cliché. C'est bel et bien ce qui se passe dans un pays voisin de la france, qui de plus a un côté "reflexion avant action" dans pas mal de domaine.
C'est flippant. N'importe quel oiseau peu aller semer leur graines de merde n'importe où.
Putain, ces gens, ça donne envie de les brûler avec leur recherche.
A quoi bon chercher à faire mieux que ce que la nature nous offre déjà ?
On pourra prétexter que les pauvres n'ont rien à bouffer un peu partout sur la planète. C'est pourtant des tonnes que l'on jette chaque année, dans la catégorie "fruit et légumes invendus pour cause de manque d'acheteurs" .
Alors qu'ils aillent se faire foutre ces curés de la science alimentaire. Si ils veulent aider les Indiens, qu'ils leur envoie nos tomates et autres richesses dilapidées sur le compte de ces connards de financiers.
Et en plus ils se permettent de prendre un peu plus à la gorge le monde agricole !! Déjà que c'est bien subventionné comme secteur .....
Rahhh, ça me fou la rage cette histoire ogm.
Bon, on le termine ce hs ....
jujupauty
Hors sujet : Stooooooooooooooooooooop! SVP. Parce que là le dernier post c'est un peu too much
Jul
bisnort
Citation : Parce que là le dernier post c'est un peu too much
J'aurais dit too moche.
Mais bon, ça y est, c'est passé, ça va mieux. dslé.
shenzen
Citation :
La Commission européenne est à deux doigts d'infliger des sanctions à la France si elle n'adopte pas rapidement le très controversé texte
Citation :
Rappelons que la loi DADVSI tend à vérouiller les échanges sur le Net en responsabilisant les éditeurs de P2P, en légalisant les systèmes de protection des supports (DRM), en pénalisant leur contournement par l'utilisateur et en instaurant un principe de riposte graduée pour les plus gros téléchargeurs.
Citation :
Nicolas Sarkozy contre la licence globale, pour les sanctions
Le ministre de l'Intérieur a estimé jeudi lors ses voeux à la presse que la licence globale pour les téléchargements internet, "n'est pas une solution viable", et a souhaité des sanctions proportionnées "au préjudice" pour les contrevenants.
Le président de l'UMP a fait valoir que le montant de la licence globale -qui permettrait de payer un forfait pour charger librement sur l'internet- "ne sera jamais assez élevé", et que d'autre part les artistes veulent être rémunérés "selon leur talent et leur travail et pas de manière collectiviste".
bisnort
Anonyme
bisnort
Anonyme
Hors sujet : Citation : mis à part chez nos frangins belges
c'est accorder beaucoup de pouvoir à la Belgique... L'Europe c'est pas les Belges qui ont décidé d'un coup de diriger le monde comme sous Charles Quint. Pour le reste, on a l'EUCD parceque tous les chefs d'états à l'unanimité ainsi que le parlement Européen s'étaient mis d'accord sur le texte... quand on rate le débat démocratique, on est dans la merde, c'est tout.
bisnort
Hors sujet : Citation : quand on rate le débat démocratique, on est dans la merde, c'est tout.
lol, ne pas être d'accord, c'est pas forcémment anti-démocratique, non ??
- < Liste des sujets
- Charte