Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 19 652 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
991

Citation : Front de Libération de Judée


Eux ils sont pas cons. Par contre, le Front de Libération Judéen c'est que des séparatistes ! :fache:

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

992
Que pensez-vous de l'interview de M Bram Cohen, inventeur du système Bittorrent quand il dit :

Citation :
Que pensez-vous du débat français actuel sur la licence globale et la copie privée ?
D'après ce que j'ai compris, le raisonnement des partisans de la licence globale est fondé sur des notions complètement périmées.

L'analogie avec la radio ne tient pas. Sur Internet, on n'a pas besoin de faire des estimations approximatives : si on possède un bon système — comme BitTorrent —, on peut obtenir des informations précises sur tout ce que font les utilisateurs, et facturer chacun selon sa consommation.

La licence forfaitaire sur Internet créerait un système injuste, à la fois pour les clients et pour les ayants droit. Cela pourrait aussi être un système corrompu : la répartition de l'argent serait décidée de façon arbitraire, et ce genre de décision ne peut pas être audité correctement.



Citation :
Si vous rencontriez les parlementaires français, qu'auriez-vous à leur dire ?
A ceux qui ont voté la loi sur la licence globale, je dirais : votre but est de rendre la culture accessible à tous grâce à Internet, c'est très bien, mais pour ça, pas besoin d'interférer avec les forces du marché.

Le progrès technique et l'évolution économique vont pousser les producteurs à vendre leurs produits en ligne, c'est un processus naturel. Cette ingérence étatique est inutile.

Et aux professionnels qui rêvent de bloquer cette évolution, je dirais : en tardant à mettre vos produits en ligne, vous vous condamnez vous-mêmes. Vous ne pourrez pas maintenir artificiellement une situation héritée du passé, votre manque à gagner sera énorme. En fait, vous allez tout perdre.

993
Si son systeme permet de distribuer a moindre cout, pourquoi pas, la il protege ses pions contre la licence globale, a terme, s'il arrive a vendre a un prix suffisemment faible pour que le p2p illegal ne soit plus concurrentiel, que je peux acheter un film pour quelques € et prendre la distribution et le pressage a ma charge, why not. ça implique des drms pas trop contraignantes et un prix de base accessible.
994

Citation :
Droits d'auteur: le gouvernement espère présenter un nouveau texte en mars
[26/01/2006 11:40]

PARIS (AP) -- Le gouvernement espère présenter un nouveau texte sur les droits d'auteur «à partir du mois de mars», a déclaré jeudi Dominique de Villepin.

«Nous voulons chercher le consensus le plus large possible, pour présenter un texte dès que le calendrier parlementaire le permettra, à partir du mois de mars», a expliqué le Premier ministre lors de sa conférence de presse mensuelle.

Il a ajouté que ce texte reposerait sur «quatre principes: valorisation de la création, et donc refus de la gratuité, refus de la licence globale, différenciation des infractions selon leur gravité, développement de l'interopérabilité».

Le gouvernement a reporté cette semaine la reprise de l'examen du projet sur les droits d'auteur, qui devait avoir lieu en février. Le texte ne figure pas sur l'ordre du jour de l'Assemblée fixé mardi, qui court jusqu'au 2 mars.

Les débats avaient été interrompus le 22 décembre après une fronde de députés de tous bords contre le gouvernement. Ceux-ci avaient adopté deux amendements identiques UMP et PS instaurant une licence globale, c'est-à-dire la légalisation de l'échange de fichiers en «peer to peer» (ou P2P) en contrepartie d'un forfait mensuel payé par l'internaute au fournisseur d'accès. Des mesures qui ont provoqué une levée immédiate de boucliers des artistes. AP

995

Citation : Que pensez-vous de l'interview de M Bram Cohen, inventeur du système Bittorrent quand il dit :



Je bien d'accord avec lui, le système de licence globale ne fera qu'ouvrir un peu plus un gouffre, en restant sur le principe utopique de permettre aux artistes moins renommés d'avoir des revenus plus importants.

Et je suis parfaitement d'accord aussi pour dire que le net n'a pas besoin de licence, pour être accessible au plus grand nombre. Les 3/4 ont leur site sur la toile, et leurs zique accessible à l'écoute et/ou à la commande.

Citation : la il protege ses pions contre la licence globale, a terme, s'il arrive a vendre a un prix suffisemment faible pour que le p2p illegal ne soit plus concurrentiel



Tsss, c'est n'imp' .... comment veux tu que cela soit possible de rendre non conccurentiel la gratuité ...... :mdr:
Le truc, c'est simplement de ne pas faire n'importe quoi n'importe comment pour refaire un système de répartition concernant les droits d'auteur. Et cette histoire d'abonnement, du point de vue du consommateur, c'est n'importe quoi. Nous sommes différents du point de vue conso musique, donc à l'achat également. Point de vue musicien, aussi. Ils devront payer leur forfait de mise sur la toile, qu'ils payent déjà avec leur site.
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
996

Citation : Tsss, c'est n'imp' .... comment veux tu que cela soit possible de rendre non conccurentiel la gratuité ......


tu peux tout a fait en proposant une valeur ajoutée en service (deja pas de fakes, pas de recherches, du conseil, une rapidité de telechargement, une qualité garantie, un format standard, des idées, y'en a plein...), en pratiquant des prix qui ne vaillent pas la peine de se mettre en porte a faux avec les bleus.
997
Hmmm, ouais.

Pour la recherche, c'est quand même obligé, ou alors je n'ai pas capté le fond de ta pensée.

Par contre pour les prix, tu auras certainement moins de mal à le tirer vers le bas, mais bon, ces idées existent déjà avec l'achat du disque, soit directement aux concerts, soit via les sites.
Encore que certains disques vendus aux concerts frisent des fois assez facilement avec les 20€ .
Mais bon, pour des artistes non signés en major, je me dit qu'il ont bien le droit de pratiquer ce genre de prix, ils faut qu'ils vivent un peu aussi.

Ce n'est pas parceque tu es musicien que tu doit vivre exclusivement du Rmi et autre alloc' à pauvre. Yen a suffisament comme ça.
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
998
J'avais pas vu ça :8O:
Droit d'auteur : 12 propositions pour sortir du débat :fache:

où quand les p2pistes se transforment en donneurs de leçons et nous expliquent comment adapter le droit d'auteur à leurs pratiques :mdr:

un bien beau tissu de conneries, en tout cas :bravo:

Hors sujet : au passage, je salue la patience de laurent petitgirard qui doit s'arracher les cheveux à répondre à tous ces abrutis sur ratiatum. respect. :bravo:

999
Tu devrais peut être aller saluer sa patience sur ratatium là où il est, parce qu'ici tes salutations sont un peu inutiles non ?

Jul

1000
Même si c'est un beau paquet de n'importe quoi, y a quand même des choses intéressantes et puis bon y propose quoi sur les autres médias, notamment libé :clin: