Le pub du graphiste

Shirow · Posté le 09/07/2007 à 22:58:45

Vous pouvez jeter un oeil à ca ?

CLIC

Normalement , même si j'ai pas resizé l'image , elle apparait à une taille acceptable ( si ca déconne et que vous voyez qu'un tout petit bout , tell me tell me ... ) .

Je maitrise pas trop le profil , donc voila , c'etait l'occasion de tester ca , puis de d'essayer d'arriver à des couleurs plus douces et chaleureuses .

Spa fini , mais grosso modo , les bases sont jetées pour le visage . Les cheveux , ca risque d'être chiant , par contre .

Enfin bref ... vos avis sont les bienvenus . :P:

Kik the hypez · Posté le 09/07/2007 à 23:32:00

Tu progresses à vitesse grand V :8O:

Elle est maquillée comme une voiture volée mais au niveau des ombres ou des jeux de lumière sur le visage c'est carrément bien !

Au niveau de la silhouette du visage, on dirait qu'elle a pas de machoire inférieure mais pourtant elle a un menton.

Je sais pas si c'est fait exprès mais tous tes persos ont toujours un espèce d'air triste, grave même.

En tout cas, tu commences à venir à bout de ta tablette.

Shirow · Posté le 10/07/2007 à 00:21:19

Ouééé , j'ai trop de mal à bien placer l'enchainement "nez / levres superieure / inferieure / menton" . Du coup , je dessine un max de profiles pour mieux gerer . Sur celui là , j'ai un peu déconné parce que j'ai fait le line art alors que mon bras etait un peu pris de tremblote ( je sais pas trop pourquoi ... ) . Mais sur le projet , j'ai pris soin de peindre en débordant un peu , donc je pourrais "resculpter" le menton et la machoire un peu apres !

Et sinon , oui , elle est maquillée comme une voiture volée . Je vais peut être aussi un peu retoucher ca . :oops:

Quand à l'air grave , c'etait pas volontaire avant mais maintenant , ca l'est puisque j'ai appris à maitriser plus d'émotions !

Merci pour le compliment sur la progression ! J'y passe pas mal de temps , faut dire ... et quand je suis pas sur la tablette , je griffone en observant des photos ou des conneries pour apprendre de nouveaux trucs . C'est cool , parce que ca fait pas très longtemps que j'ai commencé , donc ca me laisse pas mal de marge de progression , à ce rythme ( enfin , j'espere ... ) .

Thanks pour ton commentaire ! :bravo:

Will Zégal · Posté le 10/07/2007 à 01:12:37

C'est quoi pour toi "une taille acceptable" ? :ptdr:

Bon, c'est clair qu'il y a du sacré progrès. Et j'aime bien l'expression.
Par contre, le tombé de cheveux fait un chouilla raide.

Shirow · Posté le 10/07/2007 à 01:49:36

Citation : C'est quoi pour toi "une taille acceptable" ?

Ca apparait comment chez toi ? Moi , ca me fait une image réduite qui fait la moitié de l'écran , quoi . :8O:

Noted pour les cheveux ! Je vais essayer de redessiner les méches comme si y avait du vent , ca enlevera un peu du coté statique !

Merci ! :bravo:

Hamilton · Posté le 10/07/2007 à 09:24:06

Franchement bien les ombrages sur le visage shirow :bravo:

Will Zégal · Posté le 10/07/2007 à 10:43:45

De mémoire, ton image faisait dans les 1700 (L) x 2400 (H).
Ce qui veut dire que tu aurais un écran de 4800 pt en hauteur ? Wahou ! T'as trouvé un 50 " ? :mrg:

Anonyme · Posté le 10/07/2007 à 11:22:40

D'ailleurs à propos des ombrages, z'avez des adresses où y'a des tutos pour gérer ça ?
Shi > t'as appris ça comment toi ?
Je sais jamais où les placer et ça me gave un peu de pas savoir faire ça.

Hamilton · Posté le 10/07/2007 à 11:25:54

Je pense que c'est un gros travaille d'observation et assimilation surtout, pas de recette miracle a mon avis.

Shirow · Posté le 10/07/2007 à 12:13:59

Hamilton > thanx ! :bravo:

BB > bah en fait , quand je clic sur le lien , j'ai une version ultra réduite et je peux cliquer sur une icone pour voir l'image à taille reelle . :?!:

Serge > oué , comme Hamilton dit : observation , un peu d'anatomie , un peu de logique . Ceci dit , je suis encore loin d'être sur de ce que je fais à chaque fois . Un truc tout con , c'est d'utiliser des photos de reference , quand tu sais pas . Tu trouves une photo d'un visage ou d'un corps qui presente les caractéristiques ou la pose qui t'essaies de mettre en scene et tu t'en sers ... bah ... comme reference . Pour savoir ou sont les ombres , les endroits ou la lumiere tombe etc.

En fait , le plus galere , c'est de paner comment les couleurs se mélangent entre elles . Ca , c'est chaud .

BTW , si tu veux un article interessant sur la maniere dont les couleurs varient selon le relief et l'éclairage du visage , tu me dis . Ca explique des schemas de couleurs hyper interessants , aussi ! Genre , comment restituer le fait qu'un visage soit éclairé par une lumiere bleue etc.

Will Zégal · Posté le 10/07/2007 à 12:30:08

Hors sujet : Shirow, laisse moi deviner... t'es sous IE ? :mrg:

Enfin bon, on s'en fout de tout ça. Mais pour éviter que tu te plantes, par exemple en postant sur des forums où les tailles sont limitées, t'as intérêt à considérer la taille en points de ton image plutôt que la taille à laquelle elle apparaît à l'écran.

Allez, je te rassure : sur FF, l'image est bien contenue dans la fenêtre. Après l'avoir chargée, il la resize pour qu'elle apparaissent dans la fenêtre.
Et puis au moins, là ça m'a permis de savourer les détails de ton trait de crayon. :bravo:

Shirow · Posté le 10/07/2007 à 12:32:49

Hors sujet : Oué , chuis sous IE . :oops:

Je me doutais qu'il y avait un truc du genre ! Bon , noté pour la prochaine fois ! :bravo:

Le pire , c'est que c'est sensé être du A5 , en fait . Mais bon , 300dpi oblige , ca fait un truc énorme .

Anonyme · Posté le 10/07/2007 à 12:39:46

Ok, thx, je pensais qu'il pouvait y avoir une règle en la matière.

Will Zégal · Posté le 10/07/2007 à 12:42:02

SB > il faut toujours penser à position de la source de lumière. C'est le meilleur moyen de ne pas se planter avec des ombrages aberrants.

Plus la source est face au modèle, moins il y a d'ombres.
Plus elle est de côté, plus il y a d'ombres et surtout plus elles sont longues. Elles sont aussi plus foncées.
Plus la dénivellation est importante, plus l'ombre est longue et sombre.
Si la lumière vient d'en haut, il y a des réhaux sur le haut des reliefs et des ombres en dessous. Inversement pour les creux.
Si la lumière vient d'en bas, c'est l'inverse.

Anonyme · Posté le 11/07/2007 à 12:41:55

Bon, je suis en recherche typographique pour le Festiv-AF (ce sont des brouillons, donc pas la peine de parler d'équilibre et de détails, surtout des idées), et les 2 modèles qui ont retenu l'attention en backstage sont les suivants :

On a fait plein de propositions pour le deuxième, mais le problème c'est que Will et moi on a l'impression que c'est un vieux plagiat d'un autre logo, sans se rappeler lequel...

Anonyme · Posté le 11/07/2007 à 12:43:38

Pitié pas d'arobase , on peut difficilement faire plus ringard.

Anonyme · Posté le 11/07/2007 à 12:45:33

Je sais, mais c'est le symbole universel pour reconnaître instantannément ce qui a trait à Internet, et on veut que transparaisse dans le logo que c'est un festoche musical qui vient d'une communauté web.

Anonyme · Posté le 11/07/2007 à 12:50:43

Je plussoie babar et ce que disait bb backstage pour la lecture rapide "festiv of". Pour symboliser le net il y a moyen de trouver mieux :noidea:

Anonyme · Posté le 11/07/2007 à 12:54:53

Oui je sais pas, un ordi dans les arbres (si vous voulez garder le côté arbre) , ou vice versa :noidea:

Anonyme · Posté le 11/07/2007 à 12:59:21

Le second me fait penser à une bouche pulpeuse, j'aime bien l'idée :mdr:

Anonyme · Posté le 11/07/2007 à 13:03:11

Bon, vous avez gagné, j'enlève l'arobaze :fache:

Anonyme · Posté le 11/07/2007 à 13:04:19

ça ressemble aussi à une... hum... poilue

Gros membre… · Posté le 11/07/2007 à 13:08:27

+1 pour le 2eme

Moi, il me fait penser à un oeil...Hors, c'est un festival de musiciens ratés…S't'un peu contradictoire ! :mdr:

Anaon · Posté le 11/07/2007 à 13:12:44

Pluche > C'est quoi la police du deuxième?

Anonyme · Posté le 11/07/2007 à 13:15:48

J'aime bien le premier mais par contre c'est clair que l'arobase ca le fait pas trop.